logo
Формирование рынка лизинговых услуг - Левкович А

3.2.7. Налог на добавленную стоимость

НДС начисляется на общий объем лизинговых платежей, и формула для его расчета может быть представлена выражением:

Сумма НДС, перечисленная лизингополучателем, по ито­гам месяца уплачивается в полном объеме лизинговой компа­нией в бюджет, за исключением части НДС, начисленной на

161

погашение балансовой стоимости, т.к. эта часть была уплачена при покупке объекта лизинга. На практике эта часть НДС на­правляется на погашение привлеченных ресурсов для финан­сирования лизинговой сделки.

Расчет лизинговых платежей по описанной методике для нашей модели лизинговой сделки может быть представлен в форме таблицы (см. табл. 3.1).

Таблица 3.1 График погашения лизинговых платежей

Периодичность платежей

Непогашенная задолжен­ность на начало периода

Лизинговый платеж без НДС (гр.4+гр.5+гр.6)

Ставка лизингодателя (от гр.2)

Погашение балансовой стоимости

Страховые платежи

НДС 20% (от гр.З)

Лизинговый платеж с НДС (гр.З+гр.7.)

1

2

3

4

5

6

7

8

20.12.2003

1 200 000

27 656

26 000

0

1 656

5 531

33 187

20.01.2004

1 200 000

27 656

26 000

0

1 656

5 531

33187

20.02.2004

1 200 000

27 656

26 000

0

1656

5 531

33187

20.03.2004

1 200 000

53 273

26 000

27 273

0

10 655

63 928

20.04.2004

1 167 272

52 564

25 291

27 273

0

10513

63 077

20.05.2004

1 134 545

51 854

24 581

27 273

0

10 371

62 225

20.06.2004

1 101 817

51 146

23 873

27 273

0

10 229

61375

20.07.2004

1 069 090

50 437

23 164

27273

0

10 087

60 524

20.08.2004

1 036 362

49 728

22 455

27 273

0

9 946

59 674

20.09.2004

1 003 634

49 018

21 745

27 273

0

9 804

58 822

20.10.2004

970 907

48 309

21036

27 273

0

9 662

57 971

20.11.2004

938 179

47 600

20 327

27 273

0

9 520

57 120

20.12.2004

905 452

46 892

19619

27 273

0

9 378

56 270

20.01.2005

872 724

46 182

18 909

27 273

0

9 236

55 418

20.02.2005

839 996

45 473

18 200

27 273

0

9 095

54 568

20.03.2005

807 269

44 764

17 491

27 273

0

8 953

53 717

20.04.2005

774 541

44 055

16 782

27 273

0

8811

52 866

20.05.2005

741 814

43 346

16 073

27 273

0

8 669

52 015

20.06.2005

709 086

42 637

15 364

27 273

0

8 527

51 164

20.07.2005

676 358

41 927

14 655

27 272

0

8 385

50 312

20.08.2005

643 632

41 218

13 945

27 273

0

8 244

49 462

20.09.2005

610 904

40 508

13 236

27 272

0

8 102

48 610

20.10.2005

578 178

39 800

12 527

27 273

0

7 960

47 760

162

Итак,проанализировав все составляющие лизинговых платежей, можно сделать вывод, что основными факторами, оказывающими существенное влияние на структуру лизинго­вых платежей (и которые можно моделировать по желанию лизингополучателя), являются интенсивность погашения долга (срок лизингового договора), величина остаточной стоимости, а также наличие авансового платежа или отсрочки погашения стоимости (см. рис. 3.1).

При небольшом сроке лизингового договора абсолютное выражение процентов за пользование заемными ресурсами и маржи лизинговой компании оказываются невысокими, поэто­му итоговая стоимость объекта лизинга оказывается, соответ­ственно, небольшой. Однако ежемесячные выплаты лизинго­вых платежей значительно повышаются из-за возрастающей составляющей погашения стоимости. Наоборот, при долго­срочном характере лизингового соглашения ежемесячные ли­зинговые выплаты оказываются сравнительно небольшими, однако итоговая стоимость объекта лизинга значительно по­вышается. Оптимальный срок лизингового договора в странах Западной Европы - от 2 до 5 лет для лизинга оборудования и от 8 до 16 лет - при лизинге недвижимости (по данным

163

«LEASEUROPE»). В условиях высокой инфляции сроки из-за больших процентов за пользование банковским кредитом зна­чительно снижаются. В настоящее время обычным сроком ли­зингового контракта в отечественной практике является срок около трех лет в зависимости от срока полезного использова­ния объекта лизинга.

Рис. 3.1. Основные влияющие факторы и структурные составляющие лизинговых платежей

Величина остаточной стоимости обычно равна выкупной стоимости объекта лизинга, уменьшенной на величину НДС, что объясняется наличием в нашей республике налоговых льгот для лизинга (лизинговые платежи в полном объеме отно­сятся на себестоимость, если амортизационные отчисления равны погашению балансовой стоимости), а выкуп объекта лизинга производится из прибыли лизингополучателя. Поэто­му при увеличении процента остаточной стоимости от стоимо­сти объекта лизинга выкупной платеж может стать обремени-

164

тельным для лизингополучателя. Однако при излишнем умень­шении доли остаточной стоимости повышается составляющая ежемесячного погашения стоимости объекта лизинга. Опти­мальной величиной остаточной стоимости является 10—12% от стоимости объекта лизинга (чем больше его стоимость, тем меньшей должна быть доля остаточной стоимости).

Наличие авансового -платежа снижает итоговую стоимость объекта лизинга за счет уменьшения процентов за пользование привлеченными ресурсами. Также авансовый платеж снижает текущие лизинговые платежи за счет частичного погашения стоимости объекта лизинга, следовательно, уменьшения от­числений на погашение балансовой стоимости. Однако авансо­вый платеж требует больших единовременных вложений соб­ственного капитала лизингополучателя, что несколько нивели­рует достоинство лизинга в привлечении чужого капитала. По­этому целесообразно использование авансового платежа лишь в случае невозможности предоставления залога на всю сумму процентов, подлежащих к выплате по лизинговому договору.

С помощью предоставленной отсрочки в части погашения основной суммы долга лизингополучатель может наладить производство с минимумом затрат и выплачивать лизинговые платежи из дохода, поступившего от использования объекта лизинга. Однако за все время отсрочки начисляются проценты за пользование заемными средствами, что повышает итоговую стоимость объекта лизинга. Также увеличиваются текущие ли­зинговые платежи за счет увеличения составляющей ежеме­сячного погашения балансовой стоимости объекта лизинга и некоторого увеличения платы за пользование заемными сред­ствами. Решение об эффективности отсрочки должно прини­маться индивидуально в каждом конкретном случае.