Глава 22

• между потребностью в стабильности и распростране­нием локальных очагов нестабильности, международной преступности и терроризма;

• между объективной необходимостью формирования глобального планетарного сообщества как единства разно­образных цивилизаций и фактическим утверждением одно­полюсного мира, в котором доминирует западная цивилиза­ция¹.

Неолиберальная модель глобализации имеет губитель­ные последствия не только для стран третьего мира, но и для развитых стран. В соответствии с утверждением известного западного экономиста, лауреата Нобелевской премии Мори­са Алле, "всеобъемлющая глобализация торговли между странами с существенно разными уровнями заработной пла­ты (по обменному курсу валют) не может не привести в ко­нечном счете повсюду — как в развитых, так и в менее раз­витых странах — лишь к безработице, падению темпов эко­номического роста, неравенству, бедности. Она не является ни неминуемой, ни необходимой, ни желательной"².

Таким образом, в современных условиях глобальная трансформация мирового хозяйства привела человечество к разветвлению путей дальнейшего развития, своеобразной "точке бифуркации", прохождение которой должно вывести (при определенных условиях) цивилизационную эволюцию на качественно новый уровень. Это актуализирует проблему поиска новой парадигмы международных отношений, бази­рующейся на философском осмыслении экономической гло­бализации в общецивилизационном контексте.

Осознание сложного строения современного мира и дол­госрочных стратегических интересов человечества, связан­ных с возрождением ведущей роли социокультурных фак-

¹ См., например: Пирогов Г.Г. Стратегия глобализации в усло­ виях цивилизационного многообразия мира / Г.Г. Пирогов // Гло­ бализация. Конфликт или диалог цивилизаций? — М.: Новый век, 2002.—С. 224—226.

² Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и эконо­ мического роста. Эмпирическая очевидность / М. Алле. — М. : ТЕИС, 2003. — С. 22—33.

730

глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

торов мирохозяйственного развития, способствовало обо­снованию концепций "синергетической", "моральной", "социально-рыночной", "управляемой" глобализации, "гло­бализации с человеческим лицом", при которой приоритет­ными становятся интересы основной массы населения пла­неты: как настоящих, так и будущих поколений. Для новой модели глобализации характерны следующие признаки:

• восстановление равновесия между рыночными и вне­рыночными регуляторами в мировом масштабе;

• гуманизация и ориентация на общечеловеческие цен­ности, соблюдение гражданских прав и свобод, признание культурной самобытности всех народов мира;

• развитие диалога и партнерства цивилизаций, провоз­глашение взаимодействия и сотрудничества универсальны­ми формами человеческих отношений, преобладание эконо­мики над политикой;

• обеспечение баланса интересов и равенства возможнос­тей для всех стран, признание специфических потребностей

развития;

• демократизация деятельности международных орга­низаций, формирование эффективного механизма коорди­нации действий национальных государств;

• устранение практики двойных стандартов в отношени­ях между странами, ликвидация искусственных барьеров для распространения знаний и информации, расширение доступа к новым идеям, научно-техническим достижениям с целью роста благосостояния и качества жизни населения

всех стран;

• обеспечение большей информированности общества относительно проблем глобализации, привлечение незави­симых общественных и научных организаций к разработке и принятию хозяйственных решений на всех уровнях власти;

• экологическая и социальная направленность экономи­ческого развития, гармоническое воспроизведение челове­ка, социальных отношений, чистой окружающей среды;

— формирование многополюсного мира, сотрудничество национальных государств и международных организаций в решении глобальных проблем.

731