Глава 22

Открытость и динамизм трансформаций оказывали со­действие экономическому росту и улучшению социальных условий жизни. Интеграция стимулировала эффективность производства и повлияла на создание системы новой занято­сти человеческих ресурсов. Информационная революция и многогранное взаимодействие культур и ценностей усилили тенденции к становлению демократических обществ, обес­печению прав человека и основных свобод, распространению нововведений. Одновременно констатируется, что для нераз­витых стран, бедных социальных сообществ глобализация сопровождается кризисными рисками, связанными с необ­ходимостью изменения места работы и проживания, повы­шения уровня образования и квалификации, финансовой неопределенностью и информационной дискриминацией.

Одним из противоречий глобализации является невозмож­ность государств регулировать экономику на национальном уровне в отрыве от мировых хозяйственных процессов и со­стояния международной конъюнктуры, поскольку:

• соперничество стран за приток иностранных инвести­ций ослабило использование таких традиционных инстру­ментов макроэкономического регулирования, как экспорт­ные субсидии, курс национальной валюты, таможенные та­рифы, ставка рефинансирования центрального банка и т. п.;

• рост внутрифирменных трансакций усложнил реали­зацию экономической и налоговой политики;

• ослабила связь растущего глобального рынка с геогра­фической территорией;

• мобильность капитала уменьшила эффективность тру­дового законодательства, подорвала возможности реализа­ции социальных программ и целей социального благососто­яния;

• все большая часть национального богатства (интеллек­туальные ресурсы, знания, научно-технический потенциал) начала функционировать вне рамок государственного кон­троля и т. п.

Глобализация оказывает противоречивое влияние на трансформационный потенциал переходных экономи-

724

Глобализация экономики и общецивилизационные проблемы

ческих систем, которые функционируют в неблагоприят­ных условиях усиления неустойчивости мирохозяйствен­ной системы и ускоренного вхождения в структуры уже сформировавшихся хозяйственных связей. Поисково-экспе­риментальный характер экономических и институциональ­ных трансформаций этих стран дополняется:

• опережающей внешнеэкономической либерализаци­ей, которая создает преимущественно внешнее, а не вну­треннее давление на национальных товаропроизводителей, усложняя возможности их приспособления к конкурентной среде;

• ускоренной либерализацией валютно-финансовой сфе­ры, формирующей предпосылки для перевода капитала из проблемного реального сектора в более гибкий сектор ва­лютных операций, операций с ценными бумагами и т. п.;

• сокращением возможностей национальных прави­тельств регулировать торговлю, конкурентные отношения, реализовывать налоговую политику, достигать целей обще­ственного благосостояния;

• подрывом национальной самодостаточности экономи­ческого развития, обострением внешних и внутренних рис­ков трансформационных экономик;

• усилением доминирования ТНК и оттоком производи­тельных ресурсов, лишающим национальные экономики важных источников саморазвития и вызывающим струк­турное упрощение их народнохозяйственных комплексов.

В данных обстоятельствах важное значение имеет чет­кое разграничение объективных процессов глобализации мирохозяйственного развития и конкретных социально-экономических форм реализации этого сложного и про­тиворечивого процесса, а также осознание того, что неоли­беральная модель глобализации, доминирующая в совре­менном мире, является лишь одной из возможных альтернатив многовекторного процесса глобальной транс­формации мировой экономики.

Согласно утверждению известного американского иссле­дователя И. Валлерстайна, современная мировая экономи-

725