§ 1. Ход современного капиталистического воспроизводства
Процесс воспроизводства в условиях государственно-монополистического капитализма отличается большой сложностью. Ввиду значительных различий в конкретных экономических ycловиях разных районов капиталистического мира процессы воспроизводства в США, с одной стороны, в Западной Европе и Японии, с другой, а также в экономически слаборазвитых странах складывались далеко не одинаково. Однако при всех специфических особенностях развития на разных этапах и в отдельных странах капиталистическое воспроизводство в целом характеризуется систематическим углублением противоречий и неуклонным ростом общей экономической неустойчивости.
В документах международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. содержится следующая характеристика современного капиталистического воспроизводства. «Почти НИ одно капиталистическое государство не избежало значительных циклических колебаний и спадов в экономике; периоды высоких темпов роста промышленности в отдельных странах чередуются с низкими, а зачастую и с падением производства. Капиталистическую систему лихорадит острый валютно-финансовый кризис» 1.
Начавшийся в 1937 г. экономический цикл был прерван мировой войной. После войны, в 1945—1948 гг., происходила реконверсия, т. е. перевод экономики главных капиталистических стран на мирные рельсы, послевоенное восстановление экономики стран, непосредственно пострадавших от войны, преодоление хозяйственной разрухи. В этот период промышленное, производство во всех странах росло.
Однако уже в 1948 г. начался экономический кризис, носивший мировой характер. Он положил начало первому послевоенному экономическому циклу. Этот кризис характеризовался
1 Документы международного Совещания коммунистических и рабочих партий. Политиздат, 1969, стр. 14—15.
648
перепроизводством в США, кризисными явлениями на мировом капиталистическом рынке, взрывом валютного кризиса. Явления промышленного перепроизводства в Западной Европе и Японии сказались позже — в 1951—1952 гг. Они были осложнены последствиями милитаризации экономики главных капиталистических стран, которая в США вызвала временный рост промышленного производства, закончившийся кризисом перепроизводства в 1953—1954 гг.
1954—1957 гг.— повсеместное преодоление первого послевоенного спада, общее оживление и подъем промышленности, назревание предпосылок нового кризиса.
В 1957—1958 гг. кризис перепроизводства охватывает главные страны капитализма и носит мировой характер. Он в то же время послужил началом второго послевоенного экономического цикла. В 1960—1961 гг. кризис повторился в некоторых странах. В 1960 г. в большинстве стран имел место острый биржевой кризис. Капиталистический мир в течение нескольких лет переживает кризис сырьевых отраслей. В этот же период постепенно создаются условия для нового циклического подъема.
1962—1964 гг. характеризовались оживлением и подъемом промышленности всех главных капиталистических стран. Однако в 1965—1967 гг. начинается постепенное втягивание капиталистического мира в новый экономический кризис.
Вторая мировая война нарушила обычное течение цикла развития экономики большинства капиталистических стран. Она породила новый комплекс противоречий воспроизводства.
Условия мирового капиталистического воспроизводства, сложившиеся к моменту преодоления последнего предвоенного экономического кризиса 1937—1938 гг., оказались в результате войны совершенно измененными. В 1946 г. промышленное производство в США было в 1,5 раза больше, чем в 1937 г. (год предкризисного максимума), в Канаде — в 1,6 раза больше, а в Западной Европе в целом — на 30% меньше, в континентальной ее части — наполовину меньше, а в Западной Германии и Японии оно сократилось в 4 раза.
Характер роста производства в эти годы в отдельных районах капиталистического мира был различным. В Англии, Франции и Италии процесс восстановления начался сразу же по окончании войны и позволил вскоре достичь довоенного абсолютного уровня. В побежденных странах — Западной Германии и Японии, несмотря на некоторое увеличение производства, царила хозяйственная разруха; оккупационные власти не торопились с восстановлением хозяйства, которое началось фактически лишь через три-четыре года после окончания войны. В иных условиях развивалась экономика Соединенных Штатов Америки и Канады.
Промышленный подъем, начавшийся в США вскоре после окончания войны и продолжавшийся до осени 1948 г., был подготовлен объективными экономическими условиями, сложившимися отчасти во время второй мировой войны, а отчасти еще в 30-е годы. Одним из главных двигателей этого подъема была волна обновления оборудования и строительства новых промышленных предприятий. На протяжении длительного времени после 1929 г. объем капиталовложений в американскую промышленность оставался исключительно низким. В 30-е годы промышленность США фактически проедала свой основной капитал, а во время войны промышленное строительство и закупки нового оборудования ограничивались сферой военного производства. В 1945—1948 гг. среднегодовые затраты на модернизацию промышленного аппарата почти вдвое превысили уровень 1929 г.
Другой основой подъема было резкое увеличение жилищного строительства, которое после кризиса 1929—1933 гг. также переживало длительный застой. В 1948 г. оно уже достигло высшей точки, зарегистрированной во время жилищного бума 20-х годов. Наконец, подъем питался огромным спросом на потребительские товары длительного пользования, прежде всего на легковые автомобили, выпуск которых для гражданских нужд во время 1 мировой войны был полностью прекращен.
В ходе подъема довольно быстро сложились условия для первого после ВОЙНЫ действительного кризиса перепроизводства.
На мировом рынке обстановка за годы подъема сильно изменилась, Острый товарный голод по многим видам продовольствия и сырья оказался преодоленным уже к концу 1948 г. Восстановление экономики ряда западно-европейских стран вызвало сокращение импорта продукции из-за океана. Внутри США в ходе послевоенного подъема оказались развязанными силы инфляции. Рост стоимости жизни вызвал падение реальных доходов трудящихся масс. Средненедельная заработная плата в обрабатывающей промышленности была в 1948 г. на 20% выше, чем в 1945 г., но из-за роста дороговизны реальная заработная плата была ниже на 10%.
Кризис в промышленности США наступил осенью 1948 г. С октября 1948 по июль 1949 г. месячный индекс промышленного производства с поправками на сезонные колебания сократился на 10%. Яркой особенностью кризиса были значительные масштабы сокращения капиталовложений и промышленного строительства. Это позволяет сделать вывод о том, что кризис | 1948—1949 гг. в США был циклическим, т. е. завершил цикл, начатый еще кризисом 1937—1938 гг. и прерванный второй мировой войной.
Тяжелыми были годы кризиса и для американских фермеров. Чистый денежный доход фермерства упал с 17,1 млрд. долл. в 1947 г. до 12,9 млрд. долл. в 1950 г., или на 25%, а чистый средний доход на одну ферму в неизменных ценах сократился с 1946 по 1949 г. на 26%. Кризис в промышленности переплелся с острым кризисом перепроизводства в сельском хозяйстве.
Но циклический кризис 1948—1949 гг., несмотря на большую остроту противоречий воспроизводства, оказался все же сравнительно непродолжительным и неглубоким по абсолютным размерам падения промышленного производства. Некоторые отрасли промышленного производства сумели избежать кризиса. Это прежде всего относится к производству потребительских I товаров длительного пользования. К концу 1949 г., например, почти 60% автомобильного парка США составляли машины довоенных выпусков, т. е. не менее чем десятилетнего возраста. Таким образом, условия для кризиса перепроизводства в этой крупной отрасли промышленности еще не сложились.
Уровень промышленного производства был поддержан также вновь увеличившимися государственными закупками, в том числе вооружения. Закупки федеральных властей в 1949 г. выросли на 10%, закупки штатов и муниципалитетов — на 14%.
Промышленный и сельскохозяйственный кризис в США дополнился торговым и валютным кризисом во, многих других капиталистических странах.
В целом экономическая обстановка в Западной Европе характеризовалась незаконченностью процессов восстановления. Хотя индекс промышленного производства в большинстве этих стран уже превысил в 1949 г. уровень 1937 г., значительные вложения в строительство и реконструкцию продолжали стимулировать общий рост. Кроме того, процесс восстановления в Западной Германии (а также в Японии) в то время только начался. В 1948 г. западногерманская промышленность все еще выпускала продукции вдвое меньше довоенного уровня, а японская — почти втрое меньше. Промышленность этих стран не выступала на мировом рынке как конкурент других стран. Образо-
вался своеобразный «вакуум», который позволял США, Англии и Франции расширять свои внешние рынки.
Кризис 1951—1952 гг. в Западной Европе по времени совпал с новым промышленным подъемом в США и с периодом интенсивной милитаризации экономики ряда стран. Поэтому он не мог развернуться с большой силой. Но удивительно не то, что он был слабым, а что он вообще мог проявиться столь определенно в условиях бума в Америке и военного угара в Англии и Франции. Следовательно, противоречия, лежавшие в основе его проявления, были достаточно острыми.
По своему характеру эти противоречия в определенной степени родственны тем, которые в США разрешились кризисом 1948—1949 гг. В обоих случаях силы предшествующего промышленного подъема были развязаны последствиями второй мировой войны, вызвавшими потребность в обновлении оборудования, в строительстве предприятий и жилищ. В обоих случаях с наибольшей силой обнаружилось перепроизводство товаров кратковременного пользования, так как ни в США, ни тем более в Западной Европе спрос на товары длительного пользования не был удовлетворен. В обоих случаях развертыванию кризиса способствовали силы инфляции, урезавшие доходы основной массы населения.
По этим причинам мы можем рассматривать западноевропейский кризис 1951 — 1952 гг. как продолжение и дальнейшее разрешение противоречий мирового капиталистического воспроизводства, которые сложились в условиях первого послевоенного подъема.
История кризисов знает и более ранние примеры асинхронности цикла, т. с. значительного несовпадения во времени проявлений одного и того же мирового кризиса в разных странах. В середине 70- х годов кризис в Англии, главной стране тогдашнего капитализма, произошел лишь через пять лет после первой его волны, охватившей другие страны В начале нынешнего века кризис в США разразился лишь через три года по
центрах капитализма. События 1948 - 1952 гг. являются новым примером асинхронности мирового цикла.
Первое время после окончания кризиса 1948—1949 гг. частые
капиталовложения продолжали оставаться на низком уровне. Не исключено,
что застой в инвестициях продлился бы еще некоторое время, если бы не
резкий рост военных закупок правительства и введение системы налоговых
льгот при ускоренной амортизации.
В середине 1953 г. подъем был прерван новым кризисом, продолжавшимся до лета 1954 г. Однако кризис 1953—1954 гг. не был циклическим, так как сокращение капиталовложений было кратковременным и небольшим. Непосредственной причиной кризиса было резкое сокращение военных заказов в связи с окончанием войны в Корее. Падение производства в 1953—1954 гг. было лишь промежуточным кризисом, после которого цикл, начатый кризисом 1948—1949 гг., вступает в свою завершающую стадию. Подъем возобновился, и в 1957 г. промышленное производство превысило уровень 1953 г. на 10%. Но темп подъема значительно уменьшился, и высшая его точка была достигнута фактически уже в конце 1956 г.
В других развитых капиталистических странах подъем шел с различной интенсивностью. Его главной основой была новая волна обновления основного капитала. Страны с более быстрыми темпами роста к тому времени крайне отстали по структуре своей промышленности по сравнению с США. В ФРГ и Японии, например, еще фактически отсутствовало массовое производство потребительских товаров длительного пользования, а в Японии не & было даже развитой металлургии. Во Франции и Италии вопиющим было отставание промышленности по уровню техники и концентрации производства. Эти страны после восстановления довоенного уровня стояли перёд необходимостью создания ряда новых отраслей производства и основательного технического переоснащения старых отраслей.
Восстановительный период не решил также жилищной проблемы. В ФРГ, Италии и Японии, эта проблема была обострена бурным ростом городского населения. Массовое строительство жилищ, развернутое в 50-х годах, стало дополнительной основой быстрого подъема в этих странах.
В ходе циклического подъема постепенно накапливались предпосылки нового кризиса.
Экономический кризис 1957—1958 гг. начался в США. Медленное сокращение промышленного производства с осени 1957 г. перешло в более быстрое падение, продлившееся до лета 1958 г. Месячный индекс упал на 14%. Это был наиболее серьезный кризис в США после окончания мировой войны.
Кризис в США отличался широтой охвата различных сфер хозяйства и большой* длительностью в ряде ведущих отраслей производства.
Широта и сила кризиса 1957—1958 гг. по сравнению с предыдущими объяснялась тем, что завершение очередного тура обновления основного капитала промышленности, торговли и транспорта совпало с периодом острого перепроизводства в отраслях, выпускающих потребительские товары длительного пользования. Поэтому кризис 1957—1958 гг., как и кризис 1948—1949 гг., был по своему характеру циклическим.
Промышленный кризис вызвал серьезные потрясения в финансово-кредитной сфере. В течение полутора лет падал курс акций на фондовой бирже. Из-за резкой пассивности платежного баланса отлив золота из США в 1958 г. составил 2,3 млрд. долл.
Вследствие свертывания производства работу потеряли в 1957—1958 гг. почти 1,9 млн. занятых в промышленности, строительстве и на транспорте. Среднемесячное число полностью безработных (официальные данные) возросло с 2,8 млн. в 1956 г. до 4,7 млн. в 1958 г. Реальный фонд заработной платы в обрабатывающей промышленности упал на 12%. Уменьшение денежных и реальных доходов промышленных рабочих было в определенной степени компенсировано ростом занятости и доходов в непроизводственной сфере, и том числе и в государственных учреждениях.
Уменьшение размеров годового промышленного производства или сокращение темпов его роста было в то время характерно почти для всех стран развитого капитализма. Промышленный кризис в Канаде переплетался с кризисом в США. Месячным индекс производства резко упал в Японии. В Англии кризис выразился в небольшом падении производства. Зато застой, последовавший за ним, был довольно длительным. В ФРГ на протяжении большей части 1957 г. наблюдался застой промышленного производства на уровне, достигнутом в начале года. Аналогичное положение было в Италии, где застой продолжался с начала 1957 г. до весны 1958 г.
Кризисные и застойные явления в промышленности Западной Европы в тот период нельзя считать механическим отражением американского кризиса. Кризис в США отрицательно отразился на положении экономически зависимых от них стран западного полушария, но он не оказал прямого неблагоприятного воздействия на западноевропейскую обстановку. Напротив, поставки западноевропейских товаров на американский рынок увеличились, что служило для промышленности Западной Европы некоторой отдушиной в условиях ухудшения общей ситуации на мировых рынках. Общее сокращение объема промышленного производства всего капиталистического мира было небольшим — только 2%. Но это не отражает глубины кризиса в важнейших отраслях тяжелой индустрии. Так, производство в металлургической промышленности всех капиталистических стран, вместе взятых, в 1958 г. упало по сравнению с предыдущим годом на 13%, в угольной промышленности, металлообработке и машиностроении — на 6%. Сократилась также добыча нефти.
Мировой кризис выразился в падении цен на мировом рынке. Кризис мировой торговли больно ударил по развивающимся странам. Цены готовых промышленных изделий уменьшились в среднем лишь на 1%, а цены сырья — на 6%, в том числе текстильного — на 20%, хлопка — на 30%, цветных металлов — на 10%.
Кризис не вызвал сокращения физического объема экспорта аграрно-сырьевых стран, но вследствие падения мировых цен снизилась его стоимость, а стало быть, и валютная выручка. Это вынудило правительства менее развитых стран принять меры по ограничению валютных расходов, и прежде всего сократить импорт. Сокращение импорта было проведено в значительной мере за счет промышленного оборудования, что привело к снижению капитальных вложений и промышленного строительства. Ухудшилось и состояние государственных финансов этих стран.
В некоторых менее развитых капиталистических странах имело место и прямое перепроизводство в ряде отраслей, например, в текстильной промышленности Индии, в оловянной промышленности Малайи и т. д. Падение цен на продукцию аграрно-сырьевых стран и трудности ее сбыта на мировых рынках продолжались до 1962 г. Кризис 1957—1958 гг. положил, таким образом, начало длительному сырьевому кризису на мировом рынке.
Влияние последствий кризиса 1957—1958 гг. в США и Западной Европе можно проследить вплоть до 1962 г. Оживление, наступившее в американской промышленности с лета 1958 г., было непродолжительным и слабым. С января 1960 г. началось медленное сокращение производства. Но кризис 1960—1961 гг. не мог быть особенно сильным, так как ему не предшествовал циклический подъем. Более острыми, чем в 1957—1958 гг., были на сей раз Проявления кризиса в валютной и кредитно-финансовой сферах. Утечка золота, начавшаяся в США во время кризиса 1957—1958 гг., приняла во второй половине 1960 г. катастрофические размеры. Промышленный кризис совпал с острым валютным кризисом. Наблюдалось паническое «бегство от доллара», т. е. массовая продажа долларов в обмен на золото в целях тезаврации (превращения в сокровища).
Вспышка кризиса в кредитной сфере произошла позднее. В мае - июне 1962 г. на всех главных биржах капиталистических стран разыгралась самая крупная паника после 1929—1933 гг. Она носила поистине мировой характер, "За полгода (с декабря 1960 —января 1961 г. по май - июнь 1962 г.) курсы
акций промышленных компаний упали в Нью-Йорке на 20%, в Лондоне -
более чем на 10%, в ФРГ — более чем на 20%. Пострадали также биржи Франции, Италии, Японии.
Новый цикл капиталистической экономики, открытый мировым кризисом 1957—1958 гг., несмотря на относительную синхронность этого кризиса в различных странах, отличается не меньшей неравномерностью, чем предыдущий цикл. Для США и Канады на сей раз характерны весьма слабая интенсивность роста производства в начальной стадии цикла, вплоть до 1962 г., и очень значительная его интенсивность после этого, тогда как в других странах развитого капитализма быстрый подъем вначале сменился периодом более низких темпов.
Главной причиной запоздания в развертывании подъема в США, кроме длительного застоя в производстве автомобилей и ряда других потребительских товаров длительного пользования, служил продолжительный спад капиталовложений. Новый цикл обновления основного капитала начался лишь через несколько лет после кризиса 1957—1958 гг.
Новый подъем капиталовложений начался лишь после того, как правительством США в 1962 г. была расширена система налоговых льгот при ускоренной амортизации и введена дополнительная льгота для компаний, вкладывающих средства в новую технику. В 1964 г. была снижена также ставка обложения налогом прибыли корпораций. Эти меры, несомненно, способствовали подъему и придали ему более бурный, подчас лихорадочный характер. Но главную роль сыграл сам факт предшествующего длительного застоя, который создал материальные предпосылки для нового подъема.
Прерывистая динамика характерна и для индекса промышленного производства Англии.
Частое повторение застойных периодов в развитии английской экономики в значительной мере объясняется ослаблением позиций британского империализма на мировой арене. Обострилось противоречие между потребностью I в коренной технической реконструкции промышленности и попытками сохранить положение Лондона как второго в капиталистическом мире международного банковского центра. Рост экспорта вследствие относительно слабой конкурентоспособности Англии на мировых рынках не поспевает за ростом импорта. Начинается сокращение золотовалютных резервов. На известном этапе правительство вмешивается, принимая меры по ограничению продаж в кредит потребительских товаров, урезанию кредитных возможностей финансирования капиталовложений, вводит ограничения импорта, создает давление на заработную плату рабочих и служащих, объявляя ее рост главной угрозой безопасности фунта.
Неравномерно развертывался новый циклический подъем также во Франции, Италии, Японии и ФРГ.
Неравномерность этого подъема вызвала и неравномерное созревание предпосылок нового кризиса в капиталистических странах. Раньше всех на сей раз в полосу кризиса перепроизводства была втянута Италия. В 1964 г. здесь произошло резкое сокращение продукции металлургической, машиностроительной, резиновой, бумажной, легкой промышленности. Капиталовложения в народное хозяйство, несмотря на некоторый рост государственных 1 инвестиций, сократились на 20%, причем падение продолжалось и в 1965 г. | Кризис сопровождался острыми валютными трудностями и государственными ограничениями внутреннего потребления, кредита.
В конце 1964 г. и на протяжении 1965 г. развернулся кризис в Японии. Стали сокращаться капиталовложения. Сбыт на внутреннем рынке резко упал. Волна банкротств охватила не только многочисленные мелкие предприятия, составляющие значительную часть японской промышленности, но и крупные концерны, пользующиеся поддержкой банков. Фондовая биржа находилась в состоянии длительной депрессии, из которой ее не смогли вывести чрезвычайные мероприятия правительства и центрального банка по скупке акций крупнейших монополий. Лишь благодаря высокой конъюнктуре на внешних рынках, Италии и Японии удалось избежать более серьезных потрясений.
В течение 1964 г. и большей части 1965 г. экономический застой наблюдался также и во Франции.
В конце 1965 г. и начале 1966 г. Италия, Франция и Япония уже вышли из состояния застоя или кризиса, но зато с середины 1965 г. в эту полосу попали Англия, ФРГ, Австрия, Швеция.
Застойные явления в экономике ФРГ стали развиваться с весны 1965 г., когда рост месячного индекса промышленного производства резко замедлился. Застой оказался затяжным и со второй половины 1966 г. перешел в кризис. За 1966 г. промышленное производство возросло лишь на 1,3%, а в первой половине 1967 г. упало на 6%. Добыча угля сократилась на 12%, выпуск станков — на 16%, автомобилей — на 21%, телевизоров — на 28%. Некоторые крупные концерны оказались перед угрозой банкротства. Повышение налогов, предпринятое правительством в конце 1966 г. и вызванное крупным дефицитом государственного бюджета, способствовало спаду экономики. До недавнего прошлого расходы на военные приготовления в ФРГ были невелики. А теперь Бонн расходует на военные цели почти 30% государственного бюджета. Кризис государственных финансов превратился в острую экономическую и политическую проблему. Экономический кризис 1966—1967 гг. в ФРГ — наиболее острый в этой стране за весь послевоенный период.
Кризис в Англии и ФРГ отразился на экономике ряда других западно-европейских стран. Это прежде всего коснулось таких стран, как Швеция и Австрия, которые в большой степени зависят от экспорта в крупные страны. В 1967 г. признаки нового застоя проявились в промышленности Франции. Опасаясь, что страна окажется втянутой в полосу нового кризиса, французское правительство приняло некоторые меры по стимулированию деловой активности: снизило налоги на фирмы, увеличило государственные ассигнования на строительство жилищ, дорог и средств связи, выделило дополнительные средства на кредитование частной промышленности.
Позже других стран циклический подъем стал завершаться в США. Уже в 1966 г. впервые за длительное время стал падать выпуск легковых автомобилей— один из главных показателей экономической конъюнктуры США. К концу 1966 г. резко замедлился рост частных капиталовложений, а со второй половины 1967 г. они стали сокращаться. Однако на общую конъюнктуру в стране растущее влияние стал оказывать рост военных расходов в связи с американской агрессией во Вьетнаме. Военное производство начало резко увеличиваться с середины 1965 г. и во второй половине 1966 г. стало главной Опорой затухавшего промышленного подъема. В дальнейшем рост военных заказов противодействовал наметившемуся сокращению продукции гражданских отраслей промышленности. Вместе с тем рост военных расходов редко усилил инфляционные процессы. Несмотря на повышение денежной заработной платы, ее реальная величина стала сокращаться. Правительство пошло на новое увеличение налогов. Это ударило по производству потребительских товаров. За 1967 г. прирост продукции составил менее 1%.
1967—1968 гг. ознаменовались также острым кризисом в валютно-финансовой сфере. В ноябре 1967 г. было объявлено о девальвации фунта стерлингов, а в январе 1968 г. — о введении ряда валютных ограничений в США. Усилилась утечка золота из США. На повестку дня вновь выдвинулся вопрос /о неминуемой девальвации доллара (см. главу 49).
Рассмотренный выше ход капиталистического воспроизводства позволяет сделать ряд выводов:
а) Циклический характер капиталистического воспроизводства сохранился.
б) Периодичность мировых кризисов по-прежнему составляет 8—11 лет.
в) В ряде случаев отмечается асинхронность мирового цикла, т. е. неравномерность во времени вызревания развертывания кризиса в отдельных странах и районах. Из трех послевоенных кризисных потрясений два происходили асинхронно.
г) Кризисы перепроизводства стали менее глубокими и продолжительными, чем в 20-х и 30-х гг. XX в. По размерам падения промышленного производства они больше напоминают кризисы XIX в., чем кризисы первой половины XX в.
д) Существенное отличие от всех предыдущих кризисов заключается в отсутствии крупных потрясений в банковской сфере. Денежно-кредитные кризисы в большей степени затрагивают теперь область международных расчетов и валютных операций. Биржевые кризисы имеют место, но не всегда совпадают по времени с кризисами в промышленности.
Однако описание конкретного хода воспроизводства не дает еще полного представления о характере современного капиталистического воспроизводства. Необходимо рассмотреть глубинные изменения капиталистического воспроизводства и цикла. Без такого анализа останутся непонятными происходящие изменения в динамике производства, не будут ясными и перспективы развития экономики капитализма.
§ 2- Факторы, изменяющие форму движения
капиталистического воспроизводства
на современном этапе
По сути учения Маркса форма движения капиталистического воспроизводства постоянно меняется. Для этапа становления капитализма были характерны частичные, изолированные, нерегулярные кризисы перепроизводства. С завершением промышленной революции и созданием подлинно мирового рынка кризисы перепроизводства стали общими мировыми, периодически повторяющимися. Переход от свободной конкуренции к монополистической стадии капитализма и эпоха общего кризиса вызвали новые изменения в движении воспроизводства.
Картина циклического движения может меняться под влиянием различных факторов. Некоторые из них имеют весьма кратковременное действие, определяя специфику развития в пределах данного цикла; другие — более длительное воздействие, распространяющееся за пределы одного цикла, но все же ограниченное рамками сравнительно небольшого исторического отрезка времени, например двумя десятилетиями; и наконец, существуют факторы постоянного, структурного характера для капиталистической системы, роль которых с годами и десятилетиями возрастает.
Наиболее серьезным фактором относительно кратковременного характера была вторая мировая война и ее прямые последствия в виде разрушений производительных сил, обстановки товарного голода, интенсивного износа производственных мощностей гражданской промышленности. Но хотя воздействие второй мировой войны на воспроизводство было более сильным и более длительным, чем влияние первой мировой войны, все же оно было исчерпано в ходе первого послевоенного десятилетия, т. е. к кризису 1957—1958 гг.
Более длительным был развернувшийся уже в 50-х годах, но продолжавшийся и в первой половине 60-х годов в ряде стран Западной Европы и в Японии процесс создания отраслей промышленности, которые ранее отсутствовали в этих странах, отставших в своем развитии от США. Но очевидно, каким бы сильным ни было воздействие этого фактора, оно ограничено во времени, и, как ясно из анализа событий последних лет, по мере приближения к американской промышленной структуре (с учетом специфических различий) оно постепенно также исчерпывается.
Капиталистическая экономика подвергается влиянию и иных процессов, роль которых не только не уменьшается, но, напротив, возрастает. Речь идет о группе факторов, в которых выражается долговременное воздействие общего кризиса капитализма: противоречие между двумя социально-экономическими системами, распад колониальной системы империализма, рост государственно-монополистического капитализма, противоречия современной научно-технической революции, рост классовой борьбы пролетариата в странах капитала. Каждый из этих процессов оказал и оказывает глубокое влияние на изменение самого механизма капиталистического цикла.
Мировой социализм и капиталистический цикл.
После первой мировой войны и победы социализм вой социалистической революции началась и капиталистический полоса революционного крушения капитализма, усилившаяся после второй мировой войны. Капитализм перерос в государственно-монополистический капитализм. Все это создало принципиально новую обстановку, которая постепенно вносит все большие поправки в механизм воспроизводства и цикла.
Внешние условия, в которых осуществляется современное капиталистическое воспроизводство, изменились. Территориальные границы сферы действия законов цикла резко сужаются. На капиталистические страны сейчас приходится немногим более 60% мирового промышленного производства, тогда как в 1929 г. —свыше 90%.
Противоречие между социализмом и империализмом, являющееся главным, определяющим противоречием нашей эпохи, влияет на капиталистическую экономику через разные каналы. Мировой социализм оказывает на капиталистическую экономику некоторое влияние через сферу международной торговли. По оно не является решающим для хода капиталистическою воспроизводства. Торговля между двумя системами, па которую приходится около 4—5% мирового товарооборота, пока только и некоторые периоды, в отдельных отраслях и на отдельных рамках играет существенную роль в определении конъюнктуры.
Главное воздействие борьбы двух систем на капиталистический цикл прослеживается по другим каналам. Не секрет, что гонка вооружений в США и в ряде других стран была начата империализмом с целью подготовки войны против мирового социализма. Несомненно, что милитаризация экономики внесла значительные изменения в механизм воспроизводства, нарушила нормальное проявление циклических процессов.
Все более важным фактором, влияющим на цикл, становится экономическое соревнование двух систем. Еще в начале 50-х входов ведущие буржуазные экономисты США обосновывали необходимость антициклических правительственных мероприятий Потребностями борьбы с растущим влиянием социализма. В конце 50-х и начале 60-х годов наряду с расширением антициклических мероприятий официальной доктриной монополистической буржуазии США стала государственная программа стимулирования темпов экономического роста. Эта программа осуществляется ею вполне сознательно как попытка предотвратить 'поражение в соревновании с социализмом. Поддержание высоких темпов — в интересах борьбы против социализма — является теперь также официальным лозунгом правящих кругов ФРГ (соревнование с ГДР), Японии и т. д.
Рост мирового социализма объективно способствовал и успехам рабочего движения в странах капитала, создав вместе с другими факторами принципиально новое соотношение классовых сил. Это обстоятельство стало одним из определяющих моментов экономической обстановки в капиталистических странах.
Развитие противоречия между социализмом и империализмом— главного противоречия нашей эпохи — вызвало рост классовой солидарности империалистов различных стран. Это не могло устранить ни неравномерности развития капитализма, ни межимпериалистических противоречий, но способствовало видоизменению циклических процессов. Одним из проявлений такой классовой солидарности являются многомиллиардные суммы, затраченные американским империализмом в порядке так называемых безвозмездных субсидий на военную и экономическую поддержку капитализма в Западной Европе и Японии, тогда как после первой мировой войны главной формой подобной помощи были займы. Кризис 1929—1933 гг. в немалой мере был усилен крахом международной кредитной надстройки. Империалисты учли опыт прошлого. Создание международного механизма взаимной поддержки в валютной области является другим выражением названной тенденции.
Очевидно, что при отсутствии такого рода классовой солидарности монополистической буржуазии размах экономических кризисов в отдельных странах и масштабы их влияния на экономику других стран, на международную торговлю были бы значительно большими.
Крах колониальной системы и цикл..
Образование многочисленных политически самостоятельных государств на месте бывших империй внесло ряд новых моментов в механизм капиталистического цикла. В прошлом колониальная периферия, в которой отсутствовала сколько-нибудь развитая индустрия, являлась сферой пассивного отражения цикла в метрополиях. Постепенно в некоторых колониях возникли очаги индустрии, представляющие отчасти сырьевое дополнение, отчасти промышленную конкуренцию для экономики метрополий. Циклические взаимосвязи усложнились, но периферия империализма стала лишь острее переживать мировые кризисы, эпицентрами которых были империалистические державы.
Политическое освобождение стран, экономику которых определяют капиталистические отношения, существенно не изменило характер их экономических взаимоотношений с империалистическими государствами. Около 15% современного оборота мировой капиталистической торговли приходится на товарный обмен между промышленно развитыми и аграрно-сырьевыми странами. Более 2/3 экспорта экономически слаборазвитых стран идет в империалистические страны, а от 20 до 25% экспорта последних — в бывшие колонии. Таким образом, при прочих равных условиях экономика развивающихся стран по-прежнему зависит от хода воспроизводства в главных капиталистических странах значительно большей мере, чем экономика в последних — от хода развития в бывших колониях. Как и прежде, экономически слаборазвитые капиталистические страны главным образом воспринимают циклические колебания, рождаемые промышленностью развитых капиталистических стран, нежели активно способствуют их возникновению.
И все же аграрно-сырьевые страны в последние десятилетия оказали существенное влияние на циклическое развитие бывших метрополий. Размеры промышленного строительства, осуществляемого во многих из этих стран при поддержке государства, закупки ими в развитых странах оборудования значительно возросли по сравнению с периодом до второй | мировой войны. В 50-х годах около 40% промышленного оборудования, экспортируемого империалистическими странами, направлялось на бывшую колониальную периферию. Политика индустриализации, создавая дополнительный спрос на продукцию тяжелой индустрии, в известной мере поддерживает экономику развитых стран. Это новый фактор движения капиталистического цикла, которого не было раньше. Как показало последнее десятилетие, он способен усиливать интенсивность промышленного подъема в развитых странах. Вместе с тем он же окидывается фактором неустойчивости для промышленности развитых стран, так как закупки оборудования экономически слаборазвитыми странами подвержены значительным колебаниям. В отличие от спроса на оборудование в промышленно развитых странах эти колебания вызваны не столько циклическим движением основного капитала в бывших колониях, которое может играть здесь пока лишь второстепенную роль, сколько внезапным, вынужденным сокращением импорта из-за уменьшения экспорта и нехватки валюты.
Монополистическое регулирование и цикличность капиталистического производства .
До 20-х, а в большинстве случаев и до 40-х годов нашего века организация и планомерность на отдельных предприятиях, противостоящая анархии капиталистического производства в масштабах всего общества,
еще не распространялась в полном виде на монополистические объединения.
После второй мировой войны, особенно с середины 50-х годов, внедрение электронно-вычислительной техники сделало возможным долгосрочное внутрифирменное планирование. Учет рынка был усовершенствован настолько, что оперативное приспособление производства к колебаниям спроса впервые стало реальностью монополистического капитализма.
С точки зрения механизма цикла эти изменения имели огромные последствия. Усовершенствование учета колебаний спроса, применение новой вычислительной техники для регулирования складских запасов и т. д. привели к значительному сокращению, а подчас и ликвидации фазы скрытого перепроизводства, к резкому ослаблению фактора внезапности в развертывании кризиса.
Главным результатом подобных изменений было сокращение размеров товарного перепроизводства. Кризис —в том, что касается монополистического сектора, — проявляется сейчас в меньшей степени как перепроизводство товарного капитала и в большей степени — как перепроизводство производительного, в первую очередь основного, капитала.
Возможности монополистического регулирования тем больше, чем выше степень монополизации производства. Но ни, в одной капиталистической стране монополии не охватывают всего производства. Немонополизированный сектор остается одним из серьезных источников общего товарного перепроизводства.
Точно так же реальностью является соперничество внутри монополистического сектора. Хотя монополии, как правило, придерживаются условий так называемой внеценовой конкуренции, существуют, во-первых, многочисленные отступления от этой практики, особенно в периоды плохой конъюнктуры и, во-вторых, соперничество развертывается за повышение доли на рынке, что нередко делает отдельные монополии или отрасль в целом жертвой товарного перепроизводства.
Наибольшую остроту сохраняет конкуренция на мировых рынках. В этой сфере, с трудом поддающейся монополистическому регулированию, «война всех против всех» по-прежнему находит свое высшее выражение. Как бы ни росла степень монополизации мировых капиталистических рынков, острая конкуренция остается здесь решающим фактором. Национальное монополистическое регулирование, в каких бы формах оно ни выражалось, никогда не может полностью учесть превратностей этой конкуренции, а в ряде случаев само содействует ее усилению. Монополии имеют большие возможности быстрого увеличения производства, когда создаются благоприятные условия для вторжения на рынки других стран. Но именно это средство ведет к быстрому переполнению рынка, так как усилившаяся экспансия вызывает отпор монополий страны, подвергшейся такой экспансии. Осуществляемые в масштабах целых стран координированные усилия по форсированию экспорта.! заключают в себе серьезные опасности для общемировой конъюнктуры.
Одним из результатов регулирующей деятельности монополий является стабилизация извлекаемых прибылей, увеличение финансовых ресурсов монополии и тенденция к меньшему использованию ресурсов кредитной системы. Тем самым монополии получают в годы кризисов довольно широкие возможности для маневра, сокращения производства, поддержания сравнительно I высокого уровня инвестиций и т. д.
Вмешательство финансовой олигархии нередко приводит к тому, что банкротство крупных компаний не принимает ныне катастрофических форм и пресекается путем реорганизации, передачи контроля и т. д. Так случилось автомобильным концерном «Крайслер» в 1960—1961 гг., приблизительно в то же время — с военно-промышленным концерном «Дженерал дайнэмикс», впавшим в финансовый кризис при переходе на производство реактивных самолетов, с авиатранспортной монополией «Транс уорлд эйрлайнз». Банкротства крупных фирм все еще возможны, но они стали более редким явлением, что, конечно, влияет на ход кризиса, делая его менее глубоким и резким.
Государственно- монополистическое регулирование и цикл.
Влияние государственно-монополистического капитализма на цикл является продолжением влияния монополистического обобществления, помноженного на соединенную с силой монополий силу государства. Это создает качественно новый момент для циклического движения. Сосредоточивая в своих руках значительную часть капиталовложений и воздействуя на частные инвестиции инструментами налоговой и кредитной политики, государство вторгается «святая святых» цикла, видоизменяя динамику обновления основного капитала. Закупая значительную часть конечного продукта и выступая как крупнейший наниматель рабочей силы, государство существенно преобразует условия реализации совокупного продукта общества. В странах развитого капитализма нет фактически ни одного воспроизводственного процесса, который не опосредствовался бы государством в тех или иных ключевых точках.
Государственно-монополистический капитализм ведет к значительному расширению работы капиталистических предприятий по заказу, иногда долговременным контрактам. Удельный вес работы на неизвестный рынок, которая характерна для капитализма свободной конкуренции и которая не может быть устранена полностью, существенно и прогрессирующе сокращается. Это означает, что при сохранении и усилении капиталистической эксплуатации, при абсолютном преобладании частной собственности на средства производства господство свободных рыночных отношений перестает быть всеобщим, стихия рынка переплетается с сознательно осуществляемым государственно-монополистическим регулированием.
Существенные коррективы в механизм цикла вносит уже сам факт расширения экономических функций государства. Первоначально такое расширение не имело целью сознательное воздействие на процесс общественного воспроизводства в целом. Например, рост военных расходов государства и превращение их в более или менее постоянный элемент экономики мирного времени не были вызваны непосредственно нуждами воспроизводства. Некоторые экономические функции государство взяло на себя в качестве уступки рабочему классу, фермерству, мелкому предпринимательству. Наконец, в ряде случаев государство было призвано разрешить частные проблемы отдельных сфер экономики, находившихся в наиболее плачевном состоянии (реформа банковского дела, национализация отраслей, создание за государственный счет отраслей, "непривлекательных"для частного капитала, и т. д.).
Уже в этих условиях более или менее стихийного развития государственно-монополистического капитализма, происходит значительный рост государственных расходов и доходов, появляется необходимость в централизованном руководстве национализированными предприятиями, расширяется механизм регулирования кредита, происходят глубокие изменения в сфере денежного обращения.
Позже стала применяться сознательно формулируемая антициклическая политика, находящая отражение в серии специальных мероприятий. В США такая политика появилась лишь в первой половине 60-х годов и выразилась в налоговом стимулировании капиталовложений, снижении уровня обложения личных доходов, в манипуляциях косвенными налогами и т. В некоторых западноевропейских странах, например в Австрии, антициклическая политика имеет более длительную историю.
Наконец, отдельные империалистические страны перешли к государственному программированию, предполагающему целенаправленную политику поддержания высоких темпов роста экономики посредством сложной системы государственных рычагов. В некоторых случаях в механизм государственного программирования вплетается антициклическая политика, но органическое соединение их, по-видимому, не может быть полностью осуществлено, так как сдерживание темпов роста в условиях циклического подъема противоречит общим целям программирования.
По своим последствиям для цикла все три указанных варианта государственно-монополистического регулирования отличаются друг от друга. Во всех случаях такое регулирование способствует известному выравниванию циклического движения воспроизводства, прежде всего ослаблению стихийного механизма развертывания кризиса, уменьшению размеров скрыт того, а затем и явного перепроизводства. Однако в первом случае такое регулирование тащится в хвосте у цикла, антициклические мероприятия принимаются в порядке последующей корректировки циклических явлений. Циклическое движение воспроизводства остается при этом достаточно четко выраженным.
Во втором случае государственные мероприятия по корректировке цикла чаще всего проводятся до наступления соответствующих поворотов в его движении. Перепроизводство в таких случаях наступает, несмотря на антициклические мероприятия, принимая характер длительного общего застоя производства либо его кратковременного и не очень сильного падения, либо частичных кризисов, охватывающих поочередно различные группы отраслей.
Наконец, в третьем случае стихийный циклический механизм проявляется лишь в более или менее резких колебаниях темпов прироста продукции. Однако, как показывает практика последних лет, такое сравнительно благополучное развитие неизбежно прерывается «дефляционными» кризисами или застоями, искусственно вызванными государством и монополиями для Наступления на рабочий класс. Такие кризисы самым тесным образом переплетаются с классовой борьбой.
Изменения динамики цикла,
порожденные условиями научно-технической революции
Ускорение темпов научного и технического прогресса в странах развитого капитализма — один из важнейших фактов экономической жизни последних десятилетий. Капитализму свободной конкуренции и в значительной мере начальному периоду
политического капитализма соответствует такая стадия крупной машинной индустрии, при которой состав промышленной продукции сравнительно несложен и подавляющая ее масса приходится на ограниченное число отраслей. Перепроизводство в нескольких из них означало кризис в масштабах всей экономики. По мере развития новых отраслей производства удельный вес старых, традиционных , существенно сократился. Они еще остаются очагами перепроизводства,, однако возникновение в них кризиса не всегда означает кризис промышленности в целом. Более или менее широкий круг новых отраслей не только не подвержен кризису, но и процветает в этот период, строя свое благополучие на кризисе старых отраслей и порой даже вызывая его.
Новые отрасли, появившиеся в последние десятилетия, в зависимости от характера их участия в циклическом процессе можно разделить на три типа. Прежде всего это отрасли, подверженные острым циклическим колебаниям и в свою очередь порождающие и усиливающие их (производство автомобилей, бытовой электроаппаратуры, часть машиностроения для нужд промышленности). Это, далее, отрасли, вызванные проявлением государственного рынка и ориентирующиеся главным образом на него (военная промышленность). Наконец, это такие отрасли которые по характеру своей продукции выступают прямыми конкурентами старых отраслей и развиваются, оттесняя их (химия, синтетические волокна, электроэнергетика, газ, отчасти нефть и нефтепродукты)..
Первая группа отраслей вписывается в общую циклическую картину тину после того, как пройден достаточно длительный этап
первоначального насыщения рынка. Вторая группа проявляет
большую сопротивляемость циклу и относительную независимость от него. Третья группа наносит в период кризиса дополнительный удар старым отраслям, но сама во многих случаях выглядит сравнительно благополучно, продолжая развиваться довольно высокими темпами.
Ныне в любой капиталистической стране всегда имеются отрасли, развивающиеся быстро, и отрасли, где медленное развитие сменяется хроническим застоем и кризисом. Например, развитие производства синтетических волокон определяет отставание хлопчатобумажной, шерстяной и шелковой промышленности; рост производства нефти, газа и электроэнергии сковывает развитие угольной промышленности; производство новых металлов и конструкционных материалов лишает потенциальных рынков традиционные отрасли металлургии и стройматериалов; развитие автодорожного, авиационного и трубопроводного транспорта обрекло на застой такие старые транспортные отрасли, как железные дороги и речное судоходство.
Другой особенностью новых отраслей является постоянный переход к новейшим видам продукции, рождающий новые потребности и повышенный спрос. Это делает их менее податливыми по отношению к кризису. В период научно-технической революции число новых отраслей и видов продукции постоянно растет. Потому картина развития кризиса перепроизводства неизбежно становится более пестрой, чем раньше.
С ростом удельного веса новых отраслей связано массовое производство потребительских товаров длительного пользования. Роль, выполняемая потребительской продукцией длительного пользования в сфере потребления, сравнима с ролью основного капитала в производстве. Товары такого рода теряют свою стоимость по мере износа, но продолжают служить в полную меру до момента, когда требуется замена их новыми, аналогичными товарами. Таким образом, здесь так же, как в сфере основного капитала, возможны и неизбежны при капитализме стихийные волны массового обновления, следующие за очередным кризисом, а также периоды внезапного и массового затоваривания из-за относительной перенасыщенности домашнего хозяйства его «основными» фондами.
Отрасли, выпускающие потребительские товары длительного пользования, черпают необходимые им сырье и материалы основном там же, где и отрасли, производящие орудия производства. Поэтому на определенном уровне массового производства таких товаров неизбежно усиливается неустойчивость и подверженность циклическим колебаниям промышленности и строительства в целом.
Процессы обновления фондов домашнего хозяйства и основного капитала промышленности не всегда совпадают во времени. Связанное с ростом государственно-монополистического капитализма сглаживание циклических колебаний, служивших исходным моментом для одновременного обновления в обеих сферах, делает такое несовпадение более частым явлением, что в свою очередь модифицирует картину общего циклического движения.
Научно-техническая революция внесла много новых моментов и в циклическое движение основного капитала промышленности.
В прежнее время новое промышленное строительство всегда охватывало только часть, причем меньшую часть, промышленности. Ныне сроки обновления оборудования вследствие усиленного морального износа заметно снижаются. Сократилось время строительства и освоения новых предприятий, равно как выполнения заказов на оборудование и его установку Старое оборудование, как правило, заменяется новыми образцами машин, значительно более эффективными. Смена моделей многих потребительских и производственных товаров, постоянное внедрение в производство новой продукции, требуют ежегодно, в том числе и в годы кризисов, больших капитальных вложений. Моральный износ, как правило, заранее учитывается монополиями в виде завышенных норм амортизационных отчислений.
Поскольку масштабы перепроизводство товаров сократились и кризисы не сопровождаются всеобщей революцией цен, стимулы к очередному обновлению основного капитала должны были бы ослабнуть, так как моральное старение выявилось бы недостаточно. В действительности даже при неизменных или слегка снижающихся рыночных ценах ускоренное моральное старение вызывается высокой эффективностью технического прогресса . В результате сокращается не только фаза кризиса , но и фаза депрессии.
Снижение капиталоемкости и продукции в последние десятилетия перекрывается более интенсивным обновлением основного капитала. Поясним это
условным примером. Если машина функционирует в течении всего срока своей физической годности, например 15 лет, участвуя в создании продукта, равного ей по стоимости, то соотношение между продукцией и капиталом составит 15: 1. Если же она будет через 7 лет заменена новой машиной, вдвое производительнее, то за 15 лет будет создано 23 единицы продукции вместо 15, но так как общая стоимость капитала, использованного за это время, удвоится, то соотношение между капиталом и продукцией сократится до 11,5: 1.
В самом деле, при значительно возросшей капиталоотдаче доля валовых капиталовложений в конечном продукте США почти не изменилась в 1957 г. по сравнению с 1929 г. Между тем более интенсивное обновление основного капитала в послевоенных циклах доказывается существенным по сравнению с прежними временами сокращением среднего срока его службы и его возрастного состава.
Основа для циклического подъема создается несмотря на значительное и, может быть, даже нарастающее перенакопление основного капитала. Последнее может существовать в двоякой форме: в виде незагруженного старого оборудования, сохраняемого в качестве резерва, и в виде недогруженного нового оборудования, технически вполне конкурентоспособного.
Первый вид перенакопления, сохраняясь в течение некоторого времени, в конце концов сам себя исчерпывает: оборудование окончательно списывается и перестает существовать. Насильственная его ликвидация не представляет большой опасности для его владельцев, так как оно уже амортизировано.
Второй вид перенакопления более опасен, ибо понос oоборудование еще должно себя окупить. До тех пор, пока второй вид остается главной формой перенакопления, последнее не дает развернуться силам нового циклического подъема. Но если повышенные нормы амортизации позволят со временем превратить его в первый вид перенакопления, силы подъема будут развязаны и без глубокого кризиса.
Значительно сложнее дело обстоит в отношении пассивных элементов основного капитала, т. е. зданий и сооружений. Только там, где есть физическая потребность в создании новых предприятий, промышленное строительство поддерживается на высоком уровне. Если же рост производственных мощностей может быть достигнут установкой нового оборудования или более рациональным его размещением в уже существующих зданиях, объем строительства остается низким и не служит серьезной основой циклического роста. Так, в США за весь послевоенный период было лишь три года (1946, 1956 и 1957), когда физический объем промышленного строительства превысил уровень, достигнутый в 1929 г.
В отличие от этого в Западной Европе и Японии необходимость в создании новых отраслей производства определила высокий уровень промышленного строительства.
Развитие производственной сферы и цикл.
Одним из важных структурных сдвигов в капиталистическом воспроизводстве является увеличившаяся и в известной мере новая роль непроизводственной сферы. Поскольку роль государства уже рассмотрена выше, здесь речь будет идти прежде всего о роли частной непроизводственной сферы.
Ее влияние как фактора изменения цикла не представляется первостепенным. Частная непроизводственная сфера уже в 1929—1930 гг. составляла значительную часть валового национального продукта США и Англии, что не ослабило, однако, экономического кризиса того времени. Точно так же, как производственная, она испытала тогда на себе удары кризиса и не оказалась сколько-нибудь заметным амортизатором.
Особенность частной непроизводственной сферы состоит в том, что применяемые в ней средства труда и эксплуатируемая рабочая сила, не участвуя в создании новых материальных продуктов, тем самым не являются источниками товарного перепроизводства, хотя и могут способствовать либо препятствовать его возникновению. Вместе с тем непроизводственная сфера стала ныне важным потребителем продукции обоих подразделений общественного производства.
Рост непроизводственной сферы имеет свои специфические причины, но она сама является в определенной степени порождением и дополнением материального производства. (Так, массовое производство автомобилей и других товаров длительного пользования потребовало значительного расширения торговой пум, занятой их сбытом, обслуживанием и т. д.) В этом смысле ее количественный рост способствует некоторому сглаживанию циклического разбития. Вопрос заключается в степени этого воздействия.
В послевоенные годы в США различные отрасли непроизводственной сферы по-разному вели себя в периоды кризисов. В 1957—1958 гг. общим итогом был прирост занятости в. непроизводственной сфере, который, далеко не компенсируя падение занятости в сфере материального производства, все же противодействовал увеличению безработицы.
Известно, что в начале кризиса перепроизводства, даже если и сокращаются продажи товаров длительного пользования, число их, находящееся в собственности потребителей, первое время продолжает расти, потребность в обслуживании и ремонте автомобилей и бытовой техники увеличивается. Если кризис непродолжителен, сфера услуг оказывается как бы вне кризиса и создается иллюзия, будто она вообще к нему невосприимчива..
Тенденция к сокращению роли промышленных капиталовложений наряду с ростом вложений и непроизводственную сферу и государственных капиталовложении существенно изменила общую динамику инвестиций. Для общего хода послевоенных циклов эти изменения имеют принципиальное значение.
В 1957 г. в США на. долю промышленности и транспорта приходилось лишь 34%, а в 1964 г.— 29%. общей суммы валовых капиталовложений в народное хозяйство. Жилищное и прочее частное строительство объектов непроизводственного назначения достигло соответственно 30 и 31%, превысив долю промышленных вложений. Удельный вес государственного строительства составил в указанные годы соответственно 19 и 20%.
Государственное строительство в годы кризисов увеличивается, существенно ослабляя силу спада. Отливы жилищного строительства далеко не всегда совпадают по времени с падением промышленных инвестиций. В результате общий объем капиталовложений сокращается незначительно, поддерживая спрос на продукцию многих отраслей тяжелой промышленности. Так, в 1957—1958 гг. падение производственных инвестиций в США составило 22%, сокращение вложений в сфере услуг и торговле —6%, а жилищное строительство выросло на 6%, прочее строительство непроизводственных объектов— на 14%, государственное строительство — на 10%. Сокращение валовых капиталовложений в экономику измерялось поэтому лишь 5%.
После кризиса 1957—1958 гг. застой промышленных инвестиций продолжался несколько лет. В 1963 г. они все еще не достигли уровня 1957 г. Однако за то же время вложения сферы торговли и услуг возросли на 33%» объем жилищного строительства — на 36%, государственное строительство — а 42%. Как видно, это не циклический подъем классического типа, вызванный массовым обновлением основного капитала промышленности.
Лишь в 1964 г., после того, как повышенная амортизация позволила списать старый перенакопленный основной капитал, промышленные инвестиции возросли за один год на 12%. К силам, внешним для классического цикла, прибавились силы циклического подъема.
Динамика потребительского спроса и его влияние на цикл.
Реальные доходы рабочих и служащих являются важнейшим фактором общественного воспроизводства, крупнейшим элементом конечного спроса. В последние десятилетия экономическая и политическая борьба рабочего класса в странах капитала превратилась в первостепенный, весьма активный, подчас решающий фактор изменения механизма цикла. Успехам этой борьбы способствовало 1 принципиально новое соотношение классовых сил на мировой | арене, рост организованности пролетариата.
В прошлом почасовые ставки заработной платы находились | в прямой зависимости от движения цикла, неизменно сокращаясь в годы кризисов. После второй мировой войны наступает перелом. В результате повышения организованности и небывалого усиления забастовочного движения рабочий класс США сумел добиться от монополий заключения коллективных | договоров, предусматривающих повышение часовых ставок в I течение ряда лет — на весь срок действия договора, в том числе и в кризисные годы. Это явление препятствует резкому падению доходов трудящихся и сокращает относительные размеры перепроизводства. С другой стороны, столь же остро, как и в прежние времена, действует механизм увольнений рабочих в 1 кризисные годы. Таким образом, налицо две прямо противоположные тенденции: сохранение и даже усиление тенденции к выталкиванию рабочей силы из производства в годы кризиса и продолжающееся повышение заработной платы рабочих, остающихся в производстве.
Противоречие между двумя указанными тенденциями по-разному разрешалось в США и в странах континентальной Запад- 1 ной Европы. В США резкое сокращение занятости перекрыло рост заработков рабочих, оставшихся в производстве. Поэтому 1 общая сумма заработной платы, например, в 1953—1954 гг. сократилась на 4% и в 1957—1958 гг. — на 2%. Размеры абсолютного уменьшения номинальных доходов рабочего класса | несколько снижаются в связи с введением пособий по безработице. Однако, как мы видим, в США они не были достаточными для того, чтобы перекрыть сокращение заработной платы. При этом эффект значительного сокращения заработной платы | рабочих был также снижен большей стабильностью заработков и занятости служащих, чья доля в общем числе работающих по найму имеет тенденцию к росту. В странах Западной Европы сокращение занятости в кризисные годы было небольшим и общая сумма заработной платы продолжала расти.
Напротив, два фактора действовали в сторону абсолютного ухудшения положения рабочего класса: увеличение налогов и рост стоимости жизни. В прошлом прямое налогообложение рабочих и служащих не играло существенной роли в механизме цикла. После второй мировой войны подоходный налог стал важным орудием изъятия доходов трудящихся в бюджет монополистического государства.
По-прежнему действующая в послевоенные годы сильная тенденция к сокращению реальных доходов рабочего класса приводит во многих случаях к абсолютному их сокращению. Она, однако, ослаблена тенденцией к росту номинальной заработной платы. Очевидно, что это обстоятельство, противодействуя общему падению личных доходов населения и сокращению потребительского спроса, вносит определенные коррективы в развертывание кризиса. В этом проявляется растущая способность рабочего класса активной борьбой противостоять наиболее отрицательным для себя последствиям кризисов в капиталистической экономике.
Если в прошлом значительное сокращение заработной платы промышленных рабочих вызывало общее резкое падение спроса на потребительские товары, то теперь меньшее по размерам сокращение заработков промышленных рабочих покрывается зачастую ростом доходов занятых в непроизводственной сфере и не препятствует некоторому повышению общего спроса на потребительскую продукцию.
Изменения в динамике заработной платы являются одним из наиболее важных факторов, обусловливающих размеры и длительность современных циклических подъемов. Это не так заметно в США, где наряду с относительно медленным возрастанием реальных заработков после 1953 г. прекратился рост числа рабочих, занятых в материальном производстве.
Но и других промышленно развитых странах более быстрый рост реальной заработной платы сочетался со значительным увеличением занятости, что привело к быстрому увеличению спроса на потребительские товары. Более высокие темпы роста производства в этих странах в немалой степени объясняются именно этим обстоятельством.
Изменение динамики заработной платы влияет на воспроизводство не только через механизм спроса, но и через механизм издержек производства. Именно в этой связи буржуазные и реформистские идеологи на Западе вновь подняли на щит концепцию «инфляционной спирали», вызванной якобы ростом заработной платы.
Известно, что рабочий класс никак не повинен в росте стоимости жизни. Наоборот, он вынужден исходить из него как из факта, созданного капиталистической действительностью. Если при росте стоимости жизни денежная оплата труда не увеличивается, цена рабочей силы сокращается сравнительно с ее стоимостью. Борьба рабочего класса за повышение заработной платы, таким образом, противодействует порождаемой капитализмом тенденции к абсолютному снижению его жизненного уровня. Эта борьба в послевоенный период была в целом успешной. В шести главных капиталистических странах (США, Англии, ФРГ, Франции, Италии, Японии) в течение трех пятилетий (1948—1952 гг., 1953—1957 гг., 1958—1962 гг.) номинальная заработная плата в промышленности росла быстрее стоимости жизни.
В этих условиях монополии видели свою задачу в том, чтобы повышение производительности труда не уступало по своим размерам росту номинальной заработной платы или даже превышало его. Однако в ряде стран рабочие добились закрепления в коллективных договорах права на такое повышение номинальной заработной платы, которое компенсирует им потери не только от роста стоимости жизни, но и от роста выработки. В действительности это завоевание не является всеобщим, и, как правило, повышение номинальных заработков идет медленнее, чем рост стоимости жизни и рост производительности труда.
Но если рабочему классу и не удалось повсеместно добиться реализации этого экономического требования, то и монополиям в большинстве случаев не удавалось свести рост номинальных заработков к темпам роста производительности труда. В результате более или менее всеобщим явлением в послевоенные годы было относительное удорожание для буржуазии переменного капитала. С интенсификацией внешнеторгового обмена и обострением конкуренции между странами удорожание переменного капитала стало одной из наиболее острых проблем для монополий. В последние годы ее осложнение связано не только с усилением экономической борьбы рабочего класса, но и с некоторыми другими изменениями на рынке рабочей силы. На определенной стадии научно-технической революции в стихийном развитии капиталистического воспроизводства возникает момент, когда рост производительности труда начинает обгонять рост промышленного производства. Это явление, связанное с перенакоплением капитала и торможением роста продукции монополиями, ведет к абсолютному сокращению числа рабочих, занятых в промышленности. Так как одновременно происходит абсолютное сокращение армии наемного труда в сельском хозяйстве, строительстве и на транспорте, общая степень выталкивания рабочей силы из сферы производства превосходит степень ее притягивания. Поскольку излишек абсолютно возрастающего предложения рабочих рук не полностью компенсируется непроизводственной сферой, имеет место длительный рост безработицы, и ситуация на рынке рабочей силы меняется в пользу капиталистов и в ущерб рабочим.
Эта закономерность наиболее явственно обнаружилась в США в 50-х и начале 60-х гг. Однако в других промышленно развитых странах рост промышленного производства, стимулируемый государственно-монополистическими мероприятиями и иными причинами, по-прежнему обгонял рост производительности труда, вследствие чего занятость продолжала увеличиваться, а безработица сокращалась.
Исключая Францию, все промышленно развитые страны, имевшие сравнительно высокие темпы роста в послевоенное десятилетие, обладали необычно большими резервами рабочей СИЛЫ, В ходе интенсивного промышленного подъема эти резервы постепенно исчерпывались. В некоторых странах Западной Европы сложилось новое, уникальное для капитализма положение, когда спрос на рабочую силу стал превышать ее предложение, причем не в условиях войны, а в условиях мирного развития. Все эти обстоятельства, вместе взятые, объясняют, почему в последние годы наблюдался прирост заработной платы. Буржуазные и реформистские идеологи утверждают, что новые явления в капиталистическом воспроизводстве ведут к затуханию классовой борьбы и созданию некоей «гармонии интересов» трудящихся и монополий. Раз экономические кризисы стали слабее, безработица сократилась, то причин для недовольства масс капиталистическим строем, уверяют они, должно быть меньше. Однако в действительности послевоенное двадцатилетие характеризуется активизацией экономической и политической борьбы трудящихся, прежде всего рабочего класса.
Общее число забастовок в промышленно-развитых капиталистических странах в 1946—1962 гг. достигло 230 тыс. по сравнению с166тыс. в 1919 -1939 гг. Число участников забастовок в послевоенный период достигло 215 млн., а в межвоенный период — 75 млн. Таким образом, за 17 лет более быстрого роста промышленного производства после второй мировой войны число стачек было почти на 20%, а число стачечников в 2,9 риал больше, чем за 21 год более медленного роста производства в годы между двумя мировыми войнами.
Любопытно, что более половины общего числа стачечников в послевоенный период приходится на годы весьма интенсивного циклического подъема первой половины 60-х годов, т. е. как раз на то время, когда забастовочная борьба, по логике буржуазных и реформистских идеологов, должна была бы находиться на минимуме. Если в 1958 г. общее число стачечников в промышленноразвитых капиталистических странах составило 13,5 млн., а в 1959 г.— 16 млн., то в 1960—1965 гг. оно ни разу не было меньше 40 млн. За это же время значительно увеличился удельный вес участников стачек с политическими требованиями.
Почему же действительность классовой борьбы в странах капитала противоречит концепциям идеологов буржуазии? В чем коренные причины обострения социальных конфликтов в капиталистическом мире? Не только в том, что решительным образом изменилось в пользу рабочего класса и социализма общее соотношение сил на мировой арене. Не только в том, что организации рабочего класса расширили свои ряды, усовершенствовали методы своей борьбы, стали более настойчивыми, упорными, политически и тактически более зрелыми. Дело и в том, что сами экономические условия капитализма в послевоенные годы вызвали прогрессирующее нарастание этой борьбы.
Новым моментом в условиях жизни трудящихся в дополнение к их эксплуатации в процессе капиталистического производства является систематический рост дороговизны,
Вплоть до кризиса 1948—1949 гг. главной причиной розничных цен была инфляция, вызванная мировой войной. Но рост дороговизны продолжался и после того, как эта инфляция была в основном преодолена. Цены потребительских товаров и услуг росли в США и Англии почти одинаковыми темпами как до кризиса 1957—1958 гг., так и после него, а в других странах рост дороговизны в ходе нынешнего цикла еще более усилился.
Так, в США в 1965 г. индекс оптовых цен потребительских товаров повысился лишь на 2,8% по сравнению со средним уровнем 1957—1959 гг., тогда как розничные цены тех же товаров выросли на 6,4%, квартирная плата на 8,9, стоимость услуг — на 20%. В ФРГ с 1958 по 1963 г. оптовые цены готовых потребительских изделий выросли на 4,5%, сельскохозяйственных товаров—на 6,8%, а розничные цены, в том числе и продовольствия,—на 11%, За это же время в Японии оптовые цены потребительских товаров выросли на 9%, а розничные — на 27%.
Систематическое повышение стоимости жизни — это новое явление в капиталистической экономике в условиях мирного развития. В прошлом такая тенденция наблюдалась в капиталистических странах лишь в отдельные, сравнительно кратковременные периоды, главным образом в связи с условиями военно-инфляционной конъюнктуры. Так, например, за последнюю четверть XIX в. стоимость жизни в четырех главных капиталистических странах Англии, США, Германии и Франции — оставалась практически неизменной. В начале XX в. впервые отмечается всеобщая тенденция к росту дороговизны, связанная с переходом к системе монопольных цен, однако до начала первой мировой войны этот рост был сравнительно умеренным, составив за 13 довоенных лет всего 10—15%. После преодоления инфляции, вызванной первой мировой войной, розничные цены вновь стабилизировались в США и Англии, а в 30-е годы в связи с глубоким экономическим кризисом их понижение коснулось почти всех стран, за исключением активно готовившихся к войне стран фашистской «оси». И только с началом второй мировой войны, рост дороговизны стал хроническим явлением.
Рост дороговизны порождается закономерностями, которые предстают перед трудящимися как объективно действующая тенденция к систематическому снижению их жизненного уровня, к абсолютному ухудшению их материального положения.
В основе этого явления лежат те же факторы, которые обусловили изменение механизма современного цикла. Рост монополистического обобществления не только способствовал боле успешному поддержанию высоких монопольных цен на промышленную продукцию, но и увеличил дань, которую широкие массы как потребители платят монополиям, обосновавшимся в торговле и на других участках непроизводственной сферы. Перенакопление основного капитала, порожденное противоречиями научно-технической революции в условиях господства монополий, оплачивается теми же потребителями через систему монопольных цен вопреки техническому прогрессу, который в нормальных условиях должен диктовать снижение, а не повышен цен. Снижению цен препятствует вся система государственно монополистического регулирования, стоящая на страже прибылей монополий.
Рост дороговизны давит на все отряды трудящихся. Если в прошлом положение основной массы служащих было относительно устойчивым, так как массовые увольнения распространялись на них лишь во вторую очередь, то теперь и относительно стабильный заработок служащего, его меньшая подверженность безработице не являются более решающими преимуществами Перед неустойчивым заработком и большей подверженностью безработице и локаутам промышленного рабочего, ибо растущая дороговизна рано или поздно сводит служащего на положите фабрично-заводского пролетария. Не случайно поэтому многомиллионная армия служащих капиталистических предприятий, в том числе государственных и муниципальных, все активнее включается в забастовочную борьбу, становясь непременным участником классовых битв, сотрясающих страны капитала.
«Сближение интересов крестьянства, городских средних слоев и интеллигенции с интересами рабочего класса, их растущее сотрудничество ведут к сужению социальной базы власти монополий, обостряют ее внутренние противоречия и содействуют мобилизации широких масс на борьбу против монополий, империализма»1.
Изменение экономической обстановки и в странах капитала не отменило коренные законы циклического движения. Периодические кризисы перепроизводств» остаются неизжитой болезнью капиталистической экономики, и они останутся ею до тех пор, пока в обществе будет господствовать частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Более того, вовсе не исключено что капитализму придется пережить в недалеком будущем и более серьезные кризисы
перепроизводства, чем те, которые он испытал после второй мировой войны.
- § 1. Процесс труда
- § 2. Производство, обмен, распределение, потребление
- § 3. Способ производства
- § 4. Экономические законы
- § 5. Определение политической экономии как науки
- § 6. Классовый характер политической экономии
- § 7. Основные черты метода политической экономии
- Глава 1
- § 1. Производительные силы первобытного общества
- § 2. Первобытное стадо — первичная форма связи между людьми в процессе труда
- § 3. Родовой строй и его экономические основы
- Глава 2
- § 1. Возникновение общественного разделения труда и товарного обмена
- § 2. Противоречия первобытнообщинного строя.
- Глава 3
- § 1. Производительные силы рабовладельческого общества
- § 2. Производственные отношения рабовладельческого общества
- § 3. Товарно-денежные отношения в рабовладельческом общество
- § 4. Особенности восточного и античного рабства
- § 5. Государство при рабовладельческом строе
- Глава 4
- § 1. Противоречия рабовладельческого способа производства
- § 2. Падение рабовладельческого способа производства
- § 1. Возникновение и развитие феодализма в условиях разложения античного рабства
- § 2. Возникновение и развитие феодализма непосредственно на основе распада родовой общины
- Глава 6
- § 1. Основные черты феодальных производственных отношений
- § 2. Формы феодального производства и феодальной земельной ренты. Феодальная эксплуатация
- § 3. Феодальный город
- § 4. Товарно-денежные отношения
- § 5. Классы и государство при феодализме
- Глава 7
- Глава 8
- § 1. Два свойства товара — потребительная стоимость и стоимость
- § 2. Индивидуальный и общественно необходимый труд
- § 3. Двойственный характер труда, заключенного в товаре
- § 4. Форма стоимости, или меновая стоимость
- § 5. Закон стоимости и его роль в развитии товарного производства
- § 6. Товарный фетишизм
- § 7. Критика буржуазных и мелкобуржуазных теорий стоимости
- Глава 9
- § 1. Мера стоимости
- § 2. Средства обращения
- § 3. Сокровище
- § 4. Средство платежа
- § 5. Мировые деньги
- § 6. Законы денежного обращения
- § 7. Критика буржуазных и ревизионистских теорий денег
- § 1. Всеобщая формула капитала
- § 2. Противоречия всеобщей формулы капитала
- § 3. Товар рабочая сила
- Глава 11
- § 1. Двойственный характер капиталистического процесса производства
- § 2. Основной экономический закон капиталистического производства
- § 3. Сущность капитала
- § 4. Постоянный и переменный капитал
- § 5. Норма и масса прибавочной стоимости
- Глава 12
- § 1. Абсолютная прибавочная стоимость
- § 2. Относительная прибавочная стоимость
- § 3. Избыточная прибавочная стоимость
- Глава 13
- § 1. Простая капиталистическая кооперация
- § 2. Капиталистическая мануфактура
- Глава 14
- § 1. Развитие машин
- § 2. Капиталистическая фабрика. Влияние машины на положение рабочего при капитализме
- § 3. Границы капиталистического применения машин
- § 4. Промышленный переворот. Современная научно-техническая революция
- Глава 15
- § 1. Единство и различие абсолютной и относительной прибавочной стоимости
- § 2. Подчинение труда капиталу
- § 3. Основное противоречие капитализма. Основные классы буржуазного общества
- Глава 16
- § 1. Заработная плата — превращенная форма стоимости и цены рабочей силы
- § 2. Основные формы заработной платы
- Глава 17
- § 1. Номинальная и реальная заработная плата
- § 2. Основные факторы, определяющие уровень заработной платы
- § 3. Национальные и другие различия в заработной плате
- § 4. Вопрос о величине заработной платы в трактовке буржуазных экономистов до к. Маркса
- § 5. Критика современных апологетических теорий заработной платы
- Накопление капитала и ухудшение положения пролетариата
- Глава 18 воспроизводство и накопление капитала
- § 1. Простое и расширенное воспроизводство
- § 2. Факторы, определяющие размеры накопления капитала
- Глава 19 всеобщий закон капиталистического накопления
- § 1. Строение капитала
- § 2, Концентрация и централизация капитала
- § 3. Образование относительного перенаселения
- § 4. Влияние накопления капитала на положение пролетариата
- § 5. Неизбежность гибели капитализма
- Раздел пятый
- Глава 20 кругооборот капитала
- § 1. Три стадии в движении капитала и три его функциональные формы
- § 2, Три фигуры кругооборота промышленного капитала
- Глава 21 оборот капитала
- § 2. Физический и моральный износ основного капитала
- § 3, Общий и реальный оборот капитала
- § 4. Время производства, рабочий период
- Глава 22 воспроизводство и обращение всего общественного капитала
- § 1. Индивидуальный и общественный капитал н проблема воспроизводства
- § 2, Основные предпосылки теоретического анализа воспроизводства общественного капитала
- § 3. Простое воспроизводство
- § 6 Критика теорий, отрицающих возможность капиталистического расширенного воспроизводства
- § 7. Критика теории независимости производства
- От потребления, возможности безграничного
- И бесконфликтного при капитализме
- Расширенного воспроизводства
- Прибыль и цена производства
- Превращение прибавочной стоимости в прибыль
- § 1. Издержки производства к прибыль
- Капиталистическая торговля
- Глава 26 торговый капитал и торговая прибыль
- 1. Торговый капитал как обособившаяся часть промышленного капитала
- § 2. Возмещение торгового капитала и торговая прибыль
- § 3. Особенности эксплуатации рабочих и служащих, занятых в капиталистической торговле
- § 4. Посредническая эксплуатация и потребительская кооперация при капитализме
- Глава 27 внутренняя и внешняя торговля при капитализме
- § 1. Звенья товарного обращения. Формы и методы внутренней торговли
- § 3. Роль торгового капитала в обострении противоречий капитализма
- Глава 28 ссудный капитал и процент
- 1. Ссудный капитал как обособившая часть промышленного капитала
- § 2. Ссудный процент и закономерности его движения
- Глава 29 формы капиталистического кредита
- § 1. Коммерческий кредит
- § 2. Банковский кредит. Банки и их роль
- § 3. Роль кредита
- § 4. Критика буржуазный теорий кредита
- Глава 30 акционерная форма предприятий.
- § 1. Акционерные общества. Акции их курс
- § 2. Фиктивный капитал
- Глава 31 денежное обращение при кредитной системе
- § 1. Кредитная система и денежное обращение
- § 2. Формы, закономерности и последствия бумажно-деножной инфляции
- Земельная рента
- Глава 32 пути возникновения капитализма в земледелии
- § 1. Ферты буржуазной аграрной эволюции
- § 2. Капитализм и частная собственность на землю
- § 3. Капиталистическая земельная рента
- Глава 33 дифференциальная рента
- § 1. Дифференциальная добавочная и ее превращение в рейту
- Глава 34 абсолютная рента. Монопольная рента. Цена земли
- § 1. Сущность абсолютной ренты
- § 2. Монопольная цена к монопольная рента
- § 3. Цена земли
- Глава 35 особенности развития капитализма в сельском хозяйстве
- § 1. Отставание сельского хозяйства от промышленности — закон капитализма
- § 2, Углубление противоположности между городом и деревней
- Глава 36
- § 1. Сущность национального дохода
- § 2. Производство национального дохода. Производительный и непроизводительный труд
- § 3. Распределение национального дохода
- § 4. Использование национального дохода. Потребление и накопление
- Глава 37
- § 1. Возможность кризисов
- § 2. Неизбежность кризисов
- § 3. Циклическая форма капиталистического воспроизводства
- § 4. Аграрные кризисы
- § 5. Циклические кризисы — проявление исторической ограниченности капитализма
- § 6. Буржуазные теории кризисов
- Глава 38
- § 1. Закономерности возникновения монополий, их сущность и формы
- § 2. Особенности концентрации и монополизации производства в период империализма
- § 3. Монополия и конкуренция в эпоху империализма
- § 4. Возникновение и развитие банковских монополий
- § 5. Образование и развитие финансового капитала и финансовой олигархии
- Глава 39
- § 1. Причины, сущность и формы вывоза капитала
- § 2. Противоречия, порождаемые вывозом капитала
- §3 Возникновение и развитие соглашений о разделе мировых рынков.
- § 4. Борьба монополий за экономический раздел мира
- § 5. Завершение территориального раздела мира
- § 6. Средства колониальной политики при империализме
- § 7. Колониальная система империализма
- § 8. Международное разделение труда в эпоху империализма
- Глава 40
- § 1. Источники и средства обеспечения монопольной сверхприбыли
- § 2. Монополистический капитализм и закон стоимости и цены производства
- Глава 42
- Глава 43
- § 1. Ход современного капиталистического воспроизводства
- Глава 44
- Глава 45
- § 1. Империализм — особая стадия капитализма
- § 2. Империализм — монополистический капитализм
- § 3. Империализм — загнивающий, паразитический капитализм
- § 4. Империализм — канун социалистической революции
- § 1. Сущность и этапы общего кризиса капитализма
- § 2. Раскол мира на две системы и борьба между ними
- § 3. Рост мировой социалистической системы и обострение противоречий капитализма
- § 4. Кризис и распад колониальной системы
- Глава 48
- § 1. Сущность и формы проявления кризиса международных экономических отношений капитализма
- § 2. Валютная система современного капитализма и ее кризис