§ 3. Капиталистическая земельная рента

Наиболее развитой формой капиталистической организации сельскохозяйственного производства является такая форма, при которой земельные собственники сдают свои земли в аренду арендаторам-капиталистам, ведущим хозяйство на основе наемного труда. Таких сельских хозяев иногда называют ферме­рами.

Откуда арендатор-капиталист может брать „средства для внесения платы, за пользование землей? Как и всякий капита­лист, он всегда стремится получить по меньшей мере среднюю прибыль. И поэтому он не будет регулярно отдавать часть сред­ней прибыли земельному собственнику. Конечно, в конкретной действительности возможны случаи, когда капиталист вынуж­ден довольствоваться прибылью меньшей, чем средняя. Но та-' кие случаи противоречат обычным, нормальным условиям, ко­гда капиталисту обеспечивается средняя прибыль.

Слово «фермер» имеет разный смысл. Под фермером понимают крестьянина, который ведет свое хозяйство на собственно» земле, и аренд капиталиста, ведущего сельскохозяйственное предприятие ради прибыли, и даже капиталиста, занимающегося сельскохозяйственным производством на собственной земле. К. Маркс, говоря о фермерах, имел в виду фер­мера-арендатора, который ведет капиталистическое сельскохозяйственное предприятие при помощи наемных рабочих и платит арендную плату земле! владельцу, т. е. собственнику земли.

естественно, входит амортизация этих сооружений и построек как элементов основного капитала, а также обычный ссудный процент. Другая же часть арендной платы представ­ляет собой плату за пользование землей, этим естественным фактором производства, а не за пользование продуктами чело­веческого труда. Эта часть арендной платы в политической экономии получила название земельной ренты. Она и подлежит специальному рассмотрению.

В отличие от этого феодальная рента предполагает личную 'зависимость держателя земли от землевладельца-помещика. Размер ренты не определяется свободным договором землевла­дельца-помещика и крестьянина.

Даже после ликвидации феодальной зависимости отноше­ния между помещиком-землевладельцем и крестьянином, по ^существу, остаются отношениями экономической зависимости. Не будучи в состоянии свести концы с концами, крестьянин 'вынужден брать в аренду у помещика землю. И он берет ее не только тогда, когда это сулит ему прибыльно и тогда, когда ^эта земля является просто-напросто средством не умереть с го­роду.¹ Прикрепленный собственным участком к определенному географическому месту, крестьянин попадает сплошь и рядом в кабальную зависимость от помещика-землевладельца. Рента, которую он платит в таких условиях, по экономической сути является феодальной, хотя формально она укладывается в рамки свободного буржуазного отношения. В условиях капитализма земельная рента непосредственно выступает как выражение экономических отношений между земельным собственником и капиталистом. Между земельным собственником и наемным рабочим нет, как правило, прямых экономических отношений. Создается ложная видимость, что земельный собственник не является эксплуататором рабочих. В условиях феодализма, наоборот, экономические отношения устанавливаются непосредственно между земельным собственником и производителем-крестьянином. Рента при феодализме была основной категорией, выражав­шей отношения двух основных классов феодального общества: помещиков-землевладельцев и крестьян. Основное же отноше­ние капитализма выражается категорией прибавочной стоимо­сти и ее превращенной формой —прибылью. Здесь, следова­тельно, рентное отношение не является тем коренным отноше­нием, без которого нельзя понять главное в данном обществен­но-экономическом строе.

При капитализме рента представляет собой лишь одну из форм прибавочной стоимости, некоторую часть резуль­татов прибавочного труда. В феодальном обществе рента {в различных ее видах) была единственной формой всего прибавочного труда.

Капиталистическую ренту нельзя понять при помощи категорий феодального строя. Она может быть понята только с помощью основных экономических категории бур­жуазного строя. Если господствует капитализм, то рента обра­зуется па основе его собственных экономических законов. В этом смысле капиталистическую ренту нельзя рассматривать как остаток феодализма в рамках капитализма.

Исторически рента существовала раньше, чем категории, характеризующие отношения капиталистического производства. Но в качестве экономической категории капитализма рента сформировалась лишь в связи с образованием капиталистиче­ского способа производства. Поэтому рента должна рассматри­ваться после анализа категорий, вскрывающих сущность и формы движения капитала. Капиталистическое сельское хозяй­ство подчиняется всем законам, которые свойственны капита­лизму вообще. И закон стоимости, и закон прибавочной стои­мости, п закон прибыли —все они являются общими законами движения капитала независимо от сферы его приложения. И по­тому не следует думать, что данный раздел посвящен только капитализму в сельском хозяйстве. Политическая экономия капитализма изучает законы движения капитала, а не законы движения той пли иной отрасли народного хозяйства. В сель­ском хозяйстве не существует никаких принципиально отлич­ных экономических законов. Рентное отношение может возни­кать при капитализме не только в связи с сельскохозяйствен­ным процессом производства; оно может возникать и существо­вать во всех сферах производства, где капитал наталкивается на монополию (т. е. исключительное владение), Прибыль капита­листа они рассматривали как часть издержек производства, а избыток над из­держками производства — «чистый продукт» —даром природы. Под чистым продуктом подразумевалась рента. В учении физиократов рента выступает, по сути дела, единственной формой прибавочной стоимости.

Хотя физиократы рассматривали капиталистический строй земледелия, они не сделали даже попытки объяснить ренту на основе экономических зако­нов капитализма. Но без уяснения основных экономических категорий капи­тализма невозможно -было раскрыть сущность и формы капиталистической ренты.

Для выявления закономерностей, присущих капиталистическим аграрным отношениям, необходимо рассматривать эти отношения в их наиболее развитом виде. Наиболее развитого вида они достигли прежде всего в Англии, где кре­стьянство давно было экспроприировано самыми кровавыми методами, а при­ток капиталов, жаждавших прибыльного применения в сельском хозяйстве, был в XIX в. достаточно заметным и интенсивным. Помещики к тому времени уже потеряли всякую связь с сельскохозяйственным производством, на их землях вели хозяйство арендаторы-капиталисты, эксплуатировавшие наемных рабочих и преследовавшие только одну цель — извлечение прибыли. Специфические феодальные барьеры, которые земельная собственность кладет процессу капи­талистической конкуренции, отсутствовали. В этих условиях с наибольшей четкостью развились те отношения, которые находят свое выражение в законах капиталистической ренты. Поэтому фактический материал для исследования законов ренты К. Маркс черпал в первую очередь из английской действитель­ности.

Однако в подавляющем большинстве капиталистических стран даже в современную эпоху еще сохраняются (хотя и в неодинаковой степени) всякого рода феодальные пережитки. И чтобы разобраться в аграрном строе той или пион страны, недостаточно знания общих законов ренты. Необходимо конкрет­ное изучение аграрных отношений данной страны.