§ 2. Возникновение и развитие феодализма непосредственно на основе распада родовой общины

Переход к феодализму, минуя рабовладельческий способ производства

Не все народы пришли к феодальному способу производства через рабовладельческий строй. Многие из них совершили переход к феодализму не от рабовладения, а

непосредственно от первобытнообщинного способа производства, минуя рабовладельческий. По такому пути шло развитие в России, Польше, Чехии, Болгарии, Сербии, Венгрии, Литве, Латвии, Эстонии, некоторых частях Германии, в Скандинавских странах, в Англии и Ирландии. Наиболее полно особенности этого пути возникновения феодального способа производства проявились в истории славянских племен.

В названных выше странах Восточной и Северной Европы рабство существовало в неразвитых, патриархальных формах и не превратилось в господствующую форму производства. Про­цесс возникновения частнособственнических и классовых отношений происходил здесь в то время, когда в странах Запад­ной Европы античное рабство уже распалось и становление феодального способа производства уже в основном заверши­лось.

Почему же эти страны в своем развитии по существу мино­вали рабовладельческий способ производства?

Причины их своеобразного исторического пути заключались в особенностях развития их производительных сил, специфике условий их материальной жизни. Условия материальной жизни вавилонян, египтян, индийцев, а затем греков и римлян были в интересующую нас эпоху относительно более благоприятны, чем у славянских, германских и некоторых других племен. Страны Средиземноморья и Востока имели более благоприят­ный климат, более высокую плотность населения, в них было меньше свободных земель, что способствовало развитию интен­сивного земледелия. В этих странах создались условия для бо­лее раннего возникновения и сравнительно быстрого развития городов, ставших важными факторами прогресса производства и общественной жизни. Благодаря этому здесь быстрее был достигнут такой уровень производительности общественного труда, при котором возникает прибавочный продукт, являющийся мате­риальной основой эксплуатации человека человеком, и деление общества на классы. Вот почему народы Средиземноморья и Востока раньше перешли от бесклассового общества к классо­вому, от первобытнообщинного способа производства к рабовла­дельческому.

Более трудные условия жизни в местах с умеренным клима­том, где обитали славянские и германские племена, в известной степени замедляли общественное развитие. Чтобы повысить уро­вень производства, обеспечить получение прибавочного продукта, здесь нужны были в те времена более совершенные орудия тру­да, иные формы организации производственной деятельности людей и способы их побуждения к труду, чем это имело место в Средиземноморье и странах Востока.

Сложившиеся в конце концов в недрах первобытнообщинно­го строя новые производительные силы славянских и германских племен обусловили необходимость и возможность перехода к классовым отношениям не рабовладельческого, а феодального типа. К VIII—IX вв., когда племена Восточной и Северной Европы вступили в стадию разложения родовых отношений и воз­никновения элементов классового строя, античное рабство в Западной Европе, исчерпав свои возможности, рухнуло, рабовла­дельческий способ производства уже не существовал, а на его месте утвердился феодализм. К тому времени в странах Восточ­ной и Северной Европы не могли восторжествовать рабовла­дельческие отношения хотя бы потому, что возможности полу­чения рабов из других стран были крайне ограничены.

Особенности закрепощения крестьян в некоторых странах

Вследствие большой устойчивости общинных отношений славянская сельская община сумела оказать упорное и весьма длительное сопротивление попыткам феодалов на­сильственно закрепостить свободных кре­стьян — общинников, заставить их работать на себя. Опираясь на силу общины, крестьяне упорно сопротивлялись закрепоще­нию. Подобное положение имело место не только у славянских народов, но и в странах Северной Европы. Борясь за то, чтобы оставаться свободными общинниками, крестьяне восставали (такие восстания происходили в Киевской Руси, в Польше), совершали побеги в незаселенные, окраинные районы (в Рос­сии, например, в Приднепровье, Донские и Приволжские степи, в Заволжские леса).

В России первоначальной формой феодальной земельной соб­ственности была вотчина, которая соответствовала в известной степени западноевропейскому аллоду. В XV—XVI вв., когда шло формирование централизованного русского государства, вели­кие князья, а затем цари начали раздавать земельные участки с работавшими на них крестьянами своим приближенным и слу­живым людям при условии выполнения ими военной и другой службы или, как тогда говорили, «помещали их на землю». Отсюда — поместье как форма феодальной земельной собствен­ности.

Поместье имело определенное сходство с западноевропейски­ми бенефициями, а впоследствии — с феодом. Вместе с образо­ванием феодальной земельной собственности происходило закре­пощение крестьян, подчинение их феодалам.

По сравнению с Западной Европой процесс закрепощения крестьян в России сильно затянулся. Лишь во второй половине XVI в. царским указом крестьянам было запрещено переходить от одного помещика к другому, и это полностью завершило превращение крестьян в крепостных.