§ 3. Империализм — загнивающий, паразитический капитализм

Эпоха империализма характеризуется превращением капи­тализма процветающего в капитализм загнивающий, паразитический.

Капиталистические производственные отношения – тормоз общественного развития.

До 70-х годов XIX в. капитализм в целом продолжал развиваться по восходящей ли­нии. С 70-х годов и до начала XX в. начался переход от капитализма прогрессивного к капитализму загнивающему. Загнивание капитализма означает, что капиталистические производственные отношения превратились из формы прогрессивного развития общества в величайший тормоз общественного прогресса.

После смерти К. Маркса и Ф. Энгельса правые социал-демократические теоретики предприняли ревизию марксизма, в частности, они стали атаковать вывод Маркса о неизбежности превращения капиталистических производст­венных отношений в оковы общественного развития. Новые черты в капита­листических производственных отношениях они пытались выдать за доказа­тельство способности капитализма преодолеть свои противоречия и вечно развиваться по восходящей линии. Э. Бернштейн, например, говорил, что в форме картелей и трестов капитализм нашел средства, которые обеспечат

ему бесконфликтное развитие. На эти же позиции встали, в дальнейшем К. Каутский, Р. Гильфердинг и ряд других реформистов. В. И. Ленин, разоблачая теоретиков реформизма, доказал, что суть изменений в капиталистических производственных отношениях как раз и состоит в том, что они превратились в величайший тормоз общественного развития.

Формы, в которых обнаруживает себя загнивание капита­лизма, не остаются неизменными. Первоначальные формы про­явления загнивания сохраняются на протяжении всей эпохи им­периализма, в то же время появляются новые, более яркие формы проявления загнивания.

Две тенденции научно – технического прогресса при империализме.

Характеризуя империализм как загнивающий капитализм, В. И. Ленин обращал внимание прежде всего на то, что поступатель­ное развитие техники перестает быть единственной тенденцией в капиталистическом обществе. Наряду с ней появляется тенденция к застою, торможению технического прогресса. В настоящее время, когда в раз витии производства огромное значение приобрели научные исследования, следует говорить о двух тенденциях в развитии науки и техники.

Было бы неправильно характеризовать эпоху монополисти­ческого капитализма как эпоху застоя в развитии науки и техники. Капитализм, создал за время своего существования могучие производительные силы, накоплена обширная научная информация, заметно повысился образовательный и квалификационный уровень рабочей силы. Все это создает широкую материально-техническую базу для более быстрого развития, в предшествующий период. Мощная материально-техническая база, даже при недостаточно эффективном ее использовании обусловливает ускоренное развитие. Внутри капиталистических производственных отношений действуют силы, которые таю стимулируют развитие науки и техники.

Рассматривая влияние капиталистических производственных отношений на научно-технический прогресс, необходимо иметь в виду, что они отличаются пестротой. Наряду с государственно-монополистической формой капитала, являющейся гос­подствующей, сохраняются капиталистические производственные отношения, характерные для капитализма свободной конкуренции. Реальное воздействие капитализма на научно-технический прогресс — это результат взаимодействия всех форм капитала. В. И. Ленин ставил перед собой задачу выделить в этом влиянии то новое, что несет с собой монополия.

Реально существующая монополия представляет собой сложное взаимодействие производительных сил и производственных отношений. Во-первых, это крупное производство; во-вторых, это крупный капитал; в-третьих, это монополистическая форма капитала. Сами по себе крупные размеры производства создаю гораздо большие возможности для развития науки и техники.

Поскольку монополистический капитал — это капитал, то ему, как и всякому капиталу, присуще безграничное стремление к присвоению прибыли. Конкурентная борьба и при империализме заставляет монополии вводить новую технику, развивать научные исследования, внедрять в производство их результаты. огромное воздействие на научно-технический прогресс в капи­талистических странах оказывает соревнование двух систем. Именно под воздействием успехов социализма капиталистиче­ское государство в ряде случаев проводит мероприятия, направ­ленные на ускорение развития науки и техники.

В то же время монополистическая форма капитала, т. е. лик­видация господства свободной конкуренции и на какое-то время конкуренции вообще, порождает тенденцию к застою в развитии науки и техники. Даже сейчас, в условиях научно-технической революции, имеется немало свидетельств того, что монополии продолжают тормозить научно-технический прогресс, создают крайне тяжелые условия для творчества крупным уче­ным и изобретателям.

Например, в 1954 г. мир облетела весть о самоубийстве одного из крупнейших американских изобретателей Армстронга. Это самоубийство было спровоцировано травлей со стороны двух крупнейших монополий США — «Америкэн телефон энд телеграф компани» и «Рэйдио корпорейшн оф Аме­рика». Армстронг изобрел частотную модуляцию, открывшую новые широкие возможности радиотелефонной связи. Это грозило обесценить капиталовло­жения монополий в обычные радиостанции и телефонные кабели, подорвать их монопольное положение. Монополии организовали судебное преследование Армстронга. Создали огромные препятствия практическому внедрению его изобретения. На протяжении последних десяти лет жизни он большую часть своего времени проводил не в лаборатории, а в судах. Лишь после его смерти началось массовое строительство в США радиорелейных станций. На протя­жении ряда лет «Америкэн телефон энд телеграф компани» фактически боро­лась против использования спутников связи для гражданской радиотелефон­ном связи.

Ярчайшим примером торможения технического прогресса при империализме является борьба американских монополий против мирного применения атомной энергии. На протяжении более 10 лет они ограничивали использование атомной энергии исключительно военной отраслью. Когда же под давле­нием ряда внешних и внутренних факторов правительство США было вынуждено заняться организацией строительства атомных электростанций, моно­полии использовали тактику проволочек, чтобы всемерно затянуть их сооружение.

И в условиях домонополистического капитализма техниче­ский прогресс встречал препятствия на своем пути. Но при империализме торможение технического прогресса протекает иначе, чем в условиях капитализма свободной конкуренции. Если при домонополистическом капитализме капиталист стремится ограничить применение изобретения своим предприятием, то при империализме монополия сплошь и рядом вообще не допускает использования новых открытий и изобретений даже на собственных предприятиях. Ранее стремление к максимальному увеличению прибыли и конкуренция вынуждали каждого капиталиста изыскивать новые способы повышения промышленности труда. Лишь путем введения новой техники капиталист мог сохранять завоеванные позиции в производстве и на рынке. При империализме картина меняется. Господствуя в производстве и на рынке, монополии имеют возможность на протяжении известного периода увеличивать свои прибыли не за счет введения новой техники, а путем взвинчивания монопольных цен.

Ряд обстоятельств ослабляет у монополий стимулы к введе­нию новой техники. Любое изобретение при его внедрении в производство оказывается на первых порах малоприбыльным. В современных условиях для практического использования на­учных открытий нужны колоссальные капиталовложения. Воз­мещение последних требует значительного времени. В течение определенного периода они приносят меньшую прибыль, нежели капиталовложения, сделанные ранее.

При высоком уровне концентрации производства особенно быстро растет удельный вес основного капитала в общем, ка­питале предприятий. Между тем введение новой техники неиз­бежно ведет к обесценению части имеющегося основного ка­питала, т. е. к потере части авансированного капитала.

При империализме крайне обостряется проблема рынков, сбыта. Введение новой техники обычно связано со значитель­ным увеличением выпускаемой продукции, что может привести к затовариванию рынка и затруднить поддержание монополь­ных цен. Стремясь не допустить обесценения существующего ка­питала и поддержать монопольно высокие цены и прибыли, мо­нополии тормозят развитие техники и всего производства.

При домонополистическом капитализме ни один из капи­талистов не располагал достаточной экономической мощью для того, чтобы в течение длительного времени лишать своих конкурентов возможности применять на своих предприятиях но­вые открытия и изобретения. Монополии же обладают эконо­мической возможностью тормозить технический прогресс в те­чение продолжительного времени. Монополии могут не допу­стить применения нового изобретения на тех предприятиях, которые они контролируют. Располагая крупными средствами, они могут создать трудности его применения и на предприятиях; конкурентов.

Монополистический капитал сосредоточивает в своих руках подавляющую часть научно-исследовательского аппарата. В США 300 крупнейших корпораций монополизировали свыше 90% всех капиталовложений в научные исследования. В на­стоящее время крупные открытия возможны лишь в результате научной работы больших коллективов ученых различных специальностей, использующих дорогостоящее оборудование. Мелкие и средние капиталисты не располагают необходимыми средствами для организации самостоятельных исследований. В результате монополии становятся собственниками подавляющей части открытий и, естественно, могут держать их под спудом, если не заинтересованы в их практическом использовании. Монополии обладают огромными финансовыми средствами, позволяющими им скупать изобретения, сделанные не в их лабора­ториях.

Таким образом, при империализме, с одной стороны, возни­кают новые мотивы торможения технического прогресса, а с другой стороны, создается экономическая возможность такого торможения.

Прогрессу техники в большой степени препятствует агрессив­ная политика империалистов. Подавляющая часть ученых круп­нейших империалистических держав переключается на созда­ние орудий разрушения; миллиарды долларов, которые можно было бы использовать в производстве, расходуются на содер­жание громоздкого чиновничьего аппарата, многомиллионных армий, производство вооружения. В США свыше 70% средств, расходуемых в течение года на научно-исследовательскую работу, направляется на проведение военных исследовании. Развитию техники придается, таким образом, уродливый, милитаристский характер. Оно подчиняется целям подготовки и проведения империалистических войн. Технический прогресс вес и большей мере становится силой разрушения.

Проявлением загнивания капитализма, его паразитизма является и то, что существенный рост производства осущест­вляется главным образом в отраслях, производящих вооруже­ние и материалы для их изготовления. Что же касается граж­данских отраслей, то наблюдается тенденция к уменьшению темпов их роста. В некоторые периоды эта тенденция действует настолько сильно, что рост капиталистического производства в целом существенно замедляется. К тому же экономические кри­зисы периодически отбрасывают капиталистическое производст­во на многие годы назад.

Паразитизм класса капиталистов.

Загнивание капитализма проявляется в громадном росте паразитизма. На домоно-политической стадии капитализма пара­зитизм означал присвоение капиталистами прибавочной стои­мости, их обогащение за счет неоплаченного труда рабочих. Но тогда капиталист наряду с функцией эксплуатации выполнял все же и функцию управления производством. Его деятельность как организатора процесса производства являлась исторически необходимым условием развития производительных сил и про­цесса обобществления производства.

Для империалистической же стадии капитализма характе­рен полный отрыв капиталистов от непосредственной организа­ции производства. Эта функция перекладывается на наемных служащих. Растет слой рантье, т. е. слой капиталистов, совершенно оторванных от производства и живущих на доходы от ценных бумаг. В США около 1/3 класса капиталистов даже формально не связано с производством и ведет открыто паразитический образ жизни. Доходы, получаемые владельцами акции в США, исчисляются в 22—24 млрд. долл. (не считая нераспре­деленных прибылей). Основная их доля попадает в руки нич­тожной кучки финансовых магнатов — верхушечной части современной паразитической буржуазии. Большая группа капи­талистов, главным образом собственники контрольных пакетом акций крупнейших корпораций, формально поддерживает связь с производством. Они входят в состав наблюдательных советов И директоратов промышленных компаний. Однако их функция ограничивается в большинстве случаев распределением полу­чаемой прибыли. Таким образом, дальнейшее сохранение клас­са капиталистов не только не нужно производству, но мешает его развитию.

Паразитизм, присущий империализму, проявляется и в вы­возе капитала. В данном случае особенно ярко выступает бесполезность собственника капитала для процесса производ­ства.

Вывоз капитала свидетельствует о том, что капиталистическая общественная система неспособна использовать огромную массу средств производства и предметов потребления для даль­нейшего развития имеющихся условий производства в данной стране.

Вывоз «избыточного» капитала в другие страны превращает в рантье не только отдельных капиталистов, но и целые импе­риалистические державы. Значительную часть доходов моно­полии этих держав получают не от развития собственного производства, а от эксплуатации других, главным образом слаборазвитых стран. Например, в Англии доходы от внешних капиталовложений и займов превышают 20% общей суммы прибылей, получаемых английскими капиталистами внутри страны. В США доходы от внешних капиталовложений достигают 13%, общей суммы прибылей.

Огромные прибыли империалистические страны получают от неэквивалентной торговли с экономически слаборазвитыми странами. По подсчетам прогрессивного американского экономиста В. Перло, неэквивалентный обмен дает монополия» США около 4 млрд. долл. в год. Хозяйничание империалистических держав задерживает развитие производительных сил в экономически слаборазвитых странах, уродует их экономику.

Получая многомиллионные прибыли от внешних капитали вложений, займов и неэквивалентного обмена, монополии меньше заинтересованы в расширении общественного производства в самих империалистических странах. В результате замедляется развитие производительных сил в масштабах всей мировой капиталистической системы. По выражению В. И, Ленина, вывоз капитала — это «паразитизм в квадрате».

Рабочая аристократия —продукт загнивания капитализма

Загнивание капитализма проявляется так­же в создании монополистической буржуа­зией так называемой рабочей аристокра­тии, т. е. прослойки рабочих, уровень жиз­ни и мировоззрение которых являются мел­кобуржуазным. Рабочая аристократия формируется главным образом из числа высококвалифицированных рабочих, которых монополии подкупают относительно высокой оплатой их труда. Источником подкупа рабочей аристократии служит часть монопольно высокой прибыли, получаемой в результате эксплуа­тации как колониальных и зависимых стран, так и широких масс трудящихся в самих империалистических державах.

Основной формой подкупа рабочих, относящихся, к рабочей аристократии, является искусственное увеличение их заработной платы. В США у 25% квалифицированных рабочих заработная плата в 1,5—3 раза выше, чем у остальных квалифицированных |рабочих. Подкуп производится в форме выдачи премий, льготной продажи акций данного предприятия, гарантированного обеспечения работой при любых размерах безработицы, выдвижения на административные посты. Опираясь на рабочую аристократию, а также на рабочую бюрократию (чиновников профсоюзов, кооперативов, функционеров правосоциалистических партий), монополистический капитал стремится расколоть рабочее движение, создать в его среде силу, которая была бы за­интересована в сохранении капитализма и, следовательно, ме­шала бы развертыванию революционной борьбы пролетариата. Таким путем буржуазия стремится сохранить отжившие произ­водственные отношения.

Рабочая аристократия— классовая основа оппортунизма в рабочем движении. В некоторых империалистических странах монополиям удалось таким путем временно отвлечь от революционной борьбы значительную часть рабочих.

Однако по мере углубления противоречий империализма возможности монополий в отдельных империалистических странах питать и использовать рабочую аристократию сокращаются. Кризис, а в дальнейшем распад колониальной системы сокращают возможность подкупа верхушки рабочего класса. С развитием империализма увеличиваются размеры безработицы. Монополии стараются использовать это для снижения реальной заработной платы рабочих. При этом неизбежно ухудшается положение и части представителей рабочей аристократии. В итоге обостряется классовая борьба в империалистических странах.