§ 2. Противоречия, порождаемые вывозом капитала

Вывоз капитала, являясь следствием изменений в экономических отношениях капитализма, сам служит причиной новых изменений в их системе. На почве заграничного помещения капиталов формируются многогранные отношения мирового мо­нополистического капитала. Финансовая олигархия каждой империалистической державы вывозит капитал в другие капиталистически развитые государства, а также в экономически отсталые страны. Как следствие этого на почве вывоза капитала складываются два ряда отношений: 1) между финансовой оли­гархией, экспортирующей капитал, и народами слаборазвитых стран; 2) между финансовой олигархией различных империа­листических держав в связи с борьбой за сферы наиболее выгодного помещения капитала.

Рассмотрим кратко отличительные черты этих капиталистических по своей общей природе отношений.

Вывоз капитала как средство порабощения экономически слаборазвитых стран

«Экономическое различие между колониями и европейскими народами — по крайней мере, большинством последних,- писал В.И. Ленин, — состояло прежде в том,

что колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Империализм это изменил. Империализм есть, между прочим, вывоз капитала. Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии».

«Пересаживание» капитализма в колонии путем вывоза капитала означает, что отношения капиталистической эксплуатации развиваются в колониях двояким путем: во-первых, посред­ством организации в них крупных предприятий иностранных монополий и, во-вторых, вследствие разложения местных докапи­талистических форм — натурального хозяйства, мелкотоварного

производства, развития купеческого. И ростовщического капитала, перерастания феодальных хозяйств в полукапиталистические.

Эти отношения тождественны по своему существу, но раз­личны по значению для судеб экономически слаборазвитых стран. Во-первых, при насаждении в отсталых странах крупных предприятии иностранных монополий отношения наемного раб­ства складываются между разрозненными, неорганизованными, не осознавшими своих интересов вчерашними крестьянами или люмпен-пролетариями, с одной стороны, и могущественными иностранными монополиями, опирающимися на всю мощь госу­дарственного аппарата поработителей,— с другой. Капиталисти­ческие отношения, возникающие в таких условиях, характери­зуются нищенским, колониальным уровнем заработной платы, колониальной сверхэксплуатацией пролетариата. Дешевизна ра­бочей силы в колониях являлась основным источником особо высоких прибылей монополий.

Во-вторых, предприятия монополий, создаваемые в отсталых странах, предназначаются, как правило, не для удовлетворения нужд внутреннего рынка этих стран, а для обеспечения импе­риалистических держав дешевым колониальным сырьем. По­этому капитализм, растущий на почве вывоза капитала, не создает в отсталых странах всесторонней, способной к самостоя­тельному развитию экономики, а, наоборот, специализирует ее на производстве одного-двух сырьевых продуктов. Это привя­зывает отсталые страны к империалистическим державам. Даже такая крупная страна, как Индонезия, вынуждена была в итоге более чем 70-летнего господства голландских колонизаторов ввозить, по признанию буржуазного экономиста Г. Мюрдаля, «почти каждое орудие, необходимое для экономического раз­вития, ... буквально каждый гвоздь, а кроме того, громоздкие промышленные товары, как-то: цемент и уголь, почти половина импортной цены которых приходится на фрахт».

В-третьих, прибавочная стоимость, созданная трудом рабо­чих на предприятиях иноземных монополий, в большей части не остается в отсталых странах, а вывозится в империалисти­ческие державы в форме доходов монополий. В 1964 и 1965 гг. монополии США получили в странах Латинской Америки, Азии и Африки 4,3 млрд. долл. прибыли от прямых вложений. Но за это время инвестиции в этих странах увеличились только на 2 млрд. долл. В этом заключается одна из причин постоянной нужды слаборазвитых стран в капиталах при «избытке» их в империалистических державах.

Охрана реакционных режимов и борьба с национальными силами, противостоящими чужеземным монополиям, составляют постоянную задачу империалистических держав, экспортирующих капитал. Такую роль выполняла Англия, когда была основ­ным экспортером капитала. Сейчас эта функция перешла США. «Американский империализм, прикрываясь фальшивым флагом свободы и демократии, на деле выполняет роль миро­вого жандарма, поддерживая реакционные диктаторские ре­жимы, прогнившие монархии, выступая против демократиче­ских, революционных преобразовании, развязывая агрессию против народов, борющихся за свою независимость».

Вывоз капитала как фактор обострения противоречий капитализма

Характерной чертой общественно-экономи­ческих отношений, возникающих между финансовой олигархией различных импе­риалистических держав на почве вывоза капитала, является борьба за рынки прило­жения капиталов. Этой борьбы не существовало в эпоху сво­бодной конкуренции. Ее полем служат не только экономически слаборазвитые страны, но и сами империалистические державы. Главным стимулом вывоза капитала из одной империали­стической страны в другую служит погоня за более высокой нормой прибыли. Понижение нормы прибыли в данной стране вследствие роста органического строения капитала может под­толкнуть вывоз капитала в страну, где органическое строение капитала возросло в меньшей степени. После второй мировой войны это обстоятельство является экономической основой экс­порта американского капитала в развитые страны капиталистического мира.

Экспорт капитала приносит финансовой олигархии огромные и все воз­растающие доходы. Даже по официальным публикациям, прямые капитало­вложения американских монополии за границей с 1960 по 1964 г. возросли с 32,8 млрд. долл. до 44,3 млрд. долл., т. е. на 11,5 млрд. долл. За то же время на помещенные за границей прямые капиталовложения монополии получили свыше 15 млрд. долл. прибыли.

Сверхприбыли от вывоза капитала служат одним из основ­ных источников подкупа верхушки рабочего класса, что помо­гает монополистическому капиталу раскалывать ряды рабочего класса.

Вывоз капитала есть одна из типичных для эпохи империа­лизма форм движения противоречий монополистического капи­тализма путем расширения сферы действия этих противоречий до масштабов всего капиталистического мира. Но это означает, что и борьба против монополистического капитала приобре­тает мировые масштабы. То, что монополии, не довольствуясь эксплуатацией трудящихся «своих» стран, грабят народы и тех стран, в которые вывозится капитал, создает экономическую основу для совместной борьбы пролетариев Запада и народов Востока против общего врага — монополистического капи­тала.