Расходы государственного бюджета

Вторым важнейшим направлением бюджетной политики являются расходы, обеспечивающие финансовыми ресурсами потребности государства и населения.

Расходными статьями бюджета являются расходы:

• на государственное управление;

• на военные нужды;

• на социально-экономические цели, в том числе создание социальной инфраструктуры;

• на хозяйственную деятельность государства;

• на осуществление внешнеэкономической деятельности и т. д.

Важная роль в национальной экономике принадлежит ме­стным бюджетам.

За счет средств местных бюджетов финансируются объек­ты коммунальной собственности, строительство дорог, школ, средств связи и т. д.

Бюджеты местных органов власти используются также на социально-культурные нужды, содержание местной админис­трации, полиции, органов суда и прокуратуры и т. д.

На Западе через бюджет финансируется от 1/3 до 1/2 всех инвестиций в основной капитал. При этом значительная часть средств направляется на фундаментальные научные работы, прикладные исследования и разработки. Значительные средства выделяются в форме кредитов, субсидий, дотаций предприни­мателям, участвующим в выполнении государственных про­грамм экономического развития.

Бюджет выступает основным инструментом социальной по­литики государств. С его помощью осуществляется перерасп­ределение доходов в целях достижения большей социальной справедливости. При этом значительная часть денежных средств, полученных в форме налогов, выплачивается неиму­щим в виде социальных пособий (трансфертов).

Особенности современной бюджетной политики

За последние три десятилетия в западных странах произошли существенные структурные сдвиги в расходной части государственного бюджета:

• увеличился удельный вес инвестиций в "человеческий капитал", направленных на рост благосостояния, — здравоохранение, образование, пенсионное обеспечение и т. д.

• замедлились темпы и в известной мере сократились расходы на оборону, управление;

• в большинстве стран возрос удельный вес затрат центрального бюджета в валовом внутреннем продукте.

Важной особенностью является то, что со второй половины XX в. наряду с традиционным финансированием потребностей национальной экономики правительства западных стран начали использовать государственный бюджет для обеспечения устойчивости экономического роста.

В частности, за счет воздействия на уровень государственных расходов и систему налогообложения осуществляется регулирование величины потребительских и инвестиционных расходов, оказывается влияние на краткосрочные колебания экономической конъюнктуры.

Различают экспансивную (расширительную) и рестриктивную (ограничительную) бюджетную политику.

Экспансивная бюджетная политика основывается на уве­личении государственных расходов и снижении уровня нало­гообложения, что позволяет преодолевать экономические кри­зисы и ускорять экономический рост.

Рестриктивная — напротив, предполагает уменьшение расходов и повышение налогов, что позволяет ослабить инфля­цию и нормализовать хозяйственную конъюнктуру.

Два названных механизма финансовой политики могут не дать эффекта без увязки их с денежно-кредитными механиз­мами.

Если экспансивная бюджетная политика не сопровождается ограничениями объема денежной эмиссии и кредита, это углуб­ляет инфляционные тенденции.

В свою очередь, если рестриктивная бюджетная политика сочетается с жесткими кредитно-денежными мерами, это мо­жет вызвать экономический кризис.

Стабилизацию экономики государственный бюджет может осуществлять как в соответствии с отдельными, конкретными решениями правительства (дискреционная фискальная поли­тика), так и выступая непосредственно в роли "встроенного бюджетного стабилизатора" (недискреционная фискальная по­литика).

Обоснованная бюджетная политика, сообразующаяся с по­требностями экономического развития, в долгом периоде может явиться основой проведения (финансирования, поддержания) крупных структурных сдвигов — развития наукоемких произ­водств, осуществления прогрессивных научно-технических пе­ремен, подъема отстающих регионов, решения социальных про­блем и т. д.

Бюджетный процесс предполагает балансирование государ­ственных доходов и расходов.

В период классического капитализма бюджеты таких стран, как Великобритания, США и др., отличались большой устойчи­востью, что соответствовало их экономическому положению в рассматриваемый период.

В современный период многие страны все более сталкива­ются с превышением расходов над доходами, следствием чего являются бюджетные дефициты.

Как правило, бюджетные дефициты — результат несба­лансированности государственных финансов, нарушений в сфере денежного обращения.

На динамику государственного бюджета, помимо отмечен­ного, оказывают влияние текущие колебания хозяйственной конъюнктуры, периодические спады и подъемы производства, которые уменьшают налоговые поступления в бюджет. Рост безработицы, обострение социальных проблем требуют увеличения государственных расходов на социальные нужды, на j поддержание секторов экономики, имеющих общегосударственное значение и т. д.

Характеризуемые противоречия приводят к тому, что возрастание бюджетных расходов не компенсируется увеличени­ем налоговых и других поступлений. В итоге стабилизируется превышение расходов над доходами, бюджетный дефицит, приобретший во многих странах хронический характер.

Существуют два важнейших способа, с помощью которых федеральное правительство может финансировать бюджетный дефицит:

1. заимствования;

2. создание денег.

Важнейшим средством покрытия бюджетного дефицита традиционно выступает государственный кредит, при котором государство выполняет роль заемщика финансовых ресурсов. Основной формой такого заимствования, как правило высту­пают государственные займы, при размещении которых госу­дарство привлекает временно свободные денежные средства на­селения, страховых и промышленных компаний.

В условиях крупных бюджетных дефицитов государства стремятся к отсрочке погашения займов, превращению крат­косрочных обязательств в средне- и долгосрочные.

Наряду с этим государство может использовать более про­стой, но менее привлекательный и более опасный маневр — вы­пуск дополнительных денег в обращение. Это чисто инфляци­онный способ, негативно влияющий на денежное обращение.

В случае появившегося бюджетного излишка антиинфля­ционными мерами могут выступить противоположные меры:

1. погашение долга;

2. изъятие из обращения.

Механизм манипулирования денежными потоками широ­ко использовался в западных странах до 30-х гг. — периода Ве­ликой депрессии. Он являлся основой ежегодной сбалансированности бюджета, которая считалась желанной целью госу­дарственных финансов.

Вместе с тем в последующий период такая ориентация бюд­жетной политики была признана ограниченной.

В связи с циклическим развитием национальных экономик целесообразным представилось балансирование бюджета на циклической основе.

Идея бюджета, балансируемого на циклической основе, ориентирована на учет циклической динамики и реализации ан­тициклической политики. При этом считается достаточным его сбалансированность "в пределах цикла".

В последующем возникла проблема учета не только цик­лических, но и структурных колебаний, также потребовавших соответствующих механизмов регулирования.

Современная бюджетная политика ориентируется не толь­ко на манипулирование денежными выбросами, но и на налого­вую политику, которая играет весьма важную роль и без кото­рой ни расширительные, ни ограничительные процессы оказы­ваются недостаточными.

Исследования показали, что динамика бюджета, как и про­изводства, имеет циклические колебания.

Во время спада производства для него характерно отрица­тельное сальдо, т. е. при приравнивании доходов и расходов он сводится с дефицитом.

В период роста (бума) бюджет имеет положительное саль­до. Существенное превышение доходов над расходами являет­ся следствием значительных налоговых поступлений, которые, с одной стороны, пополняют казну, с другой — способствуют уменьшению перегрева экономики.

Эта новая для современных условий контртенденция, связанная с положительным сальдо государственного бюдже­та, наиболее заметно начала проявляться в последние деся­тилетия. Она получила название профицита государственно­го бюджета.

Итак, теоретические исследования и практика показали, что государственный бюджет не является нейтральным по отношению к экономическим колебаниям. Так же, как эконо­мику, его целесообразно балансировать на циклической основе. В последние несколько лет государственный бюджет США, как и ряда других стран, обнаружил тенденцию к профициту. Вместе с тем это не отменяет противоположной тенденции — к дефициту государственного бюджета, возможной в последу­ющем при соответствующих экономических условиях.