Оживление

Следующая фаза — оживление. Рост производства в этот период достигает предкризисного уровня. В период оживления:

• наблюдается незначительный рост производства;

• сокращается безработица;

• постепенно начинают повышаться цены;

• увеличение объемов кредита приводит к снижению став­ки процента.

Оживление охватывает большое количество отраслей и производств, втягивает в "новый виток спирали" все новые ка­питалы.

После достижения предкризисного уровня оживление пе­реходит в подъем (бум). При этом развитие производства при­обретает ажиотажный характер.

Подъем

В период подъема:

• стремительно растет производство;

• выпуск продукции превышает предкризисный уровень;

• безработица сокращается до минимальных размеров;

• лихорадочно растут цены;

• активизируется рынок ценных бумаг;

• рост объемов кредита обусловливает снижение процент­ной ставки.

Все факторы работают на развитие деловой активности, рост производства. Вместе с тем стремительность деловой ак­тивности выступает основой инфляции, которая растет также быстро, как и активность производства, при неуправляемости может даже выйти из-под контроля.

В этих условиях важнейшим фактором, ограничивающим рост, выступает резкое повышение процентной ставки, удержи­вающее производителей от получения ссуд и дальнейшего рас­ширения производства.

Резкий рост процентной ставки является условием сниже­ния деловой активности, возможности "уцелеть" в бурно катя­щемся вниз потоке разрушений. Вместе с тем это приводит и к изменению направленности цикла.

Исследователи монетаристского толка считают ставку про­цента важнейшим фактором, устанавливающим предел росту и определяющим динамику цикла.

Последователи кейнсианства основой циклов считают не­допотребление, являющееся следствием сбережений, в резуль­тате чего значительные денежные средства не могут использо­ваться в виде инвестиций.

Сторонники теории перенакопления причину циклов видят в реальной диспропорции в структуре производства, формиру­ющейся за счет разрыва в уровнях производства товаров про­изводственного и потребительского назначения. Вместе с тем не исключают значимости и влияния на их динамику денежных

факторов.

В известной мере обобщает позиции ориентация на фактор инвестиций как важнейший, определяющий динамику денеж­ных и товарных потоков, а следовательно, и динамику цикла.

Наряду с ориентацией на материальные факторы некото­рые исследователи обращаются к психологической мотивации циклов, которую вместе с тем связывают с позицией банков.

Расширение банковских кредитов создает оптимистичес­кое настроение, обусловливает рост спроса; сокращение - создает пессимистическое настроение, приводит к ослабеванию спроса. В связи с отмеченным, сторонники психологической ори­ентации исследуют обстоятельства, влияющие на склонность людей к потреблению, сбережениям, инвестициям, оказываю­щие влияние на экономическое развитие.

Можно представить две стороны кризиса:

1. разрушительную - связанную с ломкой существующих производств, сложившихся пропорций;

2. оздоровительную - связанную с обновлением основного капитала, являющегося материальной основой перехода на но­вую технико-технологическую базу производства, а также, в конечном счете, основой удешевления производства товаров.

Таким образом, в действительности их роль противоречива.

На первый взгляд складывается впечатление, что кризисы наносят ущерб экономическому росту. Однако достаточно оче­видно, что наряду с разрушительными тенденциями они спо­собствуют устранению ненужных, неэффективных произ­водств, являются фактором установления пропорциональнос­ти. Тем самым выполняют важную структурообразующую роль в экономике.

Диалектика цикла, современные особенности

При классическом капитализме действовал механизм са­морегулирования экономического цикла.

Вместе с тем во время мирового экономического кризиса 1929-1933 гг. этот механизм не сработал.

Возникла необходимость государственного регулирования циклов.

Фактором, обусловившим изменение концепции регулиро­вания, явилась научно-техническая революция, приведшая к коренному качественному преобразованию производительных сил общества, ускорению обновления основного капитала. В ре­зультате экономические циклы начали повторяться не через 10-12 лет, как это имело место в XIX - первой половине XX в., а через 5-6 лет.

Достаточно высокая повторяемость циклов потребовала ак­тивного вмешательства государства в ход макроэкономичес­кого роста, с тем чтобы уменьшить разрушительное воздей­ствие кризисов, добиться стабилизации хозяйственного развития.

Запад накопил большой опыт антициклической полити­ки. В результате правительства многих стран достаточно быст­ро адаптируются к макроэкономической динамике. Как след­ствие — кризисы стали менее разрушительными. Циклы де­ловой активности развиваются более равномерно, с меньшей глубиной спада и меньшей высотой подъема, кривая цикла не­редко имеет невыраженный, "размытый" характер.