Экономика и ноосфера – становление экономической ритмологии

Современный мир, по мнению многих экспертов, ощущает приближение глобальной экономической катастрофы. Уже сейчас международные рынки поражены нестабильностью, а финансовые кризисы последнего десятилетия, которые затронули Азии, России и частично Украину, проявили слабость мировой валютной системы. Именно они являются истоком возможного будущего системного кризиса мирового экономического порядка, построенного на теории монетаризма. Активная монетаристская политика США способствовала, прежде всего тому, что на протяжении последних 10 лет сложился ощутимый дисбаланс между реальной и финансовой экономикой. Она породила гигантскую спекулятивную экономику, построенной на фиктивном капитале, превышающем в несколько раз объем мирового валового продукта. Размер спекулятивного капитала, т.е. денежного ресурса без товарного обеспечения, на сегодняшний день составляет более 300 триллионов долларов, в то время как мировой валовой продукт - всего 41 триллионов долларов. При чем экспансия фиктивного капитала неустанно усиливается. Социальные следствия такого процесса пагубные как для развитых стран, так и для менее процветающих. Неминуемым является падения уровня производства и занятости, снижение качества жизни и тому подобное.

Ни одна из существующих экономических теорий не дает обоснование саморегулированию возникающих проблем мировой экономики на основе рынка и его законов. В сложившихся угрожающих условиях многие экономисты пытаются найти выход из опасности катастрофы мировой экономики. К таким относится Л Ларуш, автор современной концепции “физической экономики”, направленной прежде всего против монетаризма. Основные идеи физэкономики заключаются в двух постулатах, во-первых, возможности измерения затрат и результатов без услуг рыночной стихийной оценки на основе физических показателей, например, в киловатт-часах, во-вторых, негэнтропийность процессов, в том числе социально-экономических. Энтропийные процессы связаны, как известно, с явлениями рассеивания и распада целого, единого; негэнтропийные же, наоборот, характеризуют концентрацию, накопление и развитие. Исходя из этого, по мнению сторонников этой теории, экономический рост, может быть достигнут через улучшение качества образования молодого поколения, активизацию фундаментальных исследований и ускорение научно-технического прогресса, а также развитие частного предпринимательства как главной формы реализации первого и второго. Л. Ларуш считает, что для выхода из кризиса мировой экономики, куда ее завела монетаристская политика МВФ, необходимо объединить усилия всех без исключения государств, а разработанная ими общая политика должна строиться с перспективой не мене, чем на 25 лет. /1,2,11,12,29,33,34,39,42,44,55,57/.

Истоки “физической экономики», которую в советские времена замалчивали, а одного из ее сторонников - Кузнецова П.Г. за обращение к правительству с некоторыми своими предложениями относительно учета затрат материальных ресурсов, А. Косыгин велел поместить к психбольницу, относят к временам Лейбница, когда формировалось современное представление о единстве жизненных процессов и научных основах термодинамики. Известный народоволец украинского происхождения Подолинский С.А. в свое время обратил внимание К. Маркса на его принципиальную ошибку относительно источника прибавочной стоимости, с которой последний согласился. Добавочная стоимость, по его соображениям, обусловлена не эксплуатацией мышечных усилий рабочего, а создается исключительно солнечной энергией (по современным представлениям через фотосинтез) и поступает обществу в виде урожая./1,2,29,44/.

Наиболее весомый вклад в развитие этой теории внес П.Г.Кузнецов. Он отмечал, что мировой исторический процесс подвергается природоведческому описанию и на него и отдельные его стороны могут быть перенесены идеи кибернетики, теории больших систем и других подобных дисциплин. В экономиках отдельных государств и мирового сообщества очерчиваются признаки квазифизического объекта, который подлежит управлению. Он разработал метод оценки развития и роли государства в мировом сообществе, который строится на сравнении физического понимания доли государства в мировом производстве. В каждом государстве финансовые и энергетические потоки должны соответствовать один другому. С учетом этого, им была построена система научного управления обществом, определение общественных потребностей, коэффициентов качества народнохозяйственных планов и совершенствования организации как степени согласования скорости выпуска и скорости потребления. Именно идея измерения стоимости в единицах энергии (киловатт-часах) вызвала раздражение А.Косыгина, признавшего Кузнецова П.Г. сумасшедшим и только вмешательство президента АН СССР освободило его из психбольницы. Отсутствие диалектической логики вследствие несогласования потенциально эффективных методов диалектики и социальной практики, размышлял П.Г.Кузнецов, привело к тому, что система целевого планирования и управление не прижилась в советской действительности.

Нет сомнения, что каждая из экономических теорий пыталась найти объяснение тем механизмам, которые побуждают участников хозяйственного процесса к разнообразным поступкам и показать, как же на самом деле следует организовать экономику, чтобы государство стало богатым. Однако, убедительного ответа не поступало и очередная теория терпела поражение. За каждой экономической теорией стоит определенная политическая точка зрения и конкретные интересы, а, соответственно, ни одна из них не может быть “общей” для всех. На это, кстати, обращали внимание представители “исторической школы” экономики В.Рошер, Б.Гильдебранд и К.Книс. Современные экономиксы, макро, микро- кономики являются большей частью иллюстрацией развитой рыночной практики западных стран со сложным математическим аппаратом, который, кстати, ничего не доказывает, а лишь выступает элементом технического анализа без какого-либо реального содержания, заслуживающего бы внимания с точки зрения развития хозяйственной теории и практики. В действительности они не учитывают исторические корни развития хозяйственных процессов в государстве.

Современные экономические теории имеют еще более короткую перспективу, чем учения прошлого. Ни одна из, существующих в прошлом или современных экономических теорий не в состоянии объяснить факторы и время возникновения и прекращения экономических кризисов, найти пути выхода из них, не могут освободить экономику от инфляции, монополизма. Они не отвечают на вопрос: почему не все биржи терпят крах в одно и тот же время, а в условиях кризиса не все чувствуют себя плохо. Экономические теории строятся за одним и тем же принципом: исследователи изучают фактическую статистику конкретного рынка, подтверждают ее данными конкретной экономики и экстраполируют закономерности прошлого на будущее. Со временем они убеждаются в том, что эта теория была несовершенной. И все начинается сначала. Существенной ошибкой является также то, что существующие экономические теории не способны определить поворотные точки хозяйственной динамики и сделать выбор.

Экономические циклы все без исключения теории рассматривают как математическое, числовое повторение. Но простое дополнение покажет, что любой данный период не является постоянно отмериваемым интервалом, который в действительности не может быть временным промежутком из-за того, что природа его обусловливается теми особенностями, которые В.И.Вернадский назвал ноосферными. Чижевский А.Л. подтвердил это, изучая солнечные циклы и их влияние на процессы, которые происходят на Земле /11,12,57/. Технический анализ циклов на основе математических расчетов имеет ценность, но без содержания он ничего не стоит. Мы не живем в математически прописанном мире, а существуем в тесно связанной с математикой окружающей среде, с нерегулярной периодичностью, которая соответствует состоянию ноосферы. Ноосферное “расписание” связано с накоплением циклических сил. Нетождественность периодических циклов объясняется их конвергенцией с другими, вследствие чего их периоды, например, волны Кондратьєва, могут быть сокращены или наоборот пролонгированы в зависимости от характера циклов, которые конвергируются, и их суперпозиции. Попытки технических аналитиков доказать, что предсказуемость рынков неизбежно срабатывает на протяжении ряда лет, вообще не имеют под собой оснований через влияние новых долговременных циклов. Устойчивость рынков это не результат бездеятельности в цикле, а следствие баланса одного набора тенденциями других.

Мы, считает Ф.К.Величко /9,10/, живем в мире ритмов - циклических процессов, в пределах которых однотипные явления или положения не точно повторяются, но периодически воспроизводятся. Ритмы в человеческой жизни или природе почти никогда не существуют изолировано. В чистом виде, будучи периодическими функциями, они накладываются один на другого подчиняясь соответствующим математическим законам суперпозиции). Каждый ритм развиваются пофазно. Три фазы очевидны: начало (нулевая точка, или точка начала отчисления, максимум (акрофаза) и конец (конечная точка, которая вместе с тем является точкой новой волны). Эти три фазы определяют период ритма - продолжительность его повторяющейся части.

Суперпозиция периодических функций (ритмов), по мнению Ф.К.Величко, может их взаимно усиливать или погашать. Когда ритмы накладываются один на один в одной и той же фазе, результирующая дает высокий пик (синфазное наложение). В этом случае возникает явление резонанса, т.е. свободного обмена энергиями двух ритмов. Это относится также к экономическим явлениям и процессам. Результат может быть хорошим или плохим, в зависимости от качества ритмов, которые его формируют. И, наоборот, при антифазной суперпозиции ритмы гасят один другого. Чаще всего они указывают на нежелательные явления в экономике, которые, конечно, снижают экономическую стабильность, но могут давать и положительные результаты. Они подают сигналы, о том, что в хозяйственной деятельности или жизни надо что-то менять, например, темп, среду, партнеров и т.д. Иногда полезно погашать развитие опасных ритмов через соответственно разработанные хозяйственные мероприятия. В конце концов, могут формироваться ритмы, сдвинутые по фазе один относительно другого, но не к состоянию синфазности. Формирование таких ритмов дает капризную результирующую. В экономике и обществе такой сдвиг отвечает перестройкам, которые объединяют положительные и отрицательные тенденции. Конечный результат зависит от того, как к ней подготовилась экономическая система.

При составлении двух гармоничных функций, которые имеют близкие периоды, колебания объединяются или синфазно, или антифазно. При этом результирующая приближается почти к нулю, или резко поднимается вверх. Возникают колебания с амплитудой, которая периодически изменяется. Это так называемое битиё - явление больше известное в физике, но в экономике и обществе оно также имеет место и чаще всего проявляется в кризисных явлениях. В экономических и социальных системах, в которых возникает битье, проявляется большая неравномерность развития и нестабильность, которые могут привести к их развалу. В отличие от механических систем, которые неспособны наработать аппарат самонастройки, социально-экономические системы могут самостоятельно (стихийно) выработать собственный механизм уклонения опасного битья ритмов, который не всегда срабатывает автоматически. Поэтому изучение и определение социально-экономических ритмов является важнейшей задачей современной экономической теории и практики.

Интересным, по мнению Ф. К. Величко, является учет влияния на человеческую деятельность естественных циклов Солнца и Луны. Известно, что такой социальный ритм как 7-суточная неделя - месячного происхождения, а не является итогом общественной договоренности. Вот почему волевые эксперименты в Советском Союзе с переходом к 5-дневной неделе себя не оправдали перед всем через снижение производительности работы. Наиболее выраженным солнечным циклом, как известно, есть суточный ритм. Возможность возникновения битья при суперпозиции солнечных и месячных ритмов предопределяется такими обстоятельствами. Как известно, солнечные пор (24 часа) есть близкой, но не равной месячной (24 часа 47 минут - 24 часа 51 минута). Вариации месячных пор связанные со сложностью траектории Луны, которая формируется под влиянием не только земного, но и солнечного тяготения. В обычных условиях, обращает внимание Ф.К.Величко, “автоподстройщик” держит в человеческом организме солнечный суточный ритм. Если человека оставить дневный света, он переходит на 25-часовой суточный цикл. Это доказано путем проведения соответствующих экспериментов. Но в системе трех небесных тел - Луна, Земля, Солнце - есть два положения, когда система “автоподстраивания” не срабатывает, месячный и солнечный ритмы действуют одновременно и при суперпозиции дают битье ( новолуние и повнолуние, когда небесные тела располагаются почти на прямой: Солнце, Луна, Земля, в первом случае, и Солнце, Земля, Луна - во второму). В периоды полнолуния и новолуния в наибольшей мере проявляется эмоциональная неустойчивость исключительно у всех людей. Определено, что за 1-3 дня к новолуния или полнолуния электросопротивление чувствительных аккупунктурных точек на поверхности кожи человека резко изменяется, а через 1-3 дня после этого снова приходит в норму. Вывод понятный: в периоды ново- и полнолуний не следует перегружаться работой в физическом и психическом понимании и избегать ответственных решений, которые могут возбуждать экономическую ситуацию, например, на биржах.

Другой фактор возникновения битья солнечно-месячных ритмов связан с близостью периодов обращения Солнца вокруг собственной оси (27,28 суток) и Луны вокруг Земли (27,32 суток). Большую часть этого периода “автоподстройка” действует безупречно и битье не возникает. Но в день, когда на Солнце возникает группа пятен, что проходит через центральный меридиан (вертикальный диаметр) Солнца, и на Земле действуют магнитные буре, «автоподстройка” поднимается и возникает битье. Это явление усиливается, если оно совпадает с лили повнолуниями. Битье такого типа проявляется менее регулярно, чем первое. Но в общественных и экономических системах (“организмах”), которые не наработали “автоподстройки” оно проявляется чувствительно, т.е. каждые 28-30 дней общественная и хозяйственная жизни дает о себе знать. Наиболее чувствительным элементом общественного организма в этом отношении, подчеркивает Ф.К.Величко, есть биржа, а на более продолжительных промежутках времени - общественное производство, периоды подъема и спада которого (53-54 -летние циклы Кондратьева) охватывает 709 таких (27, 3-дневных) интервалов .А периоды между мировыми экономическими кризами практически цело числено кратные 27,3 периода. /9,10/..

Исследование условий возникновения битья в общественной жизни это выдающаяся задача экономической науки. Для этого необходимо прежде всего попробовать выяснить, а что же таки на самом деле есть цикл? Кажется, что ритмы и циклы являются основой нашей жизни то самых концепций времени и существование. Мы находим циклы во всем, что нас окружает. Это одна из главнейших загадок нашего бытия, выяснением которой занимались выдающиеся ученые всех времен, но четкий ответ до сего времени не дан.

Возможно, что наиболее удовлетворительное решение было обосновано Платоном, который утверждал, что вне времени, в вечности, все вещи имеются в их чистой полной сущности. В Вечности нет становления, там есть лишь Бытие, в котором все, что есть, существует как чистые Идеи. Платон рассматривал время как среду, в которой вечное может стать, во-первых, известным и проявиться, и, во-вторых, необходимым продуктом процесса становления. Следовательно, цикл можно определить как последовательное раскрытие и выражение во времени некоторой цели. Цикл раскрывается и проявляет свой потенциал через движение фаз к полному его расцвету, а потом через процесс распространения, увядания и возвращения снова в форму семени. Развитие этой идеи всем известно по сезонным циклам или росту и увяданию растений. Таким образом, периодические процессы в природе и обществе - это шаг времени. Без них отмеривать время было бы не возможно. Повторные явления укладываются в нить времени витками. Время превращается в спираль и становится счетным./13/. Космические циклы нейтральны, они проявляются лишь в суперпозиции с индивидуальными циклами экономических или социальных систем, предприятий, фирм, отдельных индивидумов и предпринимателей. Отсюда следует, что экономика имеет резонансную природу, и это необходимо учитывать в хозяйственной практике.

Тем не менее, экономические парадигмы разрабатываются без учета исторической и планетарной сущности государства и интересов населения, непосредственно опираясь на законы, которые разрабатываются в этом государстве. В действительности во Вселенной существуют законы, которые управляют государствами, их зарождением, развитием и исчезновением. Экономика, как одна из составляющих жизнедеятельности человечества, также подчиняется этим общим законам. Об этом утверждал В.И.Вернадский в своем учении о ноосфере, фундаментальные законы которой влияют на все, что происходит на Земле в пространстве и времени. “Человечество, утверждал он, - не может физически быть от нее независимым ни на одну минуту”. Под ноосферой Вернадский В.И. понимал “новое состояние биосферы, к которому мы, не обращая на это внимание, приближаемся”. Биосфера переходит в новое качество - ноосферу - под влиянием научной мысли и деятельности человека. Он считал, что “человечество, взятое в целом, возникает мощной геологической силой». Законы ноосферы им рассматривались " как точно установленное эмпирическое обобщение”. При этом, законы ноосферы по отношению к экономическим требованиям, которые выдумывают политики, занимают приоритетное место. Их невозможно отменить, толковать на свой взгляд, игнорировать или отменить. Государство не может выйти из ноосферы и строить экономику по своим надуманным законам. Однако человечество не желает считаться с тем, что на нашей Земле, как части Космоса, действуют вечные, неизменные космические законы, которые надо выполнять. В противном случае за пренебрежение этими законами в отведенное космическое время надо будет отвечать./11,12/.

Многие исследователи не понимают динамику хозяйственных процессов. Определив необходимый им показатель, они экстраполируют его на какой угодно интервал времени, не задумываясь при этом, почему он такой, а не другой. На основании подобных расчетов обосновываются далеко идущие выводы. На самом деле, чтобы спрогнозировать развитие социально-экономической действительности на определенный срок, по нашему мнению, необходимо:

1. сделать моментальный снимок концентрированного состояния социально-экономической действительности в пространственно-временной целостности, в которой будет отображена главная сущность того момента, который интересует исследователя. Другими словами, определяется конъюнктура момента, на основе учета стечения обстоятельств, которые формируют систему конъюнктурных показателей;

2. определить вектор динамики избранной системы показателей, т.е. направление существенных изменений в характеристике моментального снимка концентрированного состояния социально-экономической действительности;

3. установить точку перегиба в развитии социально-экономической действительности, т.е. найти момент, когда будет изменяться вектор динамики избранной системы конъюнктурных показателей.

Другими словами, прогноз развития какой угодно социально-экономической системы можно получить при условии установления в выбранной системе координат ее положения, направления движения и точки перегиба, в которой вектор движения изменит свое направление.

Именно на основании таких расчетов, на наш взгляд, можно оценивать перспективы хозяйственной динамики.

Каждое государственное образование имеет свою присущую только ему национальную индивидуальность, свой жизненный цикл, подчиненный законам и принципам ноосферы. От этого зависят его хозяйственные достижения, жизненность и другие характеристики. К величайшему сожалению, этого не понимают ни наши теоретики, ни политики. В государстве невозможно построить экономику, которая не отвечает его национальным особенностям. Проблемы экономического развития Украины состоят прежде всего в том, что ей стараются привить совсем постороннюю для нее экономику без достаточного теоретического обоснования. Законы ноосферы безучастны. И если в государстве нарушаются принципы, заложенные в ее индивидуальной характеристике, она распадается, что и произошло в свое время с Советским Союзом.