Глава 24. Социальные гарантии 395

в доходах, тем глубже будет прогиб этой кривой. Чем ближе кривая Лоренца к биссектрисе, тем более равномерным является распределение доходов.

Абсолютное равенство в доходах нужно рассматривать как явление нереальное и вредное для экономики. Но должны ли существовать какие-то допустимые пределы неравенства, насколько большим может быть прогиб кривой Лоренца?

Точный, общепринятый ответ на этот вопрос экономической науке получить пока не удалось. Вместе с тем, как нам уже известно из главы 22 (обратите, в частности, еще раз внимание на рис. 22.2), в любой стране государство через налоги и трансфертные платежи осуществляет перераспределение доходов, направленное на уменьшение неравенства. На принципе перераспределения строится большинство социальных программ. Тем самым государство фактически признает необходимость контроля за степенью неравенства в доходах.

Аргументами в пользу перераспределения доходов, направленного на уменьшение неравенства, можно назвать следующие:

1.   Низкие первичные доходы, или даже их отсутствие у некоторых категорий населения, связаны с причинами, во многом от них самих не зависящими. В качестве примеров можно назвать низкие конкурентные возможности на рынке труда у инвалидов, положение людей, оставшихся без работы в результате банкротства предприятия, и т. д. Очевидно,

396Раздел III. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

что общество должно проявлять определенную гуманность к таким людям, оказывать им социальную поддержку.

2.   Низкие доходы у определенных людей могут отрицательно сказываться на качестве воспроизводства рабочей силы, на ее общеобразовательном и квалификационном уровне. В то же время в экономике происходят довольно быстрые технические изменения, которые выдвигают все новые и новые требования к уровню подготовки работников.

3.   Неконтролируемая дифференциация в доходах может стать одним из факторов нестабильности общества. Богатство и бедность могут относительно мирно сосуществовать только в определенных границах.