Кривая Филлипса и адаптивные ожидания

В 1958 г. английский экономист Филлипс рассчитал обратную зависимость между уровнем занятости и номинальной ставкой заработной платы. Позднее американские экономисты П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили в модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы на показатель инфляции – n. В этом виде модель Филлипса отражает связь инфляции и безработицы. Действие этой модели можно видеть на графике (рис. 25.4).

Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном периоде.

Допустим, темп роста цен составляет n₁, ему соответствует безработица на уровнеu₁. Если правительства предпринимает меры, направленные на подавление инфляции, когда темп роста цен понижается доn₂, то эти действия приведут к росту безработицы до уровняu₂. Таким образом, повышение темпов инфляции оказывается платой за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы.

Эта зависимость не выдержала эмпирической проверки. В 1970–1980-х годах в США и Западной Европе стала развиваться стагфляция, при которой рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции.

Монетаристы предложили новое объяснение одновременного появления инфляции и безработицы, которое графически интерпретируется на рис. 25.5. Они придерживаются гипотезы естественного уровня, согласно которой экономика может функционировать устойчиво в долгосрочной перспективе при естественном уровне безработицы.

Пусть в экономике установился уровень инфляции 3% в год, а естественная безработица составляет 6%. На рис. 25.5 это изобразится точкой А₁. Предположим, что правительство ожидало уровень инфляции в размере 4% и ошиблось в расчётах, проводя политику, способствующую увеличению совокупного спроса. Более высокие цены на товары при ориентации заработной платы на 3% инфляции будут повышать прибыли предпринимателей. Поэтому они могут нанять новых рабочих и увеличить производство. Тогда уровень безработицы упадет с 6 до 4%. Такое состояние экономики изобразится точкой В₁, но в ней возрастёт уровень инфляции до 6%.

Как можно истолковать движение параметров безработицы и инфляции от точки А₁до точки В₁?

В обычной интерпретации кривой А₁В₁с помощью кривой Филлипса уменьшение безработицы может быть связано с ростом инфляции. Однако сторонники гипотезы естественного уровня считают, что всякий раз, когда фактический уровень инфляции выше ожидаемого, безработица снижается, но положение экономики в точке В₁неустойчиво. В дальнейшем произойдёт переход экономики в точку А₂, где уровень безработицы равен первоначальному значению, то есть естественному, но с возросшим уровнем инфляции.

Поэтому всегда, когда правительство пытается уменьшить безработицу, в результате возникает более высокий уровень инфляции. Следовательно, кривые Филлипса, проходящие через точки А₁, А₂, ... будут неустойчивыми, зависимость, которая устанавливается ими между безработицей и инфляцией, носит краткосрочный характер. Долгосрочная связь между инфляцией и безработицей изображается вертикальной линией, проходящей через точки А₁, А₂, ... и т.д., где фиксируется уровень безработицы.

Таким образом, гипотеза естественного уровня безработицы обосновывается сторонниками концепции адаптивных ожиданий с точки зрения ожидания будущей инфляции и адаптации, приспособления к ней участников экономического процесса. Хотя эта концепция допускает существование обратной связи между инфляцией и безработицей, но только в краткосрочном временном интервале, однако и эту связь истолковывает как результат изменения ожидания инфляции. Иными словами, если уровень инфляции в действительности выше ожидаемого, тогда это приводит к снижению безработицы.

Главное в данной концепции состоит в заявлении, что в долгосрочном временном интервале альтернативной, обратно пропорциональной связи между инфляцией и безработицей не существует. Поэтому любая попытка снизить уровень безработицы ниже естественного ведёт к дестабилизации экономики. Концепция адаптированных ожиданий была выдвинута М. Фридменом и связана с монетарными и неоклассическими идеями и теориями.

Последователи Кейнса объясняют одновременный рост безработицы и инфляции в течение 1970–1980-х годов следующим образом.

В этот период произошло значительное снижение совокупного предложения, что было вызвано резким возрастанием издержек производства. К росту издержек привело множество факторов:

• повышение цен на энергоносители странами-экспортерами нефти;

• увеличение уровня заработной платы;

• обесценивание валют;

• снижение производительности труда.

В результате всех этих причин резко повысились цены на товары, что привело к сдвигу кривой совокупного предложения AS₁влево, оно установилось в положенииAS₂(см. рис. 25.6).

Сдвиг кривой совокупного предложения из положения AS₁в положенииAS₂вызвал в свою очередь рост уровня цен отP₁кP₂. Одновременно росла и безработица. Это явилось следствием того, что реальный объём производства сократился сq₁доq₂.