logo
Макроэкономика Грязновой

Концепция потребительских излишков

Указанную ситуацию можно продемонстрировать, воспользовавшись концепцией потребительских излишков (см. рис. 2.1). Допустим d1 – кривая спроса населения первого региона на данный общественный товар, она характеризует ту максимальную цену, по которой население желает и в состоянии приобрести данное общественное благо. С другой стороны, кривая d2 характеризует спрос населения второго региона на данный общественный товар. Допустим, что предельные издержки на производство данного товара постоянны и равны Р*. В случае, когда решения о производстве общественного товара принимаются каждым регионом независимо от центра, т.е. децентрализовано, будет произведено Q1 и Q2 единиц товаров (соответственно в первом и во втором регионах). При этом общие выгоды в виде реализованных излишков покупателей и продавцов будут максимальны.

Рис. 21.1. Выгоды от децентрализованного решения о производстве локального общественного блага

общественного блага

Далее представим, что решение о производстве товара осуществляется централизованно на основе усредненной шкалы предпочтений. В этом ситуации будет произведено Q* объем товаров (средняя величина между Q2 и Q1). Тогда картина кардинальным образом меняется. Население первого региона получает данный общественный товар в избытке, поскольку Q* > Q1, при этом площадь АВЕ показывает излишки покупателей, которые вынуждены платить за данное общественное благо сверх своей готовности платить (сверх кривой спроса d1). С другой стороны, население второго региона недополучает это благо в объеме (Q2 – Q*), поэтому потери потребительского излишка – площадь ВСД. Таким образом, сумма площадей АВЕ и ВСД показывает потери общества, связанные с тем, что решение о производстве данного блага принимаются централизованно. Отсюда можно сделать выводы, важные с практической точки зрения.