Широкий подход

Бесспорным преимуществом широкого подхода является исключительная гибкость. В частности, весьма полно учитываются все виды товаров и услуг, какие бы формы они не принимали. Более того он хорошо приспособлен даже для учета новых, ранее не виданных разновидностей экономических благ. Скажем, хитроумные правила посещения некоторых сайтов Интернета (посетитель, получающий услугу, например, “скачивающий” программу, сам за нее не платит, зато плата взимается с рекламодателей, информацию о продукции которых попутно видит посетитель сайта), разумеется, не существовали во времена выработки широкого подхода. Более того такая форма ведения бизнеса даже сейчас являются экономической диковиной. Но принципы включения соответствующих услуг в НП вполне очевидны - их стоимость будет учтена в соответствии с той платой, которую внесут рекламодатели.

Недостаток широкого подхода состоит в том, что фактически любую выплату денег он считает признаком осуществления услуги. Но всегда ли это так? Непомерное разрастание российского чиновничества неоспоримый факт: в нашей стране чиновников сейчас много больше, чем было в СССР, включавшем кроме России еще 14 республик и громоздкий центральный аппарат планового управления. То, что чиновники получают жалование (причем регулярней большинства сограждан) - также факт. Таким образом, налицо оплаченная услуга. Но следует ли и впрямь считать, что рост рядов чиновничества увеличил производимый в стране национальный продукт? Отсутствие убедительного ответа на подобные “проклятые” вопросы являются слабой стороной широкого подхода. К тому же при последовательном его проведении услугами приходится считать даже разнообразные курьезы: “труд” безработного (общество выплачивает ему пособие за согласие мириться с такими условиями жизни, при которых он не имеет работы) и подаяние нищему (услуга нищего состоит в том, что подаяние позволяет более благополучным гражданам успокоить свою совесть).