12.2. Анализ влияния основных факторов на конкурентоспособность регионов
Факторы конкурентоспособности, характеризующие экономический потенциал регионов. В зависимости от набора показателей, характеризующих конкурентоспособность со стороны экономического потенциала, рассматриваемые регионы можно разделить на три группы. Назовем их группами А, Вн С.
В группе А (Республики Коми и Саха, Красноярский и Хабаровский края, Тюменская, Камчатская и Магаданская области, Чукотский автономный округ) ключевую роль играют размер территории, объемы инвестиций в основной капитал, величина основных фондов и размер денежных доходов населения (рис. 12.1). В регионах этой группы относительно слабо развита дорожная сеть, незначительны объемы получаемых кредитов, низка численность занятых в исследованиях и разработках. Улучшение относительных показателей потенциала экономики в данной группе регионов (рис. 12.1 показывает, что в 2000 г. их значения больше, чем в 1995 г.) положительно сказалось на уровне конкурентоспособности.
В части экономического потенциала конкурентоспособность регионов группы В (Вологодская, Мурманская и Сахалинская области), как и регионов группы А, основывалась на превышающих средние по стране значения приходящихся на душу населения инвестиций в основной капитал, основных фондов и денежных доходов населения. Однако у регионов этой группы в отличие от регионов группы А относительно высокому уровню конкурентоспособности способствовала развитая система железных и автомобильных дорог. В то же время меньшее значение здесь имеет размер территории (рис. 12.2). В 2000 г. относительные показатели потенциала в данной группе регионов были ниже, чем в 1995 г. Это отрицательно сказалось на уровне конкурентоспособности экономик регионов группы В.
В группу С вошли Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Пермская и Самарская области. Главную роль в поддержании конкурентоспо
собности их хозяйства из числа факторов экономического потенциала в 1995 и 2000 гг. играли дорожная сеть, денежные доходы населения, научный потенциал и кредиты (последние были почти полностью сосредоточены в Москве). Ниже средних по России в этой группе регионов был лишь показатель размера территории, приходящейся на одного жителя (рис. 12.3). В 2000 г. относительные показатели потенциала группы С были выше, чем в 1995 г., что благоприятно влияло на уровень конкурентоспособности.
Обобщая результаты анализа факторов конкурентоспособности, характеризующих экономический потенциал, отметим, что внутренняя конкурентоспособность экономики регионов опирается не на один, а на совокупность факторов. У разных регионов такие совокупности могут быть разными.
Факторы конкурентоспособности, характеризующие ресурсоемкое™ ВРП. По составу набора факторов конкурентоспособности, характеризующих ре-сурсоемкость ВРП, исследуемые регионы могут образовать три группы. В первую (группа D) вошли Москва и Санкт-Петербург, во вторую (группа Е) -Республика Саха, Хабаровский край, Камчатская и Сахалинская области, Чукотский автономный округ, в третью (группа F) - Республики Коми и Татарстан, Красноярский край, Вологодская, Мурманская, Пермская, Самарская, Тюменская и Магаданская области.
В части ресурсоемкости конкурентоспособность экономики регионов группы D основывается на электро-, фондо- и трудоемкости ВРП (рис. 12.4). В то же время зарплатоемкость ВРП в этой группе выше средней по России1.
В 1995-2000 гг. значения относительных показателей ресурсоемкости в группе D улучшились, что положительно сказывалось на уровне конкурентоспособности.
Конкурентными преимуществами регионов группы Е в части ресурсоемкости продукции в 1995 и 2000 гг. выступали относительно низкие трудо- и электроемкости ВРП. Хуже обстояло дело с показателями доходо- и фондоемкости ВРП (рис. 12.5). К тому же в рассматриваемый отрезок времени они выросли.
Относительные показатели ресурсоемкости продукции регионов группы Fb 1995 и 2000 гг. были лучше, чем в среднем по России (исключение составляет показатель электроемкости в 1995 г.). Особенно здесь выделяются трудо- и до-ходоемкость ВРП (рис. 12.6). В период 1995-2000 гг. значения всех исследуе-
Рис. 12.6. Относительные показатели ресурсоемкости ВРП регионов группы F(средние по РФ величины = 1)
мых показателей ресурсоемкости в группе F снизились. Это, как представляется, способствовало укреплению конкурентоспособности экономики данной группы регионов.
В целом из анализа статистики можно заключить, что в части ресурсоемкости продукции внутренняя конкурентоспособность экономики 16 рассматриваемых регионов зависела, как и в части факторов, характеризующих экономический потенциал, от набора конкурентных преимуществ, и у разных групп регионов такие наборы были различны.
Структура ВРП и конкурентоспособность. Естественно полагать, что значения показателей потенциала экономики и ресурсоемкости продукции зависят при прочих равных условиях от отраслевой структуры производства, географического положения региона и его природно-климатических условий.
Из анализа приведенного в табл. 12.1 перечня регионов с конкурентоспособной экономикой следует, что суровые природно-климатические условия и географическое положение регионов не являются непреодолимой преградой на пути к высокому уровню внутренней конкурентоспособности. То же можно сказать и об отраслевой структуре производства. Покажем это.
В 2000 г. у 13 из 16 исследуемых нами регионов (81%) доля отраслей, производящих товары, в ВВП страны превышала долю отраслей, создающих услуги, и находилась в пределах от 54,3% (Самарская область) до 76,3% (Красноярский край). Аналогичное соотношение долей было у 63,5% регионов, не включенных нами в разряд конкурентоспособных в 2000 г. Следовательно, хозяйствующие субъекты большинства регионов России работали в реальном секторе экономики. При этом среди регионов, хозяйство которых в 2000 г. было внутренне конкурентоспособно, доля субъектов Федерации, экономика которых работала преимущественно на создание товаров, а не на оказание услуг, была выше, чем среди регионов, не вошедших в круг конкурентоспособных.
Любопытно, что в двадцатке регионов с самой низкой по нашей классификации внутренней конкурентоспособностью доля субъектов Федерации, в которых удельный вес продукции отраслей, производящих товары, в ВРП был выше 50%, составила в 2000 г. всего 45%. Ниже 50% он был в республиках Адыгея, Алтай, Бурятия, Ингушетия, Тыва, Северная Осетия-Алания, в Брянской, Курганской, Псковской и Тамбовской областях, в Еврейской автономной области.
Все это дает основание полагать, что внутренняя конкурентоспособность большинства российских регионов достигалась в результате работы реального сектора экономики.
Во всех 16 регионах с конкурентоспособной экономикой ведущий сектор экономики1 - промышленность. Поэтому все эти регионы можно отнести к разряду промышленных. Сравнительный анализ в 2001 г. отраслевых структур промышленности регионов с конкуренто- и неконкурентоспособной экономикой позволяет утверждать, что структура отраслей промышленности 16 регионов с конкурентоспособной экономикой менее разнообразна и более однобока, чем других регионов России.
Действительно, ведущими2 у конкурентоспособных регионов в 2001 г. были пять разных отраслей промышленности (табл. 12.7). При этом в десяти из этих регионов доля продукции ведущей отрасли промышленности в общем объеме выпуска промышленности превышала 50%. У 63 субъектов Федерации, не включенных в группу конкурентоспособных, ведущими были 10 отраслей промышленности, и только в шести из этих регионов удельный вес продукции ведущей отрасли в валовой продукции промышленности региона был больше 50% (табл. 12.8-12.9).
1 Ведущим сектором экономики региона здесь называется сектор, доля продукции которого в общем объеме продукции товаросоздающих отраслей этого региона максимальна. 2 Ведущей отраслью промышленности региона здесь названа та, доля которой в выпуске промышленной продукции этого региона максимальна.
Внутренняя конкурентоспособность экономики выделенных 16 субъектов Федерации определяется одной-двумя отраслями промышленности, опирается больше на природные богатства региона (энергоносители, металлы), чем
Таблица 12.8
Отрасли промышленности и доли регионов, в которых эти отрасли являются ведущими в 2001 г., % к числу регионов
Отрасль | Регион | |
Конкурентоспособный | Неконкурентоспособный | |
Электроэнергетика | 0,00 | 7,9 |
Топливная | 31,25 | 12,7 |
Черная металлургия | 6,25 | 4,8 |
Цветная металлургия | 31,25 | 6,3 |
Химическая и нефтехимическая | 0,00 | 6,3 |
Машиностроение и металлообработка | 18,75 | 38,1 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная | 0,00 | 3,2 |
Строительные материалы | 0,00 | 3,2 |
Легкая | 0,00 | 1,6 |
Пищевая | 12,50 | 15,9 |
на технологические и научные достижения. Отчасти такая однобокость объясняется природными условиями (страна богата природными ресурсами) и исторически сложившейся структурой хозяйства. Но то что экономики 28 из 31 региона, в промышленности которых преобладают высокотехнологичные отрасли (машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность), во многом определяющие направления, характер и темпы современного информационно-технологического прогресса, оказываются внутренне неконкурентоспособными, не может не вызывать беспокойство.
Богатство добывающих секторов основано главным образом на невоспроизводимости природных ресурсов. Последняя не только позволяет быть конкурентоспособным, но и таит опасность стать неконкурентоспособным. Дело в том, что невоспроизводимость природных ресурсов лишь один, пусть даже главный для добывающих отраслей, фактор конкурентоспособности. Последняя редко достигается только вследствие одного конкурентного преимущества. Множество конкурентных преимуществ, как мы видели на примере российских регионов, в общем случае меняется.
Невоспроизводимость же природных ресурсов неизменна. Она существует в воспроизводящемся и, следовательно, меняющемся мире. Изменчивость мира может привести к ухудшению всех или критической массы других факторов конкурентоспособности добывающих отраслей1, к появлению товаров-заменителей, ресурсосберегающих технологий и сделать отрасль неконкурентоспособной. Противостоять этому можно путем совершенствования и расширения конкурентных преимуществ. Для этого, в частности, нужны новые знания, информационные и технологические системы, что, в свою очередь, предполагает наличие конкурентоспособных НИИ, КБ и высокотехнологичных производств.
Высказывается мнение, что в России в принципе неконкурентоспособны отрасли, создающие продукцию с высокой долей добавленной стоимости2. Из рассматриваемого в данной работе списка отраслей к ним относятся машиностроение и металлообработка, химия и нефтехимия. Обосновывают это суровыми природно-климатическими условиями и большой протяженностью территории страны3.
1 Например, трудо-, фондо-, материало- и электроемкости продукции, систем сбора, передачи, хранения и обработки информации, используемой для управления, маркетинга, логистики и т.д. 2 «Все отрасли, кроме тех, что связаны с добычей сырья, неконкурентоспособны», - сказал, выступая 14 марта 2003 г. на коллегии Минэкономразвития России, премьер-министр М.М. Касьянов (Российская газета. 2003. № 49. С. 1). 3 См., напр.: ПаршевА.П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост-9Д, Форум. 2000. С. 414. 4 Казанцев СВ. Рукотворные факторы эффективного производства // ЭКО. 2001. № 7. С. 44-55. 5 В своей замечательной книге «Международная конкуренция» М. Портер уже обратил на это внимание и в качестве примера привел Голландию: «Голландия ... экспортирует цветы на сумму свыше 1 млрд долл. в год, несмотря на холодный и, казалось бы, неподходящий климат. Именно этот отрицательный момент позволил усовершенствовать теплицы, вывести новые сорта цветов, разработать меры по экономии энергии, что и привело в конечном счете к стойкому конкурентному преимуществу отрасли. Причем были использованы имеющиеся в Голландии богатые запасы природного газа, что показывает, как для компенсации одного фактора часто с успехом используется обильный ресурс другого. Влияние сурового климата вынудило разработать стратегию, усиливающую конкурентное преимущество гораздо действеннее, чем традиционные методы выращивания цветов» (Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. С. 106-107).
1 «Все говорят: "Ах, наша продукция неконкурентоспособна". Но, может быть, это наша стратегия неконкурентоспособна?» (Гурова Т., НаумкинА. Избегайте его // Эксперт. 2003. № 15. С. 47).
Доля этих регионов в стоимости экспорта высокоагрегированных товарных групп находилась в пределах от 28 до 77% (рис. 12.7).
1 Коэффициент линейной корреляции 0,6741 значим с вероятностью ошибки 1%.
ВЫВОДЫ
Конкурентоспособность как важный элемент экономической безопасности региона обусловливается действием не одного, а, как правило, группы факторов. Поэтому, во-первых, суждение о конкурентоспособности, вынесенное на основании одного-двух факторов, может оказаться ошибочным. Во-вторых, отсутствие конкурентного преимущества по одному или группе факторов не означает неизбежную неконкурентоспособность экономической системы.
На одни из факторов конкурентоспособности, действующих на территории региона, хозяйствующие субъекты могут влиять, на другие - нет. К первым относятся, например, инвестиции в основной капитал и трудоемкость продукции, ко вторым - природные богатства территории, политика правительства, конъюнктура мирового рынка. Отсюда следует два вывода. Во-первых, внутренняя конкурентоспособность экономики региона зависит не только от его экономического потенциала и эффективности его использования, но и от состояния экономической системы в целом. Во-вторых, общество способно целенаправленно формировать конкурентные преимущества и тем самым противостоять негативному воздействию на конкурентоспособность не находящихся в данное время под его влиянием факторов и возникающим угрозам социально-экономическому развитию.
В рассматриваемый период ни один регион страны не имел конкурентных преимуществ сразу по всем факторам. У каждого региона был свой, характерный только для него набор конкурентных преимуществ, делавший его экономику конкурентоспособной. При этом внутренняя конкурентоспособность большинства российских регионов обеспечивалась реальным сектором экономики.
Экономика может быть конкурентоспособной при разных сочетаниях факторов конкурентоспособности. Выводы 3 и 4 указывают на то, что в экономической борьбе можно опираться на свой, специфический набор конкурентных преимуществ, а не стараться превзойти характеристики конкурентных преимуществ других участников рынка.
Поскольку набор факторов конкурентоспособности меняется во времени и конкурентоспособность экономики региона зависит не только от экономического потенциала этого региона и эффективности его использования, но и от состояния экономической системы в целом, выход на уровень конкурентоспособности и безопасности не гарантирует его сохранения.
Сохранение и тем более повышение уровня конкурентоспособности требует совершенствования множества факторов конкурентоспособности, расширения набора конкурентных преимуществ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Формулы расчета показателей
Удельные показатели - величины ui,j, рассчитываемые из соотношения
где i= 1, т - индекс видов показателей;
j= 1, п - индекс рассматриваемых регионов;
ai,j > 0 - значение абсолютного показателя вида i для региона j;
lj>0 - численность населения региона j.
Относительные показатели - величины ri,j, определяемые из выражения
где ui,j - величина удельного показателя i для региона j,
qj - средний по стране уровень удельного показателя вида i.
С каляр qj равен отношению
Интегральный показатель - среднее геометрическое произведения относительных показателей ri,j
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
Определите факторы конкурентоспособности Москвы, Тюменской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия).
Назовите конкурентные преимущества каждого из федеральных округов России.
Как меняется уровень конкурентоспособности регионов России? Почему это происходит?
Рекомендуемая литература
Казанцев СВ. Рукотворные факторы эффективного производства // ЭКО. 2001. № 7. С. 44-55.
Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.
Регионы России: Стат. сб.: В 2 т. / Госкомстат России. М., 2003.
- Раздел I. Концептуальные
- Глава 1
- 1.1. История осмысления проблемы безопасности общества и личности
- 1.2. Сущность категории «безопасность»
- 1.3. Безопасность социальных организаций
- 1.4. Идеология разработки механизма управления системой безопасности общества
- Глава 2
- Глава 3
- Глава 4
- 4.2. Геополитическая стратегия и экономическая безопасность
- 4.3. Дисбалансы в статусе России как геополитической державы
- Безопасность России: XXI век / Пер. С англ. М.: Права человека, 2000. Ч. 2.
- Глава 5
- 5.1. Сущность и виды экономической безопасности
- 5.2. Структура системы
- 5.3. Внутренние и внешние угрозы
- 5.4. Взаимодействие основных индикаторов
- 5.5. Пороговые значения индикаторов и их обоснование
- Глава 6
- 6.2. Политическая стабильность - основа экономического роста
- 6.3. Критерии оценки социально-экономической ситуации
- May в. Экономико-политические итоги 2002 г. И особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. № 2.
- Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 39. Итоги года. Что дальше? м., 2003.
- Глава 7
- Раздел II. Современные угрозы
- Глава 8
- 8.1. Основные контуры и методология обеспечения экономической безопасности реального сектора экономики
- 8.2. Концептуальные основы системы безопасности реального сектора экономики
- Классификация основных угроз безопасности развития реального сектора экономики
- Глава 9
- 9.2. Замедление обновления основных фондов - одна из основных угроз экономической безопасности
- Степень износа основных фондов организаций по отраслям экономики
- Коэффициенты обновления основных фондов в сопоставимых ценах по отраслям промышленности, %*
- Коэффициенты выбытия основных фондов в сопоставимых ценах по отраслям промышленности, %*
- Возрастная структура производственного оборудования в промышленности, %
- Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 354.
- Основные показатели строительства в сельском хозяйстве
- Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. С. 443.
- Состояние парка основных строительных машин в подрядных организациях
- _ * В 1996 г. Разработка данных не проводилась; 1991, 1995 гг. - на конец года. Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 442.
- 9.3. Активизация малого бизнеса - путь к повышению уровня экономической безопасности
- Численность работавших и объем произведенной продукции (работ и услуг) на малых предприятиях по отраслям экономики в 2002 г. Таблица 9.14
- 9.4. Оценка состояния инновационно-инвестиционной сферы реального сектора экономики
- Глава 10
- 10.2. Критерии безопасности при переходе к инновационной экономике
- Глава 11
- 11.2. Пределы открытости экономики
- 11.3. Глобальная экономическая безопасность в условиях присоединения России к вто
- 11.4. Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности
- 11.5. Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегии национальной экономической безопасности
- 11.6. Конкурентоспособность российской экономики в 1990-х гг.
- 11.7. Россия в системе международных рейтинговых оценок конкурентоспособности
- 11.8. Конкурентоспособность и глобализация
- 11.9. Выбор эффективной стратегии и неуклонное следование ей
- 11.10. Взаимосвязь между конкурентоспособностью экономики и ее открытостью
- Глава 12
- 12.2. Анализ влияния основных факторов на конкурентоспособность регионов
- Глава 13
- 13.2. Угрозы безопасности в транспортной системе страны, пути их преодоления и нейтрализации
- Глава 14
- 14.2. Минерально-сырьевая безопасность
- Глава 15
- 15.2. Производство и потребление продуктов питания
- 15.3. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России
- 15.4. Импортозамещение2 как фактор стимулирования роста отечественного производства
- 15.5. Обеспечение продовольственной безопасности в условиях предстоящего вступления России в вто2
- Раздел III. Финансовая безопасность страны
- Глава 16
- 16.2. Роль финансовой системы в национальной безопасности страны
- Глава 17
- 17.1. Макрофинансовые индикаторы и их пороговые значения
- 1. Уровень монетизации экономики т рассчитывается как отношение м2 (м2х) к ввп (y).
- 2. Уровень обеспечения денежной базы золотовалютными резервами (gold & external reserves - ger).2
- 2. Уровень обеспечения денежной базы в золотовалютными резервами ger
- 4. Критерий минимального (порогового) уровня золотовалютных резервов2.
- 5. Уровень нелегального оттока капиталов (capital fly - cf).
- 3. Критерий достаточности золотовалютных резервов
- 4. Критерий минимального уровня золотовалютных резервов
- 6 . Критический уровень изменения реальной процентной ставки г как по кредитным ресурсам, так и по депозитам.
- 7. На базе показателя рентабельности рассчитываются следующие критерии:
- 2) Рентабельность ключевых отраслей (profitability of key branches - Рkь)-
- 3) Соотношение рентабельности и уровня процентных ставок.
- 17.2. Индикаторы, характеризующие соотношения сбережений и инвестиций
- 8. Соотношение инвестиций и сбережений в экономике.
- 9. Структура сбережений в национальной и иностранной валюте.
- 10. Структура сбережений в экономике.
- 11. Недоиспользование инвестиций для капитальных вложений.
- 17.3. Обоснование пороговых значений индикаторов безопасности банковской деятельности
- 12. Отношение совокупных активов банковской системы (assets а) к ввп.
- 14. Временная структура кредитов и депозитов.
- 15. Иностранная совокупная банковская позиция по отношению к совокуп- ному собственному капиталу банковской системы.
- 16. Динамика доли активов банковского сектора в ввп по отношению к уровню монетизации экономики
- 2 0. Рентабельность активов roa.
- 2 1. Доля «плохих» кредитов («bad» credits в соответствии с мсфо) в кре- дитном портфеле.
- 22. Уровень концентрации банковской системы.
- 2 3. Зависимость банков от межбанковского кредитования.
- 28. Темпы прироста капитализации (capitalization - сар) фондового рынка (%) по отношению к темпам прироста ввп.
- 29. Динамика показателя р/е - «кратное прибыли» (в годах окупаемости вложений).
- 3 0. Доходность государственных ценных бумаг (government securities - gs) по отношению к темпам роста ввп.
- 17.5. Ценовые индикаторы
- 32. Уровень инфляции.
- 33. Динамика цен на различные группы товаров и услуг.
- Глава 18
- 18.2. Оценка и направления повышения эффективности финансовых рынков
- Ведев а.Л., Лаврентьева и.В. Российская банковская система в переходный период (1992-2002 гг.) ml: монф, ал «Веди», 2003.
- Обзор экономической политики в России за 2002 г. Бюро экономического анализа. М.: тэис, 2003.
- Глава 19
- 19.1. Роль финансовых и фондовых рынков в обеспечении экономической безопасности
- 19.2. Повышение устойчивости финансовых и фондовых рынков
- Потемкин а.П. Элитная экономика. М.: инфра-м, 2001.
- Шабалин а.О. Стратегия развития фондового рынка России. В кн.: Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
- Глава20
- 20.1. Этапы развития рынка внутреннего долга и кризис долговой экономики
- 20.2. Особенности рынка внутреннего долга субъектов России (муниципальные бумаги)
- Обслуживание «сельских» облигаций по состоянию на 1 августа 2000 г.
- Ведев а.Л. Десятилетие рынка российского внутреннего долга: уроки кризиса и перспективы развития (www.Vedi.Ru).
- Глава 21
- Глава 22
- 22.2. Преодоление деформаций в банковской системе и роль кредита в развитии экономики страны
- Глава 23
- 23.2. Тенденции дезинтеграции национальной платежно-расчетной системы и основные направления ее модернизации
- Глава 24
- 24.2. Основные тенденции становления и развития российской налоговой политики с учетом экономической безопасности
- Глава 25
- Буторина о.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М.: Деловая литература, 2003. 368 с.
- Ершов м.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: Экономика, 2000. 319 с.
- Пербо м. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. С франц.; Общ. Ред. Н.С. Бабинцевой. М.: Прогресс, Универс, 1994. 496 с.
- Глава 26
- Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. Гл. 8.
- Формирование национальной финансовой стратегии: путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
- Раздел IV. Внешнеэкономические аспекты экономической безопасности
- Глава 27
- 27.1. Неолиберальная модель мирового экономического порядка и внешнеэкономическая безопасность России
- 27.2. Оценка российского экспортно-импортного потенциала с позиции реализации внешнеэкономической стратегии страны
- Глава 28
- 28.1. Дезинтеграция постсоветского экономического пространства
- 28.2. Стратегическое партнерство в рамках снг
- Глава 29
- 29.1. Национальный фондовый рынок, его эффективность и утрата им информационной автономии
- Глава 29
- 29.2. Сигналы с американского рынка акций и предпочтения инвесторов на российском рынке
- Рубцов б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2002.
- Сакс Дж.Д., Ларрен ф. Макроэкономика - глобальный подход / Пер. С англ. М.: Дело, 1996.
- Турцев и.Б. Мировое значение американских финансовых институтов. М.: макс-Пресс, 2003.
- Глава 30
- 30.2. Важнейшие внешние факторы, определяющие конъюнктуру российского рынка корпоративных акций на современном этапе
- Ведев л. Основные тенденции в финансовой сфере России, состояние процентных ставок и рисков // Финансовые рынки. 2000. Т. 8. № 1.
- Ведев л. Экономическое развитие России в первом полугодии 1999 г.: чудо или мираж?// Экономическое развитие России. 1999. Т. 6. № 8.
- Ведев л. Этапы развития рынка внутреннего государственного долга: эволюция финансовой сферы России, кризис, перспективы развития // Финансовые рынки. 1999. Т. 7. № 12.
- Глава 31
- Федеральный закон «о Центре международного бизнеса "Ингушетия"» от 20 января 1996 г. № 16-фз.
- Глава 32
- Раздел V. Региональная экономическая безопасность россии
- Глава 33
- 33.1. Обеспечение субнациональных интересов России в экономике ее регионов на современном этапе развития
- 33.2. Адаптационные аспекты повышения устойчивости и безопасности экономики регионов страны
- 33.3. Стратегические аспекты современной пространственной интеграции страны
- 33.4. Меры в области региональной политики для обеспечения взаимных интересов федерального центра и субъектов Федерации
- 33.5. Реальный ответ на вызовы и угрозы национальным интересам -политика активного экономического подъема регионов России
- Глава 34
- Геополитические устремления иностранных партнеров по бизнесу и финансово-банковских организаций.
- Глава 35
- 35.2. Типология регионов в зависимости от их социально-экономического положения
- 35.3. Основы типологизации регионов
- I группа -крайне низкий
- II группа _ пониженный уровень развития (50-80%)
- III группа -средний уровень развития (80-110%)
- 35.4. Тенденции усиления
- Глава 36
- 36.2. Кризисные ситуации - главный источник угроз экономической безопасности регионов
- 36.3. Преодоление региональных кризисных процессов -стратегическая задача государственной политики
- 36.4. Методы государственного регулирования территориального развития
- Глава 37
- 37.2. Оценка кризисных ситуаций
- 37.3. Оценка кризисных ситуаций в сфере занятости населения регионов
- 37.4. Оценка кризисных ситуаций
- 37.5. Оценка региональных кризисных ситуаций в сфере финансовой устойчивости регионов
- 37.6. Оценка региональных кризисных ситуаций в сфере научно-технического потенциала, экологии и демографических процессов
- 37.7. Сводная (интегральная) оценка воздействия факторов дестабилизации в регионе
- Глава 38
- 38.2. Направления нейтрализации кризисных ситуаций
- Глава 39
- Раздел VI. Социальная политика
- Глава 40
- Глава 41
- Глава 42
- Глава 43.
- Глава 44
- 44.1. Подходы к измерению бедности
- 44.2. Группы с повышенным риском бедности
- 44.3. Новые бедные
- 44.4. Региональная дифференциация бедности4
- Глава 45
- 45.1. Угрозы в демографической сфере
- 45.2. Демографические прогнозы в кратко-и среднесрочной перспективе
- 45.3. Методы оценки демографических процессов
- 45.4. Основные цели, задачи и направления демографической политики в интересах обеспечения национальной безопасности
- Раздел VII. Экономическая безопасность фирм и корпоративных образований
- Глава 46
- 46.2. Повышение устойчивости бизнеса крупной корпорации
- 46.3. Оценка внутренних и внешних угроз корпорации
- 46.4. Диагностика кризисных ситуаций корпорации
- Раздел VIII. Криминализация экономики и ее влияние на безопасность личности, общества и государства
- Глава 47
- Глава 48
- Глава 49
- Глава 50
- Глава 51
- 1. Бекряшев а.К., Белозеров и.П. Теневая экономика и экономическая преступ- ность: Электронный учебник. 2000. Http://newasp. Omskreg. Ru/bekryash.
- 2. Верин в.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 2003. З.Долгова a.M. Криминология. М.: норма - инфра-м, 1999.
- Раздел IX. Диагностика и мониторинг
- Глава 52
- Глава 53
- 1. Сфера реальной экономики
- 3. Социальная сфера
- 4. Денежно-финансовая сфера
- Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24.
- О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях): Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608.
- Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / Под ред. В.К.Сенчагова. М.: иэран, 2000.
- Глава 54
- Раздел X. Меры и механизмы обеспечения экономической безопасности страны
- Глава 55
- Глава 56
- Глава 57
- Глава 58
- Раздел XI. Международная
- Глава 59
- 59.1. Сущность системы мэб
- 59.2. Потребность в согласовании экономической политики
- 59.3. Стабильность мировой экономической системы
- 59.4. Международные экономические конфликты
- 1. Динамика добычи нефти с газовым конденсатом в России в 1993-2003 гг., млн.Т.
- 2.Распределение ресурсов нефти по регионам России
- 3. Доля ввп 21 крупнейшей страны мира в мировом ввп по ппс в 2002 г., %
- 4. Доля 22 крупнейших стран мира по объему экспорта товаров в мировом экспорте товаров в 2002 г., %
- 2. Ввп России и факторы его рост
- 6. Темпы роста реального ввп России в 1997-2003 гг., %
- 32. Структура сбережений населения России в 1997-2003 гг., %
- 33. Структура доходов населения России в 2003 г. (оценка), %
- 37. Динамика денежной базы в узком определении
- 38. Динамика валютных резервов и золота в составе золотовалютных резервов России в в 1998-2004 гг., млрд долл.
- 39. Динамика денежных агрегатов и активов банков в 1998-2003 гг., трлн руб.
- 41. Доля налично-денежной эмиссии в приросте денежного агрегата м2, %, и средняя цена на нефть, долл. За баррель, в 1999-2003 гг.
- 421. Денежный мультипликатор:
- 44. Сглаженный уровень инфляции ипц, %, и число оборотов денег в 1999-2003 гг.
- 47. Динамика уровня цен в различных сегментах экономики в 2000-2003 гг. В годовом исчислении, %
- 48. Динамика уровня монетизации экономики м2 и м2Хк ввп в 1999-2003 гг., %
- 49. Динамика и структура денежной массы в российской экономике в 2002-2003 гг., млрд руб.
- 54. Эффективность экспорта и импорта в России в 1998-2003 гг., % к их значениям на 1 января 1998 г.
- 55. Динамика активов и капитала российской банковской системы в 1995-2003 гг., млрд долл.
- 57. Динамика активов банковского сектора в 1999-2003 гг., млрд долл.
- 58. Динамика привлеченных средств и капитала российских банков в 1999-2003 гг., млрд долл.
- 59. Отношение активов банковского сектора и кредитов банков нефинансовому сектору к ввп в 1999-2003 гг., %
- 61. Курс доллара в рублях, ставка фрс сша и ставка долларового депозита на 12 мес, в 1999-2004 гг., %
- 62. Динамика среднерыночных процентных ставок по рублевым кредитам и депозитам на 12 мес.
- 64. Динамика иностранных активов и пассивов банковской системы в 1995-2003 гг., млрд долл.
- 65. Мировые цены на нефть, долл. За баррель, и доходы консолидированного и федерального бюджетов России в 1994-2003 гг., млрд долл.
- 66. Доходы консолидированного и федерального бюджетов в 1993-2003 гг., % к ввп
- 67. Доля доходов федерального бюджета в совокупных доходах консолидированного бюджета в 1993-2003 гг., %
- 74. Доля расходов на национальную оборону
- Чрезвычайные ситуации на территории России в 2002-2003 гг.
- 75. Число чрезвычайных ситуаций в России в 2002-2003 гг.