15.2. Производство и потребление продуктов питания
Развивающаяся в мире глобализация, если не принять систему мер по обеспечению национальной продовольственной безопасности, может оказать серьезное влияние на дестабилизацию продовольственного рынка России и стран СНГ. В настоящее время, имея существенный природный потенциал, Россия попала в явную зависимость от ТНК мира по таким продуктам, как мясо, сахар, кормовое зерно, молочные продукты (частично) и растительное масло. О дальнейшей стратегии ТНК можно судить по торговой политике Министерства сельского хозяйства США, среди основных направлений которого зафиксировано создание стабильных рынков сбыта в развивающихся странах бывшего СССР. В связи с этим аграрная сфера России должна бы стать государственным приоритетом в обеспечении продовольственной безопасности. Пока же этого нет. Более того, резко сокращена бюджетная поддержка сельского хозяйства, что снизило и инвестиции в отрасль, а неконтролируемый рост цен и низкая рентабельность сельхозтоваропроизводитей резко снизили спрос на технику, что в итоге привело к развалу сельскохозяйственного машиностроения и сферы обслуживания. Все это в конечном счете отразилось на снижении удельного веса сельского хозяйства в экономике России (табл. 15.1).
Таблица 15.1
Удельный вес сельского хозяйства в экономике России, %*
Показатель | Год | ||
1990 | 1995 | 2001 | |
Удельный вес сельского хозяйства в: | |||
валовом внутреннем продукте | 15,3 | 7,0 | 6,9 |
основных фондах | 11,5 | 13,9 | 6,0 |
инвестициях в основной капитал | 15,8 | 3,5 | 2,7 |
среднегодовой численности занятых в экономике | 12,9 | 14,7 | 12,3 |
расходной части федерального бюджета | 19,0 | 2,4 | 1,6 |
Отношение среднемесячной заработной платы в сельском хозяйстве к заработной плате в промышленности, % | 90 | 50 | 29 |
* Расчеты по: Сельское хозяйство в России-2002: Стат. сб. M.: Госкомстат России, 2002. С. 27, 31.
Резкое снижение за годы реформирования удельного веса отрасли в ВВП -в значительной мере следствие снижения бюджетной поддержки, сокращения инвестиционных возможностей отрасли и мотивации к высокопроизводительному труду. Более устойчиво положение с численностью сельского населения. В 2001 г. она составила 39,2 млн чел. (27,1% общей численности). За последние десятилетия наблюдается процесс депопуляции: уменьшается рождаемость -увеличивается смертность. Если в городах за рассматриваемый период число родившихся на 1000 жителей уменьшилось на 40%, то в сельской местности -на 60%. Наряду с депопуляцией наблюдается рост трудоспособных в основном вследствие притока иммигрантов (за 1998-2001 гг. - около 1 млн чел.). Одновременно примерно на такую же величину снизилась численность молодежи ниже трудоспособного возраста.
Россия обладает одним из наиболее весомых в мире природным потенциалом, позволяющим при соответствующих экономических условиях и воле решать все проблемы продовольственной безопасности и, более того, стать крупным экспортером экологически чистых продуктов питания. На Россию приходится до 12% мировых пахотных земель, 20% мировых запасов пресной воды, 39,2 млн чел. сельского населения, из которых более половины - трудоспособного возраста.
С аграрной сферой связана треть отраслей народного хозяйства. По экспертным оценкам, одно рабочее место на селе позволяет обеспечить занятость 5-6 чел. в других сферах экономики, а рост производства сельскохозяйственной продукции на 1% обеспечивает рост всей экономики на 2,0-2,3%.
По данным Федеральной службы земельного кадастра, в России насчитывается 406 млн га земель сельскохозяйственного назначения, из них 195,9 млн га - сельхозугодья, в том числе 119,1 млн га - пашни. В 2001 г. на душу населения в России приходилось по 1,35 га сельхозугодий, в том числе 0,82 га пашни. По формам собственности на начало 2001 г. земли сельскохозяйственного назначения распределялись следующим образом: в государственной и муниципальной собственности находилось 280,5 млн га (69,1%), в собственности граждан - 119,1 млн (29,3%), в собственности юридических лиц - 6,4 млн га (1,6%).
Непродуманное реформирование российской экономики в полной мере коснулось и сельского хозяйства. Появление многочисленных мелких собственников земли в сочетании с диспаритетом цен и резким сокращением бюджетной поддержки привело к тяжелым последствиям в аграрной сфере, на преодоление которых уйдет не одно десятилетие. Из-за развала материально-технической базы, необеспеченности оборотными средствами и проблем с реализацией произведенной продукции за период с 1990 по 2001 г. посевная площадь в сельском хозяйстве сократилась на 33 млн га (на 39%). В целом производство сельскохозяйственной продукции в сопоставимых ценах в сельскохозяйственных предприятиях за период 1990-2000 гг. сократилось почти наполовину, резко снизилось поголовье скота и, как следствие, производство мяса и молока. Как показывают данные табл. 15.2, производство основных видов продовольствия в России имеет четко выраженную тенденцию к снижению1.
1 Анализ развития сельского хозяйства за последнее десятилетие XX в. дает в основном отрицательную динамику в плане производства всей сельскохозяйственной продукции, кроме картофеля и овощей, связанного с личным подсобным хозяйством (ЛПХ). Это следствие непродуманного реформирования экономики в целом, без учета мультипликативного влияния на такую жизненно важную отрасль России, как сельское хозяйство.
1. Реформирование отношений собственности и передача большинства земельных участков крестьянам без соответствующей бюджетной, кредитной и налоговой поддержки в сочетании с ростом цен на материальные ресурсы привели к массовому обнищанию сельскохозяйственных предприятий, развалу материально-технической базы, к потере стимулирующей функции заработной платы и задолженности по кредитам. Одновременно происходящее реформирование и приватизация перерабатывающей промышленности не улучшили их интеграционные связи с селом, более того, произошла перекачка прибыли из сельского хозяйства в перерабатывающую промышленность из-за монополизации цен и передачи контрольного пакета акций в основном перерабатывающим предприятиям. Таким образом, непродуманное реформирование такой жизненно важной отрасли, как сельское хозяйство, ничего, кроме глубокого кризиса, не принесло.
2. В 2001 г. удобрялось лишь 28% посевной площади минеральными удобрениями и 2,3% органическими. С 1990 по 2001 г. внесение минеральных удобрений на гектар посевов сократилось в 5,5 раза, а органических - в 4,7 раза. Вынос питательных веществ с урожаем не покрывается вносимым количеством удобрений. За два последних десятилетия в среднем по РФ содержание гумуса в почве сократилось на четверть, а в черноземах Русской равнины - почти вдвое по сравнению с его количеством, выявленным более ста лет назад известным российским почвоведом В.В. Докучаевым, и достигло критической величины. За последние 20 лет содержание гумуса в почвах Краснодарского края сократилось на 4,4-17,1%, Саратовской области - на 6-16%, Республики Калмыкии -на 20-23%К При сохранении тенденции снижения объема вносимых удобрений баланс гумуса будет окончательно нарушен и процесс падения объемов производства продукции растениеводства станет устойчивым. Этому будут способствовать и нарастающие эрозионные процессы. На начало 2001 г. доля пахотных эрозионно опасных земель составила 41,1%. Водной эрозии подвержено 12,1% пашни, ветровой - 5,3, засолению - 6,8%.
1 Государственный (национальный) доклад «О состоянии и использовании земель РФ в 2000 году». М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2001. С. 36. 2 По данным МСХА, влияние государства на формирование доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей сокращается, в 2001 г. госдотации составили 4% к выручке от реализации продукции. Из общей суммы бюджетных средств 34% было направлено на животноводство, но j в основном за счет региональных бюджетов (89%). Доля субсидий на капвложения составила 10,6%, на создание объектов социальной инфраструктуры села - 2,8%.
Общая кредиторская задолженность сельскохозяйственных предприятий на конец 2001 г. составила 219,3 млрд руб., в том числе 69% - просроченная; дебиторская задолженность- 33,2 млрд руб. (48% - просроченная). В сельском хозяйстве кредиторская задолженность больше дебиторской в 6,6 раза, а в целом по промышленности - около 2 раз. Превышение задолженности поставщикам над долгами покупателей в сельском хозяйстве при общей низкой рентабельности отрасли и резком снижении бюджетного финансирования говорит о ее финансовом банкротстве, по сути, об отсутствии источников не только для расширенного, но и простого воспроизводства.
Материально-технический потенциал сельского хозяйства продолжает снижаться из-за ежегодного выбытия 6-10% техники и пополнения ею на 1-2%. С 1990 г. парк тракторов уменьшился в 1,8 раза, комбайнов - в 2,2 раза. Нагрузка пашни на один трактор выросла с 95 га в 1990 г. до 141 га в 2001 г. (при нормативе 73 га). Нагрузка на зерновой комбайн увеличилась соответственно со 152 до 213 га (норматив - 131 га). Недостаток техники приводит к нарушению агротехники и значительной потере урожая, к деиндустриализации сельского хозяйства.
4. Сельское хозяйство в условиях либерализации цен осталось один на один с монополистами топливно-энергетической отрасли, сельхозмашиностроения, перерабатывающей промышленности. При традиционно сложившейся схеме размещения предприятий в районе - один молокозавод, один мясокомбинат и 15-20 сельхозпредприятий - приватизация перерабатывающих предприятий по второй модели (свыше 80%) превратила их в монополистов, разоряющих сельское хозяйство. В результате в структуре розничной цены на мясо и молоко доля сельского хозяйства снижается, а перерабатывающей промышленности и торговли растет.
Занимая одно из первых мест в мире по запасам энергетических ресурсов, в России из-за ускоренного сближения внутренних и мировых цен уменьшилась конкурентоспособность многих отраслей и сфер народного хозяйства, включая сельское хозяйство. В большинстве нефтедобывающих стран мира добыча и экспорт энергоресурсов находятся в руках государства. В России 95% нефти -в частных руках, по сути, вся природная рента - в руках олигархов. Все это ведет к росту себестоимости продукции. Срабатывает теорема Столпера-Саму-эльсона, согласно которой повышение цены любого товара при неизменных остальных факторах приводит к повышению цен тех ресурсов, которые относительно интенсивно используются в производстве этого товара.
1 Экономика и жизнь. 2000. № 11. Март.
Снижение производства продукции растениеводства и животноводства не могло не отразиться на уровне потребления населения России. В связи с этим рассмотрим основные критерии, характеризующие состояние продовольственной безопасности, среди них:
уровень производства и потребления основных продуктов питания;
энергетическое содержание пищевого рациона и соотношение в нем белков, жиров и углеводов;
уровень физической и экономической доступности продовольствия1;
степень зависимости продовольственного обеспечения от импортных поставок и др.
Таблица 15.3
Производство и потребление продуктов питания в России на душу населения, кг/год
Продукты | 1990 г. | 2000 г. | Научно обоснованные нормы | Фактическое потребление, % к норме | |||
Производство | Потребление | Производство | Потребление | 1990 г. | 2000 г. | ||
Хлебопродукты | 790 (зерно) | 119 | 450 (зерно) | 119 | 115 | 103,5 | 103,5 |
Картофель | 208 | 106 | 233 | 123 | ПО | 96,4 | 111,8 |
Овощи | 69,7 | 89 | 85,9 | 86 | 130 | 68,5 | 66,2 |
Фрукты и ягоды | 17,6 | 35 | 23,3 | 34 | 91 | 38,5 | 37,4 |
Сахар | 17,8 | 47 | 10,7 | 35 | 40,5 | 117,5 | 86,4 |
Растительное масло | 7,6 | 10,2 | 9,4 | 10 | 13 | 78,5 | 76,9 |
Мясо и мясопродукты* | 68,4 | 69 | 30,6 | 41 | 70* | 98,6 | 58,6 |
Молоко и молочные продукты | 377,3 | 386 | 223 | 216 | 405 | 95,3 | 53,3 |
Яйцо, шт. | 321 | 297 | 242 | 229 | 292 | 101,7 | 78,4 |
Рыба, рыбные продукты | 54,2 | 20,3 | 26,1 | 10,4 | 18,2 | 111,5 | 57,1 |
Сливочное масло | 5,6 | 4,6 | 1,8 | 3,2 | 5,5 | 83,6 | 58,2 |
* Без субпродуктов 2-й категории и жиров.
Источники. Сельское хозяйство в России. М.: Госкомстат России, 1995, 1998; Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001; Зельднер А.Г. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке. М.: ИЭ РАН, 2000.
В табл. 15.3 приведены сравнительные данные за десятилетие (с 1990 по 2000 г.) по потреблению основных продуктов питания населением России. Промежуточные показатели опущены в связи с тем, что снижение потребления, как и производства, основных продуктов питания по годам достаточно устойчиво. Как показывают данные табл. 15.3, за десятилетие потребление основных продуктов питания значительно снизилось. Исключение составляют лишь хлебобулочные изделия и картофель. Особенно заметно снижение как по производству, так и по потреблению мяса и мясопродуктов (производство сократилось вдвое, а потребление - почти на 40%, и это с учетом импорта). Производство молока снизилось за десять лет с 377 л в год на душу населения до 223 л, или на 154 л (40,8%).
1 Если экономическая доступность определяется стоимостными показателями (ценами, заработной платой и др.), то физическая связана с наличием продовольствия и возможностями населения.
Падение объема производства сельскохозяйственной продукции сопровождалось несколькими достаточно существенными тенденциями. Первая из них - это изменение не только количества основных продуктов питания на душу населения, но и качества из-за сокращения потребления белков животного происхождения и увеличения углеводов. Удельный вес хлебных продуктов и картофеля составляет 45%, а вместе с сахаром - более 61,6% энергетической ценности суточного рациона (2002 г.).
Рекомендуемые нормы суточного рациона по белку - 87 г (в том числе животного происхождения - 46 г), по жирам - 104 г, по углеводам - 389 г. Соотношение белков, жиров и углеводов при нормативе 1:1,2:4,4, поданным выборочного обследования семейных бюджетов в 1990 г., - 1:1,3:4,7, по данным тех же обследований за 2000 г., - 1:1,3:5,7. Хотя такое соотношение и показывает тенденцию роста потребления углеводов и снижения потребления белковой группы, но неизвестны конкретные цифры. Если в 1990 г. в среднем в сутки человеком потреблялось 74 г белка (85% нормы), в том числе 45 г белков животного происхождения (97,8% нормы), то в 2000 г. - 62 г (70,1% нормы), в том числе 32 г белков животного происхождения (69,5% нормы)1.
Такое соотношение основных компонентов питания приводит к снижению работоспособности и устойчивости населения к неблагоприятным факторам внешней среды, росту числа заболеваний, снижению продолжительности жизни, в итоге - к нарушению генофонда России. Если по нормативам ФАО на одного человека в день должно приходиться 3000 ккал, то в России, по данным выборочного обследования домашних хозяйств, - 2394 ккал (2000 г.), в Германии - 3340 ккал, во Франции - 3630 ккал, в США - 3780 ккал. Если в 1990 г. в структуре калорийности потребления основных продуктов питания на хлеб, хлебные продукты и картофель приходилось 37,9%, то в 2000 г. -45,1%, на белковые продукты (мясо, молоко, яйца) - соответственно 33,9 и 23,6%. В целом калорийность потребляемых продуктов питания в среднем за сутки в 1990 г. составляла 2590 ккал (это 86,3% нормы), в 2000 г. - 2394 ккал (79,8% нормы). Как показывает анализ, хлебная группа в питании составляла в 1990 г. 32% (828 ккал в сутки), к концу века - 38% (928 ккал), и это при общем сокращении энергетической ценности суточного рациона за рассматриваемый период. При этом следует отметить и «качественные» изменения. В группу продовольственной пшеницы включили фуражную пшеницу 4-го класса, вследствие чего на 20% снизилось содержание белка в муке и, значит, качество питания.
Вторая тенденция, связанная с сокращением объемов производства и потребления, определялась влиянием реальной заработной платы и ценовой политики. Решать проблемы продовольственной безопасности можно путем увеличения как объемов производства и роста импорта, так и покупательной способности населения (табл. 15.4). Что касается России, то она использует все методы, включая «просчитанное» отсутствие в России минимальной почасовой заработной платы для всех форм хозяйствования, давно используемое во всех развитых странах.
Таблица 15.4
Покупательная способность денежных доходов населения России,
кг на душу населения*
Продовольственные товары | Год | Снижение в 2001 г. по сравнению с 1990 г., разы | |||
1990 | 1995 | 2000 | 2001 | ||
Говядина | 68,0 | 48,5 | 38,1 | 37,1 | 1,8 |
Свинина | 64,0 | 40,3 | 45,1 | 45,1 | 1,4 |
Молоко | 716,7 | 234,7 | 298,1 | 250,7 | 2,8 |
Сахар | 238,9 | 136,1 | 178,2 | 173,2 | 1,4 |
Картофель | 500,0 | 291,7 | 375,6 | 342,0 | 1,9 |
Хлебобулочные изделия | 551,3 | 190,4 | 217,4 | 257,3 | 2,1 |
* Покупательная способность отражает потенциальные возможности населения по приобретению товаров и выражается через товарный эквивалент среднемесячных денежных доходов (начисленной заработной платы, пенсии).
1 По данным Института питания РАМН, пищевой рацион жителей России имеет существенный дефицит витаминов: С (у 70-100% населения), Bl, В2, фолиевой кислоты (у 40-80%), бета-каротина (у 40-60%), а также кальция и микроэлементов - селена, йода, цинка. Именно с этим связано снижение продолжительности жизни для мужчин до 57 лет, для женщин - до 72 лет (Вокруг света. 2003. № 2). 1 Если в 1995 г. в России за чертой бедности было 36,3 млн чел., то в 2002 г. - 35,8 млн чел. (удельный вес в общей численности возрос с 24,7 до 25,0%). См.: Российский статистический ежегод-ник-2003: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. С. 189.
В заключение отметим:
Россия перешла красную черту, отделяющую продовольственную независимость от продовольственной зависимости по ряду таких продуктов, как мясо, молоко, сахар и др. Без импорта России уже не обойтись.
Российский продовольственный рынок попал в сферу влияния крупных международных продовольственных корпораций, и они с помощью системы дотаций вытесняют с рынка отечественных товаропроизводителей.
Снижение объемов потребления и качества питания оказало существенное влияние на сокращение естественного прироста населения. Если в 1990 г. он составлял плюс 2,2 на 1000 чел., то в 2000 г. - минус 6,7. По данным Минздрава России, суммарный коэффициент рождаемости, требующейся для нормализации демографической ситуации в России, должен составлять 2,15, а реально - 1,2.
В связи с низким уровнем заработной платы и медленными темпами ее роста с одновременным ростом цен доступ населения к полноценному питанию ограничен.
Несмотря на общий рост розничного товарооборота с 2000 по 2001 г. на 7,4%, в том числе и по продовольственной группе, доля розничного оборота мяса и мясопродуктов в структуре продовольствия уменьшилась с 9,5 до 8,5%, рыбы и рыбопродуктов - с 2,7 до 2, животного масла - с 1,3 до 0,8, жирных сыров - с 1,5 до 0,8%1. Соответственно возрастает потребление картофеля, круп, макаронных и других изделий. Спрос населения смещается в сторону более дешевой потребительской продукции. Это связано с тем, что с 2000 по 2001 г. доходы населения реально выросли на 5,9%, а индекс потребительских цен - на 18,6%. По расчетам американских экономистов, прирост реальных доходов населения на 1 % приводит к увеличению объема потребления продуктов питания на 0,42%, а расходов на эти цели - на 0,54%. В то же время рост цен на 1% ведет к снижению потребления продукции на 0,24%2. На опережающий рост цен огромное влияние оказывают посредники. Так, в 2001 г. разрыв между ценами производителей и потребительскими ценами достиг в среднем 2-2,5 раза.
Переход к рынку в начале 1990-х гг. у большинства населения ассоциировался с улучшением уровня жизни, повышением материальной обеспеченности. Но прошло 10 лет. Россия резко дифференцировалась на бедных и богатых, основная масса российского народа завязла в ежедневной борьбе за выживание на фоне снижающейся численности населения, роста потребления крепких спиртных напитков, наркомании, болезней и отсутствия перспектив у молодежи. Малообеспеченные люди не бывают экономически активными, с ними Россия рынок не построит. Вот почему главным критерием экономической эффективности должно быть социальное благополучие населения страны, включая продовольственную безопасность, и это главная задача государства, а не рынка.
- Раздел I. Концептуальные
- Глава 1
- 1.1. История осмысления проблемы безопасности общества и личности
- 1.2. Сущность категории «безопасность»
- 1.3. Безопасность социальных организаций
- 1.4. Идеология разработки механизма управления системой безопасности общества
- Глава 2
- Глава 3
- Глава 4
- 4.2. Геополитическая стратегия и экономическая безопасность
- 4.3. Дисбалансы в статусе России как геополитической державы
- Безопасность России: XXI век / Пер. С англ. М.: Права человека, 2000. Ч. 2.
- Глава 5
- 5.1. Сущность и виды экономической безопасности
- 5.2. Структура системы
- 5.3. Внутренние и внешние угрозы
- 5.4. Взаимодействие основных индикаторов
- 5.5. Пороговые значения индикаторов и их обоснование
- Глава 6
- 6.2. Политическая стабильность - основа экономического роста
- 6.3. Критерии оценки социально-экономической ситуации
- May в. Экономико-политические итоги 2002 г. И особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. № 2.
- Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 39. Итоги года. Что дальше? м., 2003.
- Глава 7
- Раздел II. Современные угрозы
- Глава 8
- 8.1. Основные контуры и методология обеспечения экономической безопасности реального сектора экономики
- 8.2. Концептуальные основы системы безопасности реального сектора экономики
- Классификация основных угроз безопасности развития реального сектора экономики
- Глава 9
- 9.2. Замедление обновления основных фондов - одна из основных угроз экономической безопасности
- Степень износа основных фондов организаций по отраслям экономики
- Коэффициенты обновления основных фондов в сопоставимых ценах по отраслям промышленности, %*
- Коэффициенты выбытия основных фондов в сопоставимых ценах по отраслям промышленности, %*
- Возрастная структура производственного оборудования в промышленности, %
- Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 354.
- Основные показатели строительства в сельском хозяйстве
- Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002. С. 443.
- Состояние парка основных строительных машин в подрядных организациях
- _ * В 1996 г. Разработка данных не проводилась; 1991, 1995 гг. - на конец года. Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 442.
- 9.3. Активизация малого бизнеса - путь к повышению уровня экономической безопасности
- Численность работавших и объем произведенной продукции (работ и услуг) на малых предприятиях по отраслям экономики в 2002 г. Таблица 9.14
- 9.4. Оценка состояния инновационно-инвестиционной сферы реального сектора экономики
- Глава 10
- 10.2. Критерии безопасности при переходе к инновационной экономике
- Глава 11
- 11.2. Пределы открытости экономики
- 11.3. Глобальная экономическая безопасность в условиях присоединения России к вто
- 11.4. Конкурентоспособность как механизм обеспечения экономической безопасности
- 11.5. Конкурентоспособность - важнейший фактор стратегии национальной экономической безопасности
- 11.6. Конкурентоспособность российской экономики в 1990-х гг.
- 11.7. Россия в системе международных рейтинговых оценок конкурентоспособности
- 11.8. Конкурентоспособность и глобализация
- 11.9. Выбор эффективной стратегии и неуклонное следование ей
- 11.10. Взаимосвязь между конкурентоспособностью экономики и ее открытостью
- Глава 12
- 12.2. Анализ влияния основных факторов на конкурентоспособность регионов
- Глава 13
- 13.2. Угрозы безопасности в транспортной системе страны, пути их преодоления и нейтрализации
- Глава 14
- 14.2. Минерально-сырьевая безопасность
- Глава 15
- 15.2. Производство и потребление продуктов питания
- 15.3. Концептуальные подходы к обеспечению продовольственной безопасности России
- 15.4. Импортозамещение2 как фактор стимулирования роста отечественного производства
- 15.5. Обеспечение продовольственной безопасности в условиях предстоящего вступления России в вто2
- Раздел III. Финансовая безопасность страны
- Глава 16
- 16.2. Роль финансовой системы в национальной безопасности страны
- Глава 17
- 17.1. Макрофинансовые индикаторы и их пороговые значения
- 1. Уровень монетизации экономики т рассчитывается как отношение м2 (м2х) к ввп (y).
- 2. Уровень обеспечения денежной базы золотовалютными резервами (gold & external reserves - ger).2
- 2. Уровень обеспечения денежной базы в золотовалютными резервами ger
- 4. Критерий минимального (порогового) уровня золотовалютных резервов2.
- 5. Уровень нелегального оттока капиталов (capital fly - cf).
- 3. Критерий достаточности золотовалютных резервов
- 4. Критерий минимального уровня золотовалютных резервов
- 6 . Критический уровень изменения реальной процентной ставки г как по кредитным ресурсам, так и по депозитам.
- 7. На базе показателя рентабельности рассчитываются следующие критерии:
- 2) Рентабельность ключевых отраслей (profitability of key branches - Рkь)-
- 3) Соотношение рентабельности и уровня процентных ставок.
- 17.2. Индикаторы, характеризующие соотношения сбережений и инвестиций
- 8. Соотношение инвестиций и сбережений в экономике.
- 9. Структура сбережений в национальной и иностранной валюте.
- 10. Структура сбережений в экономике.
- 11. Недоиспользование инвестиций для капитальных вложений.
- 17.3. Обоснование пороговых значений индикаторов безопасности банковской деятельности
- 12. Отношение совокупных активов банковской системы (assets а) к ввп.
- 14. Временная структура кредитов и депозитов.
- 15. Иностранная совокупная банковская позиция по отношению к совокуп- ному собственному капиталу банковской системы.
- 16. Динамика доли активов банковского сектора в ввп по отношению к уровню монетизации экономики
- 2 0. Рентабельность активов roa.
- 2 1. Доля «плохих» кредитов («bad» credits в соответствии с мсфо) в кре- дитном портфеле.
- 22. Уровень концентрации банковской системы.
- 2 3. Зависимость банков от межбанковского кредитования.
- 28. Темпы прироста капитализации (capitalization - сар) фондового рынка (%) по отношению к темпам прироста ввп.
- 29. Динамика показателя р/е - «кратное прибыли» (в годах окупаемости вложений).
- 3 0. Доходность государственных ценных бумаг (government securities - gs) по отношению к темпам роста ввп.
- 17.5. Ценовые индикаторы
- 32. Уровень инфляции.
- 33. Динамика цен на различные группы товаров и услуг.
- Глава 18
- 18.2. Оценка и направления повышения эффективности финансовых рынков
- Ведев а.Л., Лаврентьева и.В. Российская банковская система в переходный период (1992-2002 гг.) ml: монф, ал «Веди», 2003.
- Обзор экономической политики в России за 2002 г. Бюро экономического анализа. М.: тэис, 2003.
- Глава 19
- 19.1. Роль финансовых и фондовых рынков в обеспечении экономической безопасности
- 19.2. Повышение устойчивости финансовых и фондовых рынков
- Потемкин а.П. Элитная экономика. М.: инфра-м, 2001.
- Шабалин а.О. Стратегия развития фондового рынка России. В кн.: Формирование национальной финансовой стратегии России: путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
- Глава20
- 20.1. Этапы развития рынка внутреннего долга и кризис долговой экономики
- 20.2. Особенности рынка внутреннего долга субъектов России (муниципальные бумаги)
- Обслуживание «сельских» облигаций по состоянию на 1 августа 2000 г.
- Ведев а.Л. Десятилетие рынка российского внутреннего долга: уроки кризиса и перспективы развития (www.Vedi.Ru).
- Глава 21
- Глава 22
- 22.2. Преодоление деформаций в банковской системе и роль кредита в развитии экономики страны
- Глава 23
- 23.2. Тенденции дезинтеграции национальной платежно-расчетной системы и основные направления ее модернизации
- Глава 24
- 24.2. Основные тенденции становления и развития российской налоговой политики с учетом экономической безопасности
- Глава 25
- Буторина о.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М.: Деловая литература, 2003. 368 с.
- Ершов м.В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире (кризисный опыт конца 90-х). М.: Экономика, 2000. 319 с.
- Пербо м. Международные экономические, валютные и финансовые отношения / Пер. С франц.; Общ. Ред. Н.С. Бабинцевой. М.: Прогресс, Универс, 1994. 496 с.
- Глава 26
- Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. Гл. 8.
- Формирование национальной финансовой стратегии: путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004.
- Раздел IV. Внешнеэкономические аспекты экономической безопасности
- Глава 27
- 27.1. Неолиберальная модель мирового экономического порядка и внешнеэкономическая безопасность России
- 27.2. Оценка российского экспортно-импортного потенциала с позиции реализации внешнеэкономической стратегии страны
- Глава 28
- 28.1. Дезинтеграция постсоветского экономического пространства
- 28.2. Стратегическое партнерство в рамках снг
- Глава 29
- 29.1. Национальный фондовый рынок, его эффективность и утрата им информационной автономии
- Глава 29
- 29.2. Сигналы с американского рынка акций и предпочтения инвесторов на российском рынке
- Рубцов б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2002.
- Сакс Дж.Д., Ларрен ф. Макроэкономика - глобальный подход / Пер. С англ. М.: Дело, 1996.
- Турцев и.Б. Мировое значение американских финансовых институтов. М.: макс-Пресс, 2003.
- Глава 30
- 30.2. Важнейшие внешние факторы, определяющие конъюнктуру российского рынка корпоративных акций на современном этапе
- Ведев л. Основные тенденции в финансовой сфере России, состояние процентных ставок и рисков // Финансовые рынки. 2000. Т. 8. № 1.
- Ведев л. Экономическое развитие России в первом полугодии 1999 г.: чудо или мираж?// Экономическое развитие России. 1999. Т. 6. № 8.
- Ведев л. Этапы развития рынка внутреннего государственного долга: эволюция финансовой сферы России, кризис, перспективы развития // Финансовые рынки. 1999. Т. 7. № 12.
- Глава 31
- Федеральный закон «о Центре международного бизнеса "Ингушетия"» от 20 января 1996 г. № 16-фз.
- Глава 32
- Раздел V. Региональная экономическая безопасность россии
- Глава 33
- 33.1. Обеспечение субнациональных интересов России в экономике ее регионов на современном этапе развития
- 33.2. Адаптационные аспекты повышения устойчивости и безопасности экономики регионов страны
- 33.3. Стратегические аспекты современной пространственной интеграции страны
- 33.4. Меры в области региональной политики для обеспечения взаимных интересов федерального центра и субъектов Федерации
- 33.5. Реальный ответ на вызовы и угрозы национальным интересам -политика активного экономического подъема регионов России
- Глава 34
- Геополитические устремления иностранных партнеров по бизнесу и финансово-банковских организаций.
- Глава 35
- 35.2. Типология регионов в зависимости от их социально-экономического положения
- 35.3. Основы типологизации регионов
- I группа -крайне низкий
- II группа _ пониженный уровень развития (50-80%)
- III группа -средний уровень развития (80-110%)
- 35.4. Тенденции усиления
- Глава 36
- 36.2. Кризисные ситуации - главный источник угроз экономической безопасности регионов
- 36.3. Преодоление региональных кризисных процессов -стратегическая задача государственной политики
- 36.4. Методы государственного регулирования территориального развития
- Глава 37
- 37.2. Оценка кризисных ситуаций
- 37.3. Оценка кризисных ситуаций в сфере занятости населения регионов
- 37.4. Оценка кризисных ситуаций
- 37.5. Оценка региональных кризисных ситуаций в сфере финансовой устойчивости регионов
- 37.6. Оценка региональных кризисных ситуаций в сфере научно-технического потенциала, экологии и демографических процессов
- 37.7. Сводная (интегральная) оценка воздействия факторов дестабилизации в регионе
- Глава 38
- 38.2. Направления нейтрализации кризисных ситуаций
- Глава 39
- Раздел VI. Социальная политика
- Глава 40
- Глава 41
- Глава 42
- Глава 43.
- Глава 44
- 44.1. Подходы к измерению бедности
- 44.2. Группы с повышенным риском бедности
- 44.3. Новые бедные
- 44.4. Региональная дифференциация бедности4
- Глава 45
- 45.1. Угрозы в демографической сфере
- 45.2. Демографические прогнозы в кратко-и среднесрочной перспективе
- 45.3. Методы оценки демографических процессов
- 45.4. Основные цели, задачи и направления демографической политики в интересах обеспечения национальной безопасности
- Раздел VII. Экономическая безопасность фирм и корпоративных образований
- Глава 46
- 46.2. Повышение устойчивости бизнеса крупной корпорации
- 46.3. Оценка внутренних и внешних угроз корпорации
- 46.4. Диагностика кризисных ситуаций корпорации
- Раздел VIII. Криминализация экономики и ее влияние на безопасность личности, общества и государства
- Глава 47
- Глава 48
- Глава 49
- Глава 50
- Глава 51
- 1. Бекряшев а.К., Белозеров и.П. Теневая экономика и экономическая преступ- ность: Электронный учебник. 2000. Http://newasp. Omskreg. Ru/bekryash.
- 2. Верин в.П. Преступления в сфере экономики. М.: Дело, 2003. З.Долгова a.M. Криминология. М.: норма - инфра-м, 1999.
- Раздел IX. Диагностика и мониторинг
- Глава 52
- Глава 53
- 1. Сфера реальной экономики
- 3. Социальная сфера
- 4. Денежно-финансовая сфера
- Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24.
- О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основных положениях): Указ Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. № 608.
- Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация) / Под ред. В.К.Сенчагова. М.: иэран, 2000.
- Глава 54
- Раздел X. Меры и механизмы обеспечения экономической безопасности страны
- Глава 55
- Глава 56
- Глава 57
- Глава 58
- Раздел XI. Международная
- Глава 59
- 59.1. Сущность системы мэб
- 59.2. Потребность в согласовании экономической политики
- 59.3. Стабильность мировой экономической системы
- 59.4. Международные экономические конфликты
- 1. Динамика добычи нефти с газовым конденсатом в России в 1993-2003 гг., млн.Т.
- 2.Распределение ресурсов нефти по регионам России
- 3. Доля ввп 21 крупнейшей страны мира в мировом ввп по ппс в 2002 г., %
- 4. Доля 22 крупнейших стран мира по объему экспорта товаров в мировом экспорте товаров в 2002 г., %
- 2. Ввп России и факторы его рост
- 6. Темпы роста реального ввп России в 1997-2003 гг., %
- 32. Структура сбережений населения России в 1997-2003 гг., %
- 33. Структура доходов населения России в 2003 г. (оценка), %
- 37. Динамика денежной базы в узком определении
- 38. Динамика валютных резервов и золота в составе золотовалютных резервов России в в 1998-2004 гг., млрд долл.
- 39. Динамика денежных агрегатов и активов банков в 1998-2003 гг., трлн руб.
- 41. Доля налично-денежной эмиссии в приросте денежного агрегата м2, %, и средняя цена на нефть, долл. За баррель, в 1999-2003 гг.
- 421. Денежный мультипликатор:
- 44. Сглаженный уровень инфляции ипц, %, и число оборотов денег в 1999-2003 гг.
- 47. Динамика уровня цен в различных сегментах экономики в 2000-2003 гг. В годовом исчислении, %
- 48. Динамика уровня монетизации экономики м2 и м2Хк ввп в 1999-2003 гг., %
- 49. Динамика и структура денежной массы в российской экономике в 2002-2003 гг., млрд руб.
- 54. Эффективность экспорта и импорта в России в 1998-2003 гг., % к их значениям на 1 января 1998 г.
- 55. Динамика активов и капитала российской банковской системы в 1995-2003 гг., млрд долл.
- 57. Динамика активов банковского сектора в 1999-2003 гг., млрд долл.
- 58. Динамика привлеченных средств и капитала российских банков в 1999-2003 гг., млрд долл.
- 59. Отношение активов банковского сектора и кредитов банков нефинансовому сектору к ввп в 1999-2003 гг., %
- 61. Курс доллара в рублях, ставка фрс сша и ставка долларового депозита на 12 мес, в 1999-2004 гг., %
- 62. Динамика среднерыночных процентных ставок по рублевым кредитам и депозитам на 12 мес.
- 64. Динамика иностранных активов и пассивов банковской системы в 1995-2003 гг., млрд долл.
- 65. Мировые цены на нефть, долл. За баррель, и доходы консолидированного и федерального бюджетов России в 1994-2003 гг., млрд долл.
- 66. Доходы консолидированного и федерального бюджетов в 1993-2003 гг., % к ввп
- 67. Доля доходов федерального бюджета в совокупных доходах консолидированного бюджета в 1993-2003 гг., %
- 74. Доля расходов на национальную оборону
- Чрезвычайные ситуации на территории России в 2002-2003 гг.
- 75. Число чрезвычайных ситуаций в России в 2002-2003 гг.