Источник. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2003. С. 354.

Низкие темпы обновления и выбытия основных фондов сказались на том, что в возрастной структуре производственного оборудования в промышлен­ности в 2002 г. наибольший удельный вес имело оборудование, возраст кото­рого превышал 20 лет, причем если в 1970 г. доля такого оборудования со­ставляла всего 8,3%, а в 1990 г. - 15%, то в 2002 г. она увеличилась до 44,9%, т.е. темпы старения оборудования в условиях рыночных преобразований су­щественно возросли. Если в период 1970-1990 гг. удельный вес оборудования в возрасте более 20 лет увеличился всего на 6,7 процентных пункта, то за вдвое меньший период (1990-2002 гг.) доля такого оборудования увеличи­лась почти на 30 процентных пунктов. Негативность старения производст­венного оборудования в промышленности подтверждается и тем, что доля наиболее современного оборудования неуклонно снижается. Так, удельный вес оборудования в возрасте до 5 лет за годы рыночных преобразований со­кратился более чем в 5 раз. Ведь если в 1990 г. доля такого оборудования в об­щем объеме всего оборудования составляла 29,4%, то в 2002 г. она сократи­лась до 6,7%, а доля оборудования в возрасте от 6 до 10 лет сократилась за этот же период с 28,3 до 5,8%. Можно по-разному относиться к административно-командной экономике, считая ее менее эффективной по сравнению с рыноч­ной, однако в 1970 г. доля оборудования в возрасте до 5 лет составляла 40,8%, а от 6 до 10 лет - 30%, в то время как доля оборудования в возрасте свыше 20 лет всего 8,3%.

Анализируя показатели ввода в действие отдельных производственных мощностей, следует обратить внимание на тот факт, что начиная с 1995 г. не только не было введено в действие ни одного производства с помощью ново­го строительства, но и не проведено расширения или реконструкции произ­водства по выпуску металлорежущих станков и кузнечно-прессовых машин, без которых практически не может быть изготовлено технологическое обору­дование для других отраслей экономики.

По данным Госкомстата России, последним годом ввода в действие от­дельных производственных мощностей по выпуску металлорежущих станков и кузнечно-прессовых машин был 1990 г., в котором были введены в дейст­вие мощности по выпуску 200 металлорежущих станков и 10 кузнечно-прес­совых машин¹, в то время как число действующих организаций машиностро­ения и металлообработки на конец 2002 г. составляло 47 971². Указанное вы­ше неблагоприятное положение с вводом мощностей по металлорежущим станкам и кузнечно-прессовому оборудованию усугубляется тем, что и в дей­ствующих производствах резко сократился выпуск этих видов оборудования. Аналогичное положение наблюдается и по автоматическим и полуавтомати­ческим линиям для машиностроения и металлообработки, выпуск которых в 2002 г. составил всего 2 комплекта против 370 комплектов в 1990 г. Таким об­разом, станкостроение - ведущая отрасль машиностроения и металлообработ­ки - утратило свое значение, что негативно отразилось на старении производ­ственного оборудования в промышленности, и не только в ней.

За годы рыночных преобразований резко сократилось производство про­дукции тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. В 2002 г. вы­пуск тракторов составил 9,2 тыс. шт. суммарной мощностью 1,0 млн л.с, в то время как в 1990 г. они соответственно составляли 214 тыс. шт. и 22,7 млн л.с. Почти вдвое сократился и выпуск мини-тракторов за этот период: с 1,3 тыс. шт. в 1990 г. до 0,7 тыс. шт. в 2002 г.³, хотя число крестьянских (фермерских) хозяйств возросло с 4,4 тыс. в 1990 г. до 264,0 тыс. в 2002 г., а площадь предо­ставленных им земельных участков - с 181 га в 1990 г. до 17 662 га в 2002 г.⁴ Резко сократилось производство и других видов техники для нужд сельского хозяйства (табл. 9.11).

Такое сокращение производства продукции тракторного и сельскохозяйст­венного машиностроения, столь необходимой работникам агропромышлен­ного комплекса, не могло не отразиться на уменьшении как посевных площа­дей под продукцию растениеводства, так и объемов производства продукции животноводства при одновременном старении в АПК основных фондов.

¹ Российский статистический ежегодник. М: Госкомстат России, 2003. С. 442.

2. Там же. С. 371.

3. Там же. С. 371.

4. Там же. С. 408.

Действительно, анализ основных показателей сельскохозяйственных орга­низаций подтверждает вышеуказанный тезис. Так, по сравнению с 1990 г. в 2002 г. посевная площадь зерновых культур сократилась в 1,67 раза (с 61,3 до 36,6 млн га), картофеля и овощебахчевых культур - в 6 раз (с 1,8 до 0,3 млн га), кормовых культур - в 1,81 раза (с 43 до 23,7 млн га).

Аналогичное положение сложилось и в животноводстве, где за период с 1980 по 2002 г. производство скота и птицы на убой (в убойной массе) сокра­тилось с 7,4 до 4,7 млн т, молока - с 46,8 до 33,5 млн т. За эти годы сократи­лось и поголовье скота: крупного рогатого скота - с 58,1 до 26,5 млн голов; свиней - с 36,0 до 17,3 млн голов; овец и коз - с 65,0 до 16,1 млн голов.

Однако, несмотря даже на сокращение за годы рыночных преобразований площадей и поголовья скота, снизилась обеспеченность сельскохозяйствен­ных организаций тракторами и комбайнами, вызванная соответствующим сокращением объемов производства продукции тракторного и сельскохозяй­ственного машиностроения. Действительно, если в 1990 г. на 1000 га пашни приходилось 10,6 трактора, то в 2002 г. - 6,8 шт., из-за чего в 1,54 раза увели­чилась нагрузка пашни на один трактор за этот период, а увеличение посевов (посадки) зерновых культур на один зерноуборочный комбайн составило 1,45 раза - со 152 га в 1990 г. до 221 га в 2002 г.

Резкое сокращение обеспеченности сельского хозяйства техникой можно оценить косвенно - при помощи оценки потребления нефтепродуктов сельско­хозяйственными организациями. Так, если в 1990 г. продажа автобензина сель­скохозяйственным организациям составляла 11,3 млн т, то в начале текущего столетия его было продано всего 1,9 млн т, а дизельного топлива - 6,2 млн т по сравнению с 23,5 млн т в 1990 г. Все это свидетельствует о недостаточной обеспеченности сельскохозяйственных организаций техникой, в том числе новой, что, естественно, влияет на старение парка орудий труда в столь важ­ной отрасли реального сектора экономики. Это подтверждается также данны­ми, характеризующими основные показатели строительства в сельском хо­зяйстве (табл. 9.12).

Таблица 9.12