§ 1. Экономическая природа прибыли

Важнейшей категорий рыночной экономики является при­быль. Прибыль, точнее, ее максимизация выступает непосред­ственной целью производства в любой отрасли национальной экономики. Однако отметим, что в странах с развитой эконо­микой существует значительное количество так называемых «бесприбыльных организаций». Несмотря на то, что прибыль играет основополагающую роль в рыночной экономике и что эта категория является объектом экономической теории не одно столетие, до сих пор не смолкают жаркие дебаты о ее сущности и формах. В многочисленных учебниках «Экономикс», в науч­ных книгах и статьях категория «прибыль» неразрывно связывается с категориями дохода, капитала, процента, его ставки, воздержания, ожидания и многими другими. Подчас различные трактовки прибыли и ее источников, факторов даются в книгах, вышедших в том же году, авторами которых являются ученые, преподающие в одном и том же учебном заведении.

В главе, посвященной издержкам, была дана количествен­ная трактовка прибыли. Прибыль равна общей выручке минус совокупные издержки. В последние включались заработная плата, арендная плата, затраты на материалы, топливо, опла­та предпринимателей, амортизация, проценты по ссудам, на­логи, резервы и т.д. Так определяется величина прибыли прак­тически во всех странах с рыночной экономикой. Примерно так же определялась прибыль и в государствах с командной эко­номикой. Вместе с тем не следует отождествлять категорию при­были и характер ее использования именно с капиталистическим строем.

Трактовка прибыли в «Капитале»

Остановимся вначале на марксистской трактовке прибыли. К. Маркс в «Капитале» сделал попытку определить прибыль как модифицированную, затемняющую свою сущность приба­вочную стоимость. Источником прибавочной стоимости автор «Капитала» полагал эксплуатацию, неоплаченный прибавоч­ный труд наемных рабочих. По Марксу, это внешняя форма про­явления сущности буржуазного экономического строя, буржу­азных производственных отношений. Таким образом, эксплу­атация - это главное, что лежит в самой основе марксистской трактовки прибыли. Отношение «капиталист - наемный рабо­чий» - основное отношение капиталистического общества, то отношение, которое в первую очередь следовало уничтожить со­циалистической революции. С такой трактовкой прибыли со­гласиться невозможно по следующим основным причинам.

1. Неправомерно связывать эксплуатацию с частной соб­ственностью и рынком, что сделал Маркс и что делали совсем еще недавно многие ученые-экономисты в социалистических странах. Мировой опыт свидетельствует, что главным, реша­ющим фактором выступает не сама собственность, а характер, условия ее функционирования, соотношения собственности и управления. Доказательством последнего служит опыт стран с рыночной экономикой.

2. Если эксплуатация - это присвоение продукта неоплачен­ного труда и атрибут капитализма, то капитализм охватывает почти всю историю человеческой цивилизации. Посему невоз­можно считать эксплуатацию внутренне присущей капита­лизму.

3. Исключительно важно видеть не только сам факт отчуж­дения продукта неоплаченного труда, его количество, но и то, как, в чьих интересах используется отчужденный продукт. В качестве подтверждения этого можно привлечь опыт Шве­ции, где имеет место отчуждение продукта наемного труда не только фирмами, если понимать этот процесс в трактовке тра­диционной политической экономии, но и государством в фор­ме налогового обложения. Но хорошо известно, что в Швеции один из самых высоких в Европе уровень налоговых ставок. Одновременно в Швеции один из самых высоких в мире уро­вень жизни населения, в том числе и наемных работников. Нельзя не отметить, что высокий уровень эксплуатации имел Место в СССР, руководители которого заявляли на весь мир о создании развитого социализма, об уничтожении в странах социализма эксплуатации и всего, что с ней связано. Весьма весомая часть отчуждаемого у работников продукта их труд_а направлялась на цели, ничего общего с их благосостоянием не имеющие. Достаточно вспомнить огромные затраты на ве­дение холодной войны, милитаризацию национального хозяй­ства Советского Союза, курс на преимущественное развитие производства средств производства и т.д.

4. Одна из основ трактовки эксплуатации Марксом - трудо­вая теория стоимости. Как показало развитие экономической теории, Марксу не удалось доказать, что такое общественно необходимое время для воспроизводства рабочего и его семьи, и, следовательно, недоказанным остается его положение о при­бавочном времени.

Если нет эксплуатации в том смысле, как ее трактовал Маркс и его последователи, то закономерен вопрос: можно ли трактовать прибыль, не прибегая к понятию эксплуатации? Какова экономическая природа прибыли и факторы, ее опре­деляющие?

Прибыль - доход, плата

Современная экономическая мысль рассматривает прибыль как доход от использования факторов производства, т.е. тру­да, земли и капитала. Доход от использования труда как фак­тора производства был рассмотрен ранее (см. гл. 8).

Отрицая прибыль как результат эксплуатации, присвое­ния неоплаченного наемного труда, можно выделить следую­щие, имеющие хождение в учебной литературе определения прибыли: во-первых, это плата за услуги предпринимательской деятельности; во-вторых, это плата за новаторство, за талант в управлении фирмой; в третьих, это плата за риск, за неопреде­ленность результатов предпринимательской деятельности. Риск может быть связан с выбором того или иного управлен­ческого, научно-технического или социального решения, с тем или иным вариантом природно-климатических условий. Риск может быть связан и с непредсказуемыми обстоятельствами -стихийные бедствия, межнациональные и межгосударственные конфликты и т.п. Результаты риска могут кардинально разли­чаться - большая прибыль и, наоборот, ее уменьшение или даже разорение фирмы. В настоящее время разработана теория рис­ка, с помощью которой можно рассчитать степень риска, осо­бенно финансового. В-четвертых, это так называемая «моно­польная прибыль». Она возникает при монопольном полоясе' яии производителя (продавца) на рынке или при естественной лонополии. Монопольная прибыль по большей части неустой­чива.

Величина прибыли

Для фирмы большое значение имеет размер прибыли. Что­бы судить о размерах прибыли, необходимо договориться о спо­собах ее измерения. Абсолютная величина прибыли безотноси­тельно к обороту или величине активов фирмы ничего не гово­рит. Так, годовая прибыль в 1 млрд. долл. для фирмы с капиталом в 10 млрд. долл. - это весьма неплохо, но ничтож­но мало для фирмы с капиталом в 1000 млрд. Поэтому величи­ну прибыли за год сопоставляют или с годовым оборотом фир­мы, или с ее капиталом. Анализ статистических данных пока­зывает, что динамика прибылей ведущих корпораций ведущих индустриальных стран мира весьма неустойчива, и здесь труд­но выделить какую-то единую закономерность. Приводимая ниже табл. 10.1 содержит данные о прибыльности ряда веду­щих акционерных компаний мира.

Таблица 10.1. Прибыли крупнейших компаний мира (выборочно, на июль 1995 г.)

Из данных табл. 10.1 следует, что в отдельные периоды фирмы терпят убытки, и весьма значительные, что, однако, не оз­начает их банкротства. В числе фирм, потерпевших убытки в 1992 г., мы находим такие всемирно известные колоссы, как «Дженерал моторс» и «Форд мотор», продукция которых пользуется всеобщим признанием. Убыточность свидетельству­ет, что их руководители, и прежде всего маркетинговые слузк-бы, недостаточно учитывают потребности рынка. Другим фак­тором, повлекшим убытки, является конверсия военной промышленности США: предприятия этих фирм выпускали значительное количество военной техники. Хрестоматийным является пример с деятельностью фирмы «Крайслер», которую буквально со дна морского вытащил выдающийся менеджер США Ли Якокка. Среди данных таблицы обращают на себя внимание успехи фирм «Унивелер» (обработка алмазов), вло­жения капиталов в которые, пожалуй, самый надежный спо­соб сохранения и приумножения богатства, а также «Филип Моррис» и «Мак-Дональд», выпускающих продукцию для на­селения (последняя, как известно, успешно завоевывает рос­сийский рынок).

При принятии решений о судьбе фирмы в случае ее убыточ­ности не следует действовать опрометчиво. Упомянутый выше пример с фирмой «Крайслер» убедительно показывает, что во многих случаях передача управления в руки талантливых менеджеров может кардинально изменить ситуацию.

Для сравнения приведем данные по России (табл. 10.2).