§ 2. Альтернативные издержки и проблема общественного выбора

Обращаясь к изучению особенностей рыночной системы, зададимся вопросом о том, что следует вкладывать в поня­тие «рынка». В общих чертах это понятие известно любому человеку, осуществляющему какие-либо покупки. В то же вре­мя понятие рынков более масштабно и многопланово. Проис­ходящие здесь изменения интересуют и затрагивают огром­ное количество людей, в том числе и таких, кому, казалось бы, нечего искать и терять в это сложной системе.

Привести краткое и однозначное определение рыночной си­стемы сложно прежде всего потому, что это не застывшее, раз и навсегда данное явление, а процесс эволюции экономических отношений людей по поводу производства, обмена и распреде­ления продуктов труда и ресурсов, поступающих в индивиду­альное и производственное потребление.

Рынок представляет собой универсальную систему исполь­зования ограниченных ресурсов.

Только эта система создает условия для их эффективного использования.

Ограниченность ресурсов и проблема экономического выбора

Этот очевидный факт еще и сегодня не является бесспорным для многих людей, требующих продолжения революционных переворотов, а в прошлом веке он выглядел лишь предметом фундаментальных научных теорий. О некоторых из этих теорий следует хотя бы вкратце напомнить, тем более, что их возник­новение совпало по времени, но принципиально различалось по содержанию и выводам. Речь идет, например, об идеях аль­тернативных издержек и общественном выборе, обоснованных двумя крайне различающимися авторами: Ф. Визером и К. Марксом.

Ограниченность ресурсов не позволяет производить все виды потребительских благ, в которых нуждаются люди.

Ограниченность свойственна ископаемым, капиталу, знаниям и информации о технологиях производства. Так, ограниченность ресурса труда проявляется в том, что человек как работник способен производить только какой-либо один вид продукта, работать только в одной отрасли. Однако его потребности не могут быть удовлетворены одной разновидно­стью продукта, который он производит. Его потребности, как и потребности всех людей, исчисляются миллионами наиме­нований потребительских благ. Но ни один человек, только вследствие физиологических пределов своего организма, не может одинаково эффективно трудиться даже в течение од­них суток. Это возможно лишь в рамках определенного коли­чества часов рабочего дня. Любая отрасль может испытывать потребность в трудовых ресурсах, а общество - в продуктах их труда. Но занятость каждого трудоспособного человека в одной отрасли исключает возможность его одновременной занятости во всех остальных.

В каждый данный момент времени количество любых ресурсов представляет собой величину фиксированную. При­менение практически всех, в особенности первичных, ресурсов (труда, земли, капитала) в какой-либо одной отрасли исклю­чает возможность их применения в какой-либо другой. Напри­мер, ресурсы земли ограничены не только в смысле естествен­ных планетарных пределов земной суши или географически обозначенных территорий отдельных государств. Земле свой­ственна ограниченность в том смысле, что каждый ее участок в одно и то же время может использоваться либо в аграрном секторе, либо в добывающей промышленности, либо для стро­ительства.

Идея альтернативных издержек Ф. Визера

Идея альтернативных издержек принадлежит Фридриху Ви-зеру, обозначившему ее в 1879 г. как идею использования огра­ниченных ресурсов и положившему начало критике затратной концепции, содержащейся в трудовой теории стоимости.

Суть идеи Ф. Визера об альтернативных издержках состо­ит в том, что реальная стоимость любого произведенного блага есть недополученные полезности других благ, которые могли бы быть произведены с помощью ресурсов, использованных для уже выпущенных благ. В этом смысле альтернативные издержки - это издержки отвергнутых возможностей. Ф. Визер определял ценность ресурсных затрат в выражении макси­мально возможной отдачи от производства. Если слишком много будет произведено в каком-то одном направлении, мень­ше может быть произведено в другом, и это будет ощущаться сильнее, чем выигрыш от перепроизводства. Удовлетворяя потребности возрастающим выпуском одних товаров и отка­зываясь от дополнительного количества других, приходится уплачивать за осуществленный выбор соответственно возрас­тающую цену от неполученных выгод и отвергнутых возмож­ностей. Таков смысл идеи альтернативных издержек, полу­чивших название «закона Визера» в теории маржимализма.

Вопрос о том ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить в теории маржимализма приобретает практический смысл ответствен­ности за выбор той или иной альтернативы. Право выбора при­оритета среди альтернатив - это одновременно и обязанность возмещения альтернативных издержек, уплаты возрастающей цены за отвлечение ресурсов на одни приоритеты и отказ от других.

Для маржимализма, и Ф. Визера в частности, была непри­емлема социалистическая идея, как идея общественного выбора экономической системы, которая обеспечивала бы эффективное распределение ограниченных ресурсов. Маржиналисты пред­лагали не революцию, а реформирование существующей рыноч­ной системы для устранения ее социальных противоречий.

Альтернативные издержки и командно-административная система

Как известно, в командной системе выбор приоритетов из всех возможных альтернатив был исключительным правом государства. Ограниченные экономические ресурсы распреде­лялись преимущественно ради идеологического постулата демонстрации превосходства обобществленной модели эконо­мики. Принцип «кто не работает — тот не ест» способствовал вовлечению в производство практически всего трудоспособно­го населения. Земля, ископаемые и капитальные ресурсы расточались в несметных масштабах, таланты ученых направ­лялись на поиск новейших военных технологий и продуктов. При этом социальные отрасли финансировались по «остаточ­ному» принципу. Абсолютно все потребительские продукты были дефицитны и подлежали распределению либо по очере­ди, либо по различным административным (явным и неявным) каналам. Этот порядок был по существу «ценой» достижения целей мнимого благополучия обобществленной командной эко­номики. Альтернативные издержки такого выбора, т.е. отказа от выпуска требуемого количества потребительских товаров (пищи, одежды, бытовой техники, автомобилей, жилья, компьютеров, книг, спортивных и туристических товаров, бытовых и социальных услуг и т.д.), выразились в тотальных дефицитах. Альтернативные издержки подобного выбора госу­дарство полностью «переложило» на все общество и каждого потребителя в отдельности, сполна оплативших расточитель­ство ресурсов собственным недопотреблением.

В конечном итоге экстенсивная эксплуатация ресурсов достигла своего естественного предела ограниченности и «цена», уплачиваемая за выбор государством такой альтер­нативы развития, возросла до размеров, не подлежащих возмещению. Когда расширенное воспроизводство стало невозможно даже в отраслях, выпускающих средства произ­водства, разрушилась сама командно-административная система экономики.

Рыночная организация и ее механизмы. Частное предпринимательство

Выбор решений, относящихся к проблеме ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, издержки такого выбора, а соответ­ственно и альтернативные издержки рыночной организацией «перекладываются» на частное предпринимательство. В этом случае «ценой» риска за сделанный выбор выступает либо прибыль, либо убытки. По существу они и выступают предпри­нимательской оплатой использования части ограниченных ресурсов общества для производства и предложения разнооб­разных благ. Если предлагаемые блага не пользуются спросом и не удовлетворяют потребности общества, они не будут купле­ны потребителями и издержки предпринимательского выбора не будут возмещены. При отсутствии покупательского спроса убытки предпринимателя - это невозмещенные экономические ресурсы, которые он оплатил собственными деньгами. Кроме того, сделав неправильный выбор о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО производить, частный предприниматель не имеет практически никакой возможности «переложить» издержки своего ошибоч­ного выбора на общество и потребителей, не желающих поку­пать произведенные им товары. Правда, издержки здесь все же будут иметь место, поскольку уже произошла затрата ограни­ченных ресурсов общества на никому не нужный продукт. Но эта затрата по крайней мере возмещена, оплачена личными деньгами неудачливого предпринимателя, и альтернативные издержки становятся в значительной степени его личными издержками. Реальные ресурсные потери сведены здесь к оп­ределенной величине, которая выступает своего рода «платой» за неправильный выбор, на который не следует в дальнейшем расходовать ограниченные производственные ресурсы обще­ства.

Только потребительский спрос, факт оплаты цен предложе­ния служит свидетельством рационального выбора альтерна­тив использования ограниченных ресурсов общества на произ­водство необходимых ему благ.

В рыночной системе предпринимательский риск выступа­ет своего рода катализатором проб и ошибок, способом после­довательных приближений к равновесию цен и выбора о том, ЧТО, КАК и ДЛЯ КОГО следует производить. Эту триаду проблем предприниматель решает лишь в том случае, если совпадают:

- его предложение и потребительский спрос;

- цены благ и издержки их выпуска.

На вопрос «ЧТО производить?» могут ответить только по­требители фактом оплаты собственными деньгами произведен­ных благ. Оплатив цену выпущенных благ, потребители возмещают издержки ресурсов и «подтверждают» целесообраз­ность данного производственного выбора. Уплаченные деньги попадают к предпринимателю и частично становятся его прибылью за удачный выбор, частично направляются на опла­ту вновь привлекаемых ресурсов на новый производственный выпуск. Оплачиваемые предпринимателем ресурсы превраща­ются в доходы собственников этих ресурсов. Если он использует ресурсы земли, недвижимости или ископаемые сырьевые ресурсы, то собственники этих ресурсов получают доходы в фор­ме ренты и (или) арендной платы. Если для производства он привлекает капитальные ресурсы, он оплатит либо их рыноч­ную цену, либо процент по лизингу, выступающий формой дохода собственника капитальных ресурсов (техники, обору­дования, машин). Наконец, если предприниматель привлека­ет ресурсы труда рабочих и специалистов, он выплачивает им заработную плату или иные формы денежного вознаграждения за труд, интеллект, квалификацию.

Вопрос «КАК производить?» также решается путем риска и предпринимательского выбора. Конкуренция производителей диктует необходимость обеспечить: массовость выпуска; мини­мизацию ресурсных затрат на единицу продукции; эффектив­ность технологий (качество труда и техники); совершенствова­ние потребительских свойств выпускаемых изделий. Выстоять в конкуренции цен товаров и получить прибыль можно, только снижая издержки при сохранении высоких стандартов каче­ства и эффективности производства.

Ответ на вопрос «ДЛЯ КОГО производятся разнообразные блага?» зависит от платежеспособности потребителей, опре­деляемой их доходами от труда, интеллектуальной собствен­ности, собственности на землю, недвижимость, капитальные активы, ценные бумаги, денежные вклады, трансфертные и иные выплаты от государства. Проблема «ДЛЯ КОГО произ­водить» содержит важную социальную «компоненту» в слу­чае низкой платежеспособности потребителей. Однако эта про­блема решается не рыночной системой, с присущими ей прин­ципами и механизмами, а распределительными функциями государства.