§ 2. Обеспечение макроэкономического равновесия. Теория катастроф

Если принять положение о макроэкономическом равнове­сии-неравновесии за теорему (ибо приведенные выше рассуж­дения можно рассматривать как доказательство), то из этой теоремы следует один важный вывод. Когда говорят о равнове­сии, имеют в виду равновесие в денежной, стоимостной форме. Но при доказательстве теоремы мы не обращались к субстан­ции стоимости, как и к реальным издержкам производства. Если бы мы были сторонниками трудовой теории стоимости, то нам пришлось бы прибегнуть к оценке затрат на единицу товаров или услуг. А. Маршалл рассматривал частичное рав­новесие как равновесие по каждому отдельному товару, на от­дельном рынке. Система этих равновесий и представляет собой общее равновесие.

Обеспечению равновесия способствует и то, что потребите­ли, если они действуют рационально с позиций рыночной эко­номики, постоянно максимизируют приобретаемую полез­ность: на каждый доллар покупки должна приходиться одина­ковая предельная полезность. Производители действуют ана­логично.

Если следовать Л. Вальрасу, то надо иметь в виду, что по­требность в конкретном товаре определяется не только свой­ствами этого товара, но и наличием других товаров. Соответ­ственно, издержки производства данного товара зависят не только от технологии его производства, но и от всей совокупно­сти вариантов использования потребляемых ресурсов. Это по­ложение принципиально расходится с соответствующими по­ложениями трудовой теории стоимости.

Есть еще один теоретический вопрос, важный для понима­ния макроэкономического равновесия: можно ли считать его устойчивым? Постановка такого вопроса не исключает тезиса о равновесии-неравновесии, который следует трактовать как ус­тойчивость состояния равновесия - неравновесия. Звучит это необычно, но если полагать, что равновесие диалектично как категория и состояние, то с этой трактовкой можно согласить­ся. По Л. Вальрасу, равновесие достигается методом итераций (вспомним, например, выкрикивание цен на аукционе). Ф. Эджворт предложил несколько более близкий к жизни способ достижения равновесия: нащупывание цен происходит, как он считает, посредством перезаключения контрактов. Если такой способ принять за реальный, то достигнутый ва­риант цен можно полагать единственным. Это обычная трактовка данного вопроса, но можно представить и иной ва­риант. Обратимся к графику, иллюстрирующему теорию катастроф (рис. 13.1).

Рис.13.1. График катастрофического изменения цены на помидоры на рынке в средней полосе России

Теория катастроф

Ранней весной цены на помидоры на рынке весьма высоки и предложение незначительно, так как продаются или хорошо сохраненные помидоры прошлогоднего урожая, или парниковые.

Затем, с вызреванием помидоров, их предложение на рынке уве­личивается, а цена адекватно падает. Наступает момент, когда падение цены ускоряется и происходит быстрее, чем возраста­ние предложения. Продавцы помидоров перестают получать необходимую объективную информацию о предложении. Про­исходит катастрофа в ценообразовании, что отражается на гра­фике иным по характеру участком и затем совершенно новой кривой. Примерно так можно представить теорию катастроф, разработанную математиками, но не экономистами.

Какой же вывод применительно к макроэкономическому равновесию можно сделать из данной иллюстрации теории катастроф? Ведь если в определенной ситуации происходит бы­строе изменение цены, это означает, что равновесие соблюда­ется, но соблюдается для другого уровня цен. А точнее, ме­няется закон спроса на данный товар, возникают новые равновесные цены. Таким образом, тезис об единственном варианте равновесных цен не выдерживает теоретической проверки. Мы высказываем это положение как гипотезу. Что касается устойчивости, то, как нетрудно увидеть из приведен­ного выше доказательства неоднозначности равновесных цен, можно сделать вывод о неустойчивости закона спроса в соот­ветствующих условиях.

Касаясь этой темы, большинство преподавателей, во всяком случае на экономических факультетах, излагают на лекциях критерий оптимальности Парето, и у студентов может создаст­ся убеждение, что во всех случаях, когда кому-то стало лучше, другим должно стать хуже. Но на практике это совсем не так. Дело в том, что во второй половине XX в. произошло значитель­ное развитие социальной функции государства. Оно получило возможность, впрочем, для этого имелась и необходимость, компенсировать нищенское или полунищенское положение одних социальных групп общества за счет других. В экономи­ческой теории появился «компенсационный» критерий Парето. В нашей стране, где удельный вес населения, существующего на грани нищеты, достаточно высок, названная проблема весь­ма актуальна.

Поскольку макроэкономическое равновесие охватывает не один, а все рынки данной национальной экономики (мы абст­рагируемся от воздействия мировой экономики), цена, к при­меру, на автомобили, будучи относительной категорией, дол­жна обеспечивать равновесие не только на рынке автомобилей, но и на рынке мясопродуктов. По Л. Вальрасу, это достигается изменением структуры равновесных цен. А. Маршалл и К. Маркс считают, что равновесие достигается переливом ресурсов (достаточно вспомнить схему образования средней нормы прибыли в результате перелива капиталов, разработан­ную Марксом). Очевидно, правомерны обе точки зрения.

Теория общего равновесия основывается на особом вариан­те столкновения потребностей и издержек. Здесь представля­ется удобный случай показать взаимопроникающее единство макро- и микроэкономики. Дело в том, что макроэкономическое равновесие достигается действиями обособленных рыночных субъектов, целью которых является максимизация прибыли для данного рыночного агента. В основном на высказанных выше положениях и построена система уравнений Вальсара и его последователей.