3.4. Упущенные факторы экономического роста на постсоветском пространстве

Тотальный товарный дефицит конца 80 — начала 90-х годов усилил дезинте-грационные процессы на почве политической демагогии «о защите республиканских рынков от вывоза продукции за их пределы», что не в последнюю очередь обусловило равнодушие обывателя к спровоцированному развалу СССР и кромсанию его эко­номического и правового пространства. Именно разрыв хозяйственных отношений на этом общем пространстве предопределил 60 — 70% совокупного экономического спада за весь период постсоветских реформ, которые практически не только нейтра­лизовали факторы экономического роста, но и усугубили общий кризис, доведя его до степени коллапса и геноцида. Это выявляется при анализе тех нереализо­ванных предпосылок, какие могли бы обеспечить экономическое развитие.

1. Богатейшие природные ресурсы, по запасам многих из которых СССР за­нимал ведущее место в мире. Трудности их освоения связаны со сложными при­родными условиями (прежде всего климатическими) расположения этих ресур­сов, ибо подавляющее большинство его регионов характеризуется резко континен­тальным климатом, а около половины территории находятся в зоне вечной мерзло­ты, т. е. в зоне Ближнего и Дальнего Севера. Такие условия требуют, с одной сторо­ны, сохранения широкого государственного участия в разработке природных ре­сурсов, а с другой — объединения возможностей всех бывших союзных республик в овладении ими. Без этого во многих случаях они оказываются слишком дороги­ми для производственного потребления.

255

И, разумеется, никак нельзя было допускать (при известном техническом от­ставании советских гражданских отраслей) перехода на так называемые мировые цены на сырье, материалы, топливо и энергию. Ныне они в Украине фактически даже выше мировых. Это сделало практически всю продукцию обрабатывающего сектора неконкурентной даже на внутреннем рынке, после того как импорту из дальнего зарубежья был дан «зеленый свет». Если бы даже импортная товарная экспансия из дальнего зарубежья на расчлененном рынке СНГ не происходила, все равно опережение роста цен на материальные ресурсы по сравнению с повышением цен на конечную продукцию вызывало бы ценовые диспаритеты и их углубление с соответствующим распространением убыточности ввиду инфляции издержек.

Например, в Украине за 1990 — 1997 гг. диспаритет в ценах на сельхозпродук­цию, с одной стороны, и ресурсы для сельского хозяйства, с другой — возрос в 5 раз, загнав 80% сельхозпредприятий в убытки.

2. Гигантский потенциал внутренних инвестиций, в том числе за счет заем­ ных средств. Так, на 1 октября 1989 г. кредитные вложения в экономику СССР составили почти 400 млрд руб., а вклады населения в сберкассы — 320 млрд руб. Отвлечение денежных доходов с потребительских расходов на инвестиционные проекты давало возможность не только сбить размах товарного дефицита, но и задействовать сбережения на развитие производства в гражданских отраслях с использованием передовых технологий, в частности посредством конверсии воен­ но-промышленного комплекса. Однако события разворачивались по самому без­ дарному либеральному сценарию, который путем открытой гиперинфляции 1992 — 1994 гг. уничтожил громадные денежные сбережения, точнее, перекачал их со сче­ тов (сберкнижек) многих (у которых доходы росли медленнее цен) на счета не­ многих (у которых доходы увеличивались быстрее роста цен).

Этот грабеж средь бела дня был дополнен различными финансовыми пирами­дами, которые довершили ликвидацию сбережений населения, а вместе с ней и уничтожение мощного источника внутренних капиталовложений. Все это сопро­вождалось оттоком награбленного капитала в дальнее зарубежье. Оценки масшта­бов такого перелива капитала за границу сильно разнятся; но практически все они подтверждают, что за годы реформ из СНГ ушел инвестиционный капитал в сотни миллиардов долларов, в то время как иностранные инвестиции (о которых мечтают реформаторы) не составили за 1990— 1998 гг. и десятка миллиардов дол­ларов по всему СНГ.

Погром возможностей внутренних капиталовложений был многократно усилен самоустранением государства от инвестиционного процесса. Государственные ка­питаловложения были резко сокращены, а по многим направлениям доведены до нуля под предлогом борьбы с инфляцией спроса и дефицитом госбюджета. Поми­мо прочего, это способствовало искусственному кризису платежей, ставшему все­общим во второй половине 90-х годов. Он лишил отечественные предприятия не просто возможности капиталовложений, но и своевременной оплаты труда, что нанесло смертельный удар по сбережениям основной массы населения как источ­нику внутренних инвестиций.

3. Высокий технический уровень военно-промышленного комплекса и средний технический уровень гражданских отраслей, которые сочетались с пионерными [от франц. pionnier — первопроходец, зачинатель] позициями СССР по многим направлениям НТП, в особенности в фундаментальных науках. Научно-техни­ ческое сотрудничество бывших союзных республик фактически было парализова­ но, а финансирование научно-технической сферы катастрофически сокращено. Одновременно конверсию предприятий ВПК заменили их остановкой. Такая же

256

участь постигла и большинство ведущих машиностроительных предприятий, ока­завшихся банкротами в силу искусственного платежного кризиса. Наряду с под­рывом внутренних источников инвестиций, все это привело к деградации иннова­ционной деятельности. Об этом частично свидетельствует табл. 12.5.

Численность специалистов, занятых в 1996 г. НИОКР в Украине, составила 205,5 тыс. человек, что на 38% меньше 1991 г. За этот же период численность изобретателей и рационализаторов уменьшилась в 5,7 раза, а в машиностроении и металлообработке — в 11 раз. Возросла продажа за границу лицензий на объек­ты интеллектуальной собственности, поскольку они не нашли применения в Украи­не. В то же время на закупку лицензий за границей Украина потратила в 1996 г. 3,5 млн грн., а убытки по реализации продукции по этим лицензиям составили 3,1 млн грн., ввиду ее высокой себестоимости и отсутствия спроса.

И до реформ износ основных производственных фондов был весьма значи­тельным. После них эти фонды во многих случаях придется создавать заново, ибо они не просто еще более износились, но зачастую разукомплектованы в ходе про­стоев и «прихватизации». Простой и недогрузка производственных мощностей означает их деградацию. В первом квартале 1997 г. они в промышленности Бело­руссии были загружены на 50,7%, в России — на 47, в Казахстане — на 43, в Украине — на 31%.

Таблица 12.5. Структура выполненных работ в сфере инновационной деятельности в Украине в 1996 г.

4. Высококвалифицированные и сравнительно дешевые трудовые ресурсы, отличавшиеся достаточной дисциплиной, трудолюбием и ответственностью. Этот громадный трудовой потенциал был разъединен при разрыве традиционных свя­зей предприятий единого народнохозяйственного комплекса СССР и рассеян в результате ухода миллионов работников с простаивающих предприятий производ­ственной сферы в посредническую деятельность, которая часто не требует сколь-нибудь основательной подготовки. Занятые ею лица, зачастую обладавшие высокой квалификацией, утрачивали ее, занимаясь челночным бизнесом и др. Ощутимый ущерб трудовым ресурсам нанесла миграция, захватившая миллионы человек на постсоветском пространстве. Кроме того, из СНГ начался широкий отток «мозгов». Например, из Украины за рубеж выехало около 6 тыс. ученых.

5. Атмосфера патриотизма и социального единства, спасавшая советский народ в самые тяжелые времена. Назойливое навязывание меркантильности и западопоклонства, ставшие главным пропагандистским оружием компрадоров-ре-

17 — 3-1452

257

форматоров в деморализации населения, подорвало не казенщину, а социальные достижения советского периода и моральные стимулы экономического роста. Что касается бюрократизма, то он стал еще более бездушным и всеохватывающим в новых суверенных государствах, власть в которых не просто отчуждена от народа, но и прямо враждебна ему. Это обусловило глубокие антагонизмы на базе вопию­щего имущественного расслоения между сверхбогатым меньшинством и нищен­ствующим большинством. Ясно, что подобная социальная атмосфера отнюдь не стимулировала созидательные процессы, а напротив, порождала тенденции к про­изволу, хищничеству, анархии и хаосу.

Кстати, главной причиной нежелания иностранных инвесторов вкладывать свои средства в СНГ является то беззаконие, которое утвердилось здесь в 90-х годах.