§ 4. Коррекция и значение объемных показателей

Все объемные показатели как единичного, так и общественного воспроизвод­ства зависят, с одной стороны, от физического размера соответствующей деятельно­сти и ее результатов (от их масштаба в натуре), а с другой — от уровня цен, в которых они измеряются (от их стоимостной оценки). Любой объемный показа­тель, отражающий соответствующие физические размеры в текущих ценах (в це­нах на момент производства или реализации), называется номинальным. Посколь­ку цены со временем обычно меняются, то сравнивать одни и те же номинальные показатели за разные периоды (разные годы, кварталы, месяцы), в течение коих цены изменялись, будет неправомерным.

Чтобы их сопоставлять, необходимо предварительно скорректировать [от лат. correctus — исправленный] интересующий нас номинальный показатель, т. е. учесть происшедший сдвиг в ценах (их повышение или понижение). В результате такой ценовой коррекции данный номинальный показатель становится реальным в пре­делах сравниваемых периодов. Подобная коррекция, дающая пригодные для сопо­ставления реальные показатели, осуществляется через индекс цен. О том, как опре­деляются индексы цен различных наборов товаров, т.е. рыночных корзин, речь шла в главе б при характеристике инфляции.

Если величина индекса цен меньше единицы, то происходит корректировка номинального ВВП в сторону увеличения, которое называется инфлированием и производится посредством деления его номинальной величины текущего периода на данный индекс. Когда же индекс цен больше единицы, тогда осуществляется дефлирование — коррекция номинального ВВП аналогичной операцией в сторону

232

его снижения. Так определяются реальные объемы ВВП текущего периода в ценах базисного, что позволяет сопоставлять данный показатель во времени и делать выводы о динамике его физического размера, как и других объемных показателей. В качестве дефлятора ВВП используется индекс Пааше.

Рассчитывая номинальные микро- и макроэкономический показатели, мы полу­чаем известное представление о масштабах хозяйственной деятельности в текущих ценах. Сравнивая их в сопоставимых ценах (после коррекции) за разные периоды, мы можем выяснить определенные тенденции в динамике их физических объемов.

Соизмеряя номинальные и реальные показатели с затратами по их достиже­нию, мы определяем доходы и их зависимость от изменения физических размеров производства и реализации или от сдвигов в ценах на ресурсы и продукты.

Анализируя динамику номинальных и реальных доходов, мы вскрываем при­чины неудач и предпосылки успехов. Все это позволяет формулировать основные принципы, задачи, направления и средства экономической политики на кратко-, средне- и долгосрочные периоды с выделением каких-то приоритетов как на уров­не отдельных фирм с их подразделениями, так и в масштабах народного хозяйства с его отраслями, сферами, комплексами и регионами. В этом главное предназначе­ние микро- и макроэкономических показателей, а следовательно, учета, отчетности и статистики, которые готовят соответствующие данные. Разумеется, важны они и для контроля, и как необходимая эмпирическая база для экономической науки.

Уместно привести для иллюстрации несколько таблиц, характеризующих ди­намику основных объемных показателей в ряде стран. В табл. 11.5 сравниваются среднегодовые темпы прироста реального ВНП в развитых странах почти за 120 лет. В табл. 11.6 показано изменение реального ВНП за 60 лет.

Характеризуя экономические достижения США, не следует забывать, что во-первых, со времен гражданской войны между севером и югом 1861 — 1865 гг. на территории этой страны фактически не велись разрушительные военные действия, а во-вторых, в период Первой и Второй мировых войн они были основным по­ставщиком воюющих держав, расширив за счет этого рынки сбыта и обеспечив соответствующий рост своей экономики.

В табл. 11.7 отражен экономический подъем в бывшем СССР за 60 лет, кото­рый прерывался невиданными разрушениями Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной войн.

В табл. 11.8 представлены макроэкономические показатели развития украин­ской экономики в последние годы советской власти.

Таблица 11.5. Динамика реального ВНП в некоторых странах*

* См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — Т. 1. — С. 383.

233

Таблица 11.6. Реальный ВНП и реальный ВНП на душу населения (США, 1929—1988 гг.)*

* См.: Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — Т. 1. — С. 383. Таблица 11.7. Основные показатели развития народного хозяйства СССР (1913 г. = 1)*

* См.: СССР. Энциклопедический справочник / Гл. ред. A.M. Прохоров. — М.: Советская энцикло­педия, 1979. - С. 202.

Таблица 11.8. ВНП УССР за 1985—1990 гг. (в фактических ценах), млрд руб.*

* См.: Народне господарство Украши у 1991 р. — С. 12.

234

В табл. 11.9 сопоставляются уровни ВНП в республиках бывшего СССР и в ряде развитых стран в последний год существования Советского Союза, когда эко­номический спад еще не уничтожил большую часть хозяйственных достижений советского периода.

Таблица 11.9. ВВП, промышленное и сельскохозяйственное производство в 1991 г.

(в текущих ценах), млрд дол. США*

* Болотин Б. Советский Союз: прощальный статистический портрет 15 бывших республик // Миро­вая экономика и международные отношения. — 1993. — № 1. — С. 46.

235

Таблица 11.10. Основные макроэкономические показатели в среднем по странам СНГ

(в постоянных ценах), %*

См.: Статистичний щорічник України за 2000 рік. — К.: Техніка, 2001. — С. 534.

Наконец, в табл. 11.10 приводятся данные о динамике основных макроэконо­мических показателей в СНГ за 90-е годы.

Надо заметить, что национальные счета сами по себе не отражают всей эконо­мической активности и уровня жизни населения. Это обусловлено следующими обстоятельствами:

1. существованием нерыночной деятельности, результаты которой не становят­ся объектами купли-продажи и, следовательно, не фиксируются в макроэкономи­ческих показателях, как, например, продукты занятий домашним хозяйством, рабо­ты на приусадебных участках и др.;

2. наличием теневой экономики, в которую входит не только преступный биз­нес (например, наркобизнес), но и любая незарегистрированная деятельность. По разным оценкам, теневая экономика создает от 5 до 15% ВНП США и от 50 до 60% ВНП Украины;

3. объемные показатели являются количественными, и потому не учитывают изменения качества, которое часто повышается даже при уменьшении количества;

4. они также не отражают сдвигов в структуре производства, т. е. увеличения выпуска одних и сокращения других продуктов (хотя бы относительного);

5. национальные счета не отражают степень загрязнения окружающей среды в связи с экономическим ростом, который не всегда компенсирует экологический ущерб (существует пессимистическая шутка: конечным продуктом хозяйственной деятельности является мусор);

6. они не отслеживают тенденцию к расширению свободного времени в связи с повышением эффективности;

7. объемные показатели не измеряют удовлетворения от творческого труда и духовных потребностей, ибо характеризуют прежде всего материальную сторону жизни.

Однако все это не умаляет их значения, тем более, что на их базе можно рассчи­тывать показатели производства и потребления на душу населения, т. е. параметры материального уровня благосостояния, а также показатели экономической эффек­тивности, которые соотносят результаты с затратами на их достижение, показывая направленность экономического развития.