2.2. Дискуссия о природе больших волн

Большое влияние на современную интерпретацию теории «длинных волн» ока­зали работы известного австрийского экономиста Й. Шумпетера. Развивая идеи Н.Д. Кондратьева, он обосновал концепцию, в соответствии с которой главной движущей силой долгосрочных колебаний рыночной экономики является волно-

475

образная динамика технических и технологических нововведений. Опираясь на принцип технологического детерминизма в хозяйственном развитии, Й. Шумпе-тер исходил из того, что переход от «повышательной» фазы «большого цикла» к «понижательной» и обратно объясняется периодически возникающим под воз­действием волн нововведений экономическим неравновесием.

Схематически эта идея выглядит так: каждый крупный технологический про­рыв открывает новые сферы прибыльного приложения капитала, вследствие чего происходит внедрение новейшей техники и технологии в ряде отраслей хозяй­ства. Такие нововведения способствуют ускоренному накоплению капитала, росту прибыли и общему экономическому подъему.

Но по мере насыщения рынка совокупный спрос резко уменьшается, средняя норма прибыли понижается и значительная часть общественного капитала оказы­вается избыточной. Вступает в силу нисходящая волна «большого цикла», выход из которой возможен только в результате очередного технологического прорыва. В этих условиях особенно велика, по мнению Шумпетера, роль активного крупного бизнеса как двигателя технического прогресса. Именно его инновационная дея­тельность, сопряженная с известным риском из-за неопределенности перспектив, обеспечивает концентрацию и внедрение нововведений, дает толчок к переходу на новую восходящую волну хозяйственного развития.

В послевоенный период сложилось «неошумпетерианское» направление в за­рубежной экономической науке. Концепции длинных волн нововведений обосно­вываются в работах западногерманского экономиста Г. Мениша, голландского — Я. ван Дейна, английского — К. Фримена, американского — Дж. Форрейстера и др. Так, Г. Мениш, проследив жизненный путь 112 крупных технических ново­введений, относящихся к XIX и XX вв., пришел к выводу о волнообразном харак­тере их возникновения при средней размерности «волн» в 55 лет. Пиковые пока­затели этих волн приходятся на восходящие фазы «больших циклов». Примерно те же результаты получил Я. ван Дейн, проанализировав эмпирический материал о времени появления (за тот же исторический период) 160 наиболее значитель­ных инновационных «пучков». Соответственно он утверждает, что движение фаз «большого цикла» зависит от интенсивности нововведений.

В последнее время и некоторые отечественные экономисты стали интенсивно заниматься проблемой научного осмысления длинных волн. Так, С. Меньшиков, объясняя внутренний механизм долговременных колебаний хозяйственной конъ­юнктуры, отводит особое место влиянию динамики органического строения капи­тала и нормы прибыли на темпы НТП. На интенсивной волне технического про­гресса, когда реализуются принципиально новые достижения в технике и техноло­гии, растут инвестиции в новые отрасли и происходит модернизация старых про­изводств, повышается удельный вес постоянного капитала и органическое строе­ние всего общественного капитала. В результате на определенном этапе «повыша­тельной» волны усиливается действие тенденции нормы прибыли к понижению. По мере исчерпания возможности сложившегося потенциала производительных сил для прибыльных инвестиций происходит массовое обесценение действующего основного капитала. Это создает предпосылки для нового витка НТП и роста нормы прибыли.

В отличие от такого толкования, С. Никитин видит главную причину «длин­ных волн» в периодически происходящих резких сдвигах в структуре обществен­ного спроса. По его мнению, на движение конъюнктуры рыночной экономики ре­шающее влияние оказывают не столько сами по себе технические и технологичес­кие нововведения, сколько их воздействие на объем и динамику рыночного спроса.

476

Так, сильное активизирующее воздействие на рынок оказало массовое расширение потребительского спроса на автомобили, телевизоры, электротовары. Поэтому, счи­тает С. Никитин, причины длительных колебаний (длинных волн) в ряде эконо­мических параметров надо искать не в колебании результативности научной дея­тельности и НТП, а в их различном воздействии на развертывание общественных потребностей и соответственно на темпы экономического роста.

Б. Расин полагает, что внутренней пружиной «больших циклов» конъюнктуры выступают законы накопления капитала, а «отливы» в «длинных волнах» эконо­мического развития порождаются перенакоплением капитала, которое уже не мо­гут преодолеть простой его перелив и обычный циклический кризис перепроиз­водства. Поэтому в изучении развития рыночной экономики следует различать обычный промышленный цикл («малый цикл») — период колебаний хозяйствен­ной конъюнктуры в рамках неизменной системы «производительные силы — про­изводственные отношения», и «большой цикл», связанный с революционными струк­турными сдвигами внутри этой системы.

По мнению Б. Расина, в «большом цикле» следует выделить три основные фазы:

1. структурный кризис — «понижательную» фазу;

2. период структурной стабилизации или адаптации;

3. структурный подъем как «повышательная» волна «большого цикла».

Все эти фазы являются различными ступенями смены модели накопления капитала в процессе поступательного развития производительных сил. Если в фазе структурного кризиса идет ломка старой модели и поиски новой, начинается на­сильственное приспособление производственных отношений и хозяйственного механизма к новым условиям воспроизводства, то в фазе стабилизации это при­способление уже принимает определенные направления структурной перестройки. В фазе структурного подъема окончательно складывается новая модель накопле­ния, обеспечивающая переход на следующую ступень экономического роста.

В заключение следует отметить, что в экономической теории основное внима­ние уделяется не большим, а малым экономическим циклам, поскольку их наличие более очевидно и прямо затрагивает экономические интересы всех членов общест­ва. Но и в теории малых циклов есть много дискуссионного. Что касается методов антициклического регулирования, то они непосредственно разрабатываются при­менительно только к малым циклам и характеризуются еще более широкими и оживленными спорами, ибо выходят прямо на выработку адекватной экономичес­кой политики, по-разному затрагивающей материальные интересы различных сло­ев общества.